Дело № 2-791/2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 25 ноября 2011 года г. Кировград Кировградский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Альшевской Е.В., при секретаре Масловой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Верхотурова А.М. к Межрайонной ИФНС № 17 по Свердловской области, Администрации Кировградского городского округа о включении имущества в наследственную массу, У С Т А Н О В И Л: Верхотуров А.М. обратился в Кировградский городской суд с иском к Администрации Кировградского городского округа, Межрайонной ИФНС России №17 по Свердловской области о включении имущества в наследственную массу, указав в его обоснование следующее: Согласно решению исполкома Кировградского городского совета депутатов трудящихся было выдано разрешение на строительство индивидуальных гаражей на земельном участке в г.Кировграде. На указанном участке, его родители построили гараж, которому впоследствии был присвоен почтовый адрес: Свердловская область, г.Кировград. Собственником гаража была указана мама В.Е.А.. Родители пользовались гаражом до самой смерти. Отец умер, мама умерла. Просит включить гараж, расположенный по адресу: Свердловская область, г.Кировград, в наследственную массу после смерти В.Е.А.. В судебное заседание истец Верхотуров А.М. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В направленном в суд заявлении указал, что на спорный гараж имеется регистрационное удостоверение БТИ, которое выдано на основании решения исполкома. Указанное решение не нашел, в связи с чем, вынужден был обратиться с настоящим иском в суд. Представитель ответчика Межрайонной ИФНС России № 17 по Свердловской области в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель ответчика Администрации Кировградского городского округа в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В направленном суду отзыве ответчик указал, что считает возможным удовлетворить заявленное истцом требование. Исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в совокупности между собой, суд считает, что заявленное истцом требование подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно ст.1112 Гражданского Кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В судебном заседании установлено следующее: Решением исполнительного комитета Кировградского городского Совета депутатов трудящихся разрешено строительство индивидуальных гаражей силами жильцов на земельном участке. На указанном земельном участке супругами В. был выстроен гараж, что подтверждается материалами дела. С указанного времени и до самой смерти В.М.Е. и В.Е.А. пользовались гаражом. Данный факт никем не оспаривается. Согласно справке отдела архитектуры, землепользования, муниципального имущества и природопользования Администрации Кировградского городского округа, данному гаражному боксу в настоящее время присвоен почтовый адрес: Свердловская область, город Кировград. Собственником гаража значится В.Е.А.. Оснований считать, что данный гараж является самовольным строением, у суда не имеется. Согласно копии свидетельства о смерти В.М.Е. умер. До 01 сентября 1999 года государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним проводилась в МУП « Бюро технической инвентаризации» г. Кировграда. Согласно регистрационному удостоверению, выданному БТИ г.Кировграда, спорный гараж зарегистрирован по праву личной собственности за В.Е.А.. Основанием регистрации указано решение исполкома. Из материалов дела следует, что истец принимал меры к поиску указанного документа, что положительного результата не дало. Согласно архивной справке МУ «Нижнетагильский городской исторический архив» в документах архивного фонда Кировградского городского Совета депутатов трудящихся и его исполнительного комитета решения № ХХ от *** года не имеется. По данным архивного фонда Кировградское СОГУП «Областной государственный центр технической инвентаризации и регистрации недвижимости Кировградское БТИ и РН» определена инвентаризационная стоимость указанного гаража. Согласно информации, представленной Кировградским отделом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области, записи о государственной регистрации прав, ограничений (обременений), заявленных в судебном порядке правах требования, правопритязаний в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, отсутствуют. Проанализировав вышеуказанные доказательства, суд приходит к выводу о том, что собственником спорного гаража следует считать В.Е.А.. Из представленной копии свидетельства о смерти следует, что В.Е.А. умерла, в связи с чем, указанное имущество подлежит включению в наследственную массу. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Верхотурова А.М. к Межрайонной ИФНС № 17 по Свердловской области, Администрации Кировградского городского округа о включении имущества в наследственную массу, удовлетворить. Включить гараж, расположенный по адресу: Свердловская обл., город Кировград, в наследственную массу после смерти В.Е.А.. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Кировградский городской суд в течение 10 дней со дня его принятия. Решение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что лицами, имеющими право на обжалование решения суда, были исчерпаны иные установленные законом способы обжалования решения до дня вступления в законную силу, то есть решение было обжаловано в кассационном порядке. Решение постановлено в печатном виде в совещательной комнате. Судья: Е.В. Альшевская