Дело № 2-790/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 25 ноября 2011 года г. Кировград Кировградский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Альшевской Е.В., при секретаре Масловой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колоколовой Г.А. к Межрайонной ИФНС России № 17 по Свердловской области о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности, УСТАНОВИЛ: Колоколова Г.А. обратилась в суд с иском о признании её принявшей наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: Свердловская область, г.Кировград, п. Карпушиха, после смерти Я.Н.А., и признании её собственником этого имущества, указав в обоснование заявленных требований следующее: *** года умер Я.Н.А.. После его смерти открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: пос.Карпушиха. Указанное имущество принадлежало ему на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство жилого дома на праве личной собственности, удостоверенного нотариусом Кировградской государственной нотариальной конторы и зарегистрированного в БТИ г.Кировграда. Наследниками по завещанию являются она (Колоколова Г.А.) и О.С.Н.. После смерти Я.Н.А. к нотариусу никто из наследников не обращался, однако она пользовалась имуществом вместе с женой умершего Я.Ф.Г.. Последняя умерла. В результате пожара, произошедшего в *** году, дом был значительно поврежден. О.С.Н. не желает вступать в наследственные права на этот дом. Просит признать её принявшей наследство в виде спорного жилого дома после смерти Я.Н.А. и признать её собственником указанного имущества. В ходе подготовки дела к судебному разбирательству истец Колоколова Г.А. заявленные требования уточнила, просила включить в наследственную массу после смерти Я.Н.А. жилой дом, поврежденный в результате пожара, расположенный по адресу: г.Кировград, пос.Карпушиха, признать её принявшей наследство по завещанию и признать за ней право собственности на ? доли в праве собственности на указанное имущество. В судебном заседании истец Колоколова Г.А. уточненные требования поддержала, дополнительно пояснила суду, что с 4-х лет воспитывалась бабушкой и дедушкой. Ее дед Я.Н.А. при жизни составил завещание, согласно которому имущество, в том числе и жилой дом, завещал ей и О.С.Н. в равных долях. На день смерти деда у нее уже была своя семья, проживала по адресу: п. Карпушиха. После смерти деда в доме постоянно не проживала, но была там каждый день. Ухаживала за бабушкой, садила огород, держала кур, поросят. Бабушка умерла. После ее смерти продолжала пользоваться домом и огородом. С ее согласия в доме проживал ее родственник Г.Р.А.. *** года в доме произошел пожар. До настоящего времени дом не восстановлен. Представитель ответчика Межрайонной ИФНС России №17 по Свердловской области, извещённый о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика. Третье лицо на стороне ответчика О.С.Н. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие. Из направленного в суд заявления следует, что заявленные истцом требования О.С.Н. считает обоснованными и не возражает против их удовлетворения. Заслушав истца, допросив свидетеля М.Д.Н., исследовав материалы дела, и оценив собранные доказательства в совокупности между собой, суд считает, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям: На основании ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии со ст. 5 Федерального закона «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» часть третья Гражданского кодекса Российской Федерации применяется к гражданским правоотношениям, возникшим после введения ее в действие. По гражданским правоотношениям, возникшим до введения в действие части третьей кодекса, раздел V "Наследственное право" применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие. В соответствии со ст. 527 ГК РСФСР наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. Для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст.546 ГК РСФСР). В соответствии с п.12 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.04.1991 года № 2 « О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании» получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (ст.557 ГК РСФСР). Поэтому отсутствие свидетельства не может служить основанием для отказа в принятии искового заявления и не влечет за собой утрату наследственных прав, если это наследство было принято в срок, установленный ст. 546 ГК РСФСР. Под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства (ст.546 ГК РСФСР) следует иметь в виду любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом. Поддержанию его в надлежащем состоянии или уплату налогов, страховых взносов, других платежей, взимания квартплаты с жильцов, проживающих в наследственном доме по договору жилищного найма, производство за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 549 ГК РСФСР, или погашение долгов наследодателя и т.п. При этом следует иметь в виду, что указанные действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В судебном заседании установлено следующее: Спорным имуществом является жилой дом, расположенный по адресу: Свердловская область, г.Кировград, пос.Карпушиха. Согласно договору о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на право личной собственности, Я.Н.А. был отведен земельный участок площадью 800 кв.м. по адресу: г.Кировград, пос.Карпушиха, под строительство индивидуального жилого дома. Указанный договор удостоверен нотариусом Кировградской государственной нотариальной конторы и зарегистрирован в Кировградском БТИ. Согласно справке СОГУП «Областной государственный центр технической инвентаризации и регистрации недвижимости Кировградское БТИ и РН», Я.Н.А. до настоящего времени числится единоличным собственником вышеуказанного жилого дома. Согласно информации, представленной Кировградским отделом Управления Федеральной Службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области, записи о государственной регистрации прав, ограничений (обременений), заявленные в судебном порядке права требования, правопритязания на спорное имущество в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, отсутствуют. Согласно копии свидетельства о смерти Я.Н.А. умер. *** года Я.Н.А. завещал все принадлежащее ему на момент смерти имущество Колоколовой Г.А. и О.С.Н. в равных долях каждой. Данное завещание не отменялось и не изменялось, что следует из справки специалиста 1 категории ТУ Администрации КГО пос.Карпушиха. Наследственного дела после смерти Я.Н.А. не заводилось, о чем имеется справка нотариуса г.Кировграда. Вместе с тем в судебном заседании установлено, что после смерти Я.Н.А. наследство в виде ? доли в праве собственности на спорное имущество принято истцом. Указанное обстоятельство подтверждается материалами дела, пояснениями истца, показаниями свидетеля и никем не оспаривается. Из пояснений истца и материалов дела установлено, что в результате пожара, произошедшего *** года по адресу: пос.Карпушиха, указанный жилой дом был значительно поврежден. Согласно кадастровому паспорту указанный объект недвижимого имущества значится как жилой дом, поврежденный в результате пожара. При указанных обстоятельствах в наследственную массу после смерти Я.Н.А. надлежит включить жилой дом, поврежденный в результате пожара. Поскольку истец является наследником спорного имущества по завещанию, факт принятия истцом наследства доказан, суд считает возможным признать за истцом право собственности на ? доли в праве собственности на жилой дом, поврежденный в результате пожара, расположенный по адресу: Свердловская область, город Кировград, пос.Карпушиха. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, РЕШИЛ: Исковые требования Колоколовой Г.А. к Межрайонной ИФНС России №17 по Свердловской области о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности, удовлетворить. Включить жилой дом, поврежденный в результате пожара, расположенный по адресу: Свердловская область, город Кировград, поселок Карпушиха, в наследственную массу после смерти Я.Н.А.. Признать за Колоколовой Г.А. право собственности на ? доли в праве собственности на жилой дом, поврежденный в результате пожара, расположенный по адресу: Свердловская область, город Кировград, поселок Карпушиха. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Кировградский городской суд в течение 10 дней со дня его принятия. Решение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что лицами, имеющими право на обжалование решения суда, были исчерпаны иные установленные законом способы обжалования решения до дня его вступления в законную силу, то есть решение было обжаловано в кассационном порядке. Решение постановлено в печатном виде в совещательной комнате. Судья: Е.В.Альшевская