Дело № 2-865/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 декабря 2011 года г. Кировград

Кировградский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Альшевской Е.В.,

при секретаре Масловой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Орлова А.А. к Межрайонной ИФНС № 17 по Свердловской области, Администрации городского округа Верхний Тагил о включении имущества в наследственную массу,

У С Т А Н О В И Л:

Орлов А.А. обратился в Кировградский городской суд с иском к Межрайонной ИФНС № 17 по Свердловской области, Администрации городского округа Верхний Тагил о включении имущества в наследственную массу, указав в обоснование заявленного требования следующее: *** года умерла его бабушка С.А.Д.. После её смерти осталось имущество в виде ? доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: г. Верхний Тагил. ? доли в праве собственности на указанный дом принадлежала его (Орлова А.А.) матери – С.Л.Д.. У С.А.Д. было две дочери – С.Л.Н. и Н.Р.Н.. С.Л.Н. после смерти матери к нотариусу не обратилась по незнанию закона, хотя продолжала пользоваться домом, всем движимым имуществом, находящимся в доме, вела хозяйство, ухаживала за земельным участком. Н.Р.Н. в *** году уехала в Московскую область, связь с семьей не поддерживала, в настоящее время ее место жительства не известно. *** года умерла С.Л.Н.. После смерти матери жилой дом перешел в его (истца) владение, он фактически принял наследство, ухаживает за земельным участком. Кроме него, наследников у С.Л.Н., не имеется. Хотел бы распорядиться принадлежащим ему имуществом, но в связи с отсутствием правоустанавливающих документов, вынужден обратиться в суд. Просит включить в наследственную массу после смерти С.Л.Н. жилой дом, расположенный по адресу: г.Верхний Тагил.

В судебное заседание истец Орлов А.А. не явился, направил своего представителя.

В судебном заседании представитель истца Малявкина В.В., действующая на основании доверенности, заявленное требование уточнила, просила включить в наследственную массу после смерти С.Л.Н. ? доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: г.Верхний Тагил, то есть имущество, которое было принято С.Л.Н. после смерти ее матери. Также указала, что со слов истца ей известно о том, что С.Л.Н. была зарегистрирована в квартире, но фактически до дня своей смерти проживала в указанном жилом доме.

Представитель ответчика Межрайонной ИФНС России № 17 по Свердловской области в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика Администрации городского округа Верхний Тагил в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав представителя истца, допросив свидетеля А.Т.А., исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в совокупности между собой, суд считает, что заявленное истцом требование подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 5 Федерального закона «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» часть третья Гражданского кодекса Российской Федерации применяется к гражданским правоотношениям, возникшим после введения ее в действие.

По гражданским правоотношениям, возникшим до введения в действие части третьей кодекса, раздел V «Наследственное право» применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие.

В соответствии со ст. 527 ГК РСФСР наследование осуществляется по закону и по завещанию.

При наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети ( в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти. Внуки и правнуки наследодателя являются наследниками по закону, если ко времени открытия наследства нет в живых того из их родителей, который был бы наследником; они наследуют в той доле, которая причиталась бы при наследовании по закону их умершему родителю (ст.532 ГК РСФСР).

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст.546 ГК РСФСР).

В соответствии с п.12 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.04.1991 года № 2 «О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании» получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (ст.557 ГК РСФСР). Поэтому отсутствие свидетельства не может служить основанием для отказа в принятии искового заявления и не влечет за собой утрату наследственных прав, если это наследство было принято в срок, установленный ст. 546 ГК РСФСР. Под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства (ст.546 ГК РСФСР) следует иметь в виду любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом. Поддержанию его в надлежащем состоянии или уплату налогов, страховых взносов, других платежей, взимания квартплаты с жильцов, проживающих в наследственном доме по договору жилищного найма, производство за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 549 ГК РСФСР, или погашение долгов наследодателя и т.п. При этом следует иметь в виду, что указанные действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлено следующее:

Спорным домовладением является жилой дом, расположенный по адресу: Свердловская область, г.Верхний Тагил. Указанное имущество принадлежало С.А.Д. (3/4 доли в праве собственности) и С.Л.Н. (1/4 доли в праве собственности) на основании свидетельства о праве собственности и свидетельства о праве на наследство, удостоверенных Кировградской нотариальной конторой *** года. Согласно справке СОГУП «Областной государственный центр технической инвентаризации и регистрации недвижимости Кировградское БТИ и РН» С.А.Д. и С.Л.Н. до настоящего времени числятся собственниками указанного имущества. По данным СОГУП «Областной государственный центр технической инвентаризации и регистрации недвижимости Кировградское БТИ и РН» определена инвентаризационная стоимость жилого дома. Согласно информации, представленной Кировградским отделом Управления Федеральной Службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области, записи о государственной регистрации прав, ограничений (обременений), заявленные в судебном порядке права требования, правопритязания на спорное имущество в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, отсутствуют. Согласно копии свидетельства о смерти С.А.Д. умерла *** года. Наследственного дела после смерти С.А.Д. не заводилось, о чем имеется справка нотариуса г.Верхнего Тагила. Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что С.Л.Н. после смерти матери фактически в установленный законом срок приняла наследственное имущество. Данное обстоятельство подтверждается пояснениями представителя истца и показаниями свидетеля А.Т.А.. Указанное обстоятельство ничем не опровергнуто.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, учитывая положения ст. 35 Конституции Российской Федерации, согласно которым право наследования гарантируется, суд считает, что спорное имущество после смерти С.А.Д. перешло в порядке наследования в собственность ее дочери С.Л.Н..

Из представленной копии свидетельства о смерти следует, что С.Л.Д. умерла *** года, в связи с чем, указанное имущество подлежит включению в наследственную массу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Орлова А.А. к Межрайонной ИФНС № 17 по Свердловской области, Администрации городского округа Верхний Тагил о включении имущества в наследственную массу, удовлетворить.

Включить ? доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Свердловская обл., город Верхний Тагил, в наследственную массу после смерти С.Л.Н..

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Кировградский городской суд в течение 10 дней со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что лицами, имеющими право на обжалование решения суда, были исчерпаны иные установленные законом способы обжалования решения до дня вступления в законную силу, то есть решение было обжаловано в кассационном порядке.

Решение постановлено в печатном виде в совещательной комнате.

Судья: Е.В. Альшевская