Дело № 2-869/2011 Решение изготовлено в окончательной форме 26 декабря 2011 года РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 21 декабря 2011 года город Кировград Кировградский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Альшевской Е.В., при секретаре Масловой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТРАСТ» к Охотиной В.А., Косткиной Е.В. о взыскании задолженности по векселям, установил: ООО «ТРАСТ») обратилось в суд с иском к Охотиной В.А., Косткиной Е.В. о взыскании задолженности по векселям, указав в обоснование заявленных требований следующее: *** года Охотина В.А. выдала непосредственно ООО СБ «Белая Башня» следующие простые векселя: - № Н на сумму 65000 рублей 00 копеек со сроком оплаты по предъявлении, но не ранее *** года с обязательством уплаты процентов из расчета 14 % годовых, начиная с *** года; - № С на сумму 76050 рублей 00 копеек со сроком оплаты по предъявлении, но не ранее *** года с обязательством уплаты процентов из расчета 14 % годовых, начиная с *** года. Косткина Е.В. проставила аваль за векселедателя. ООО «ТРАСТ», являющееся законным векселедержателем указанных векселей, *** года предъявило их к платежу. До настоящего времени векселя не оплачены. Просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по векселям в сумме 227506 рублей 49 копеек, из которых: 141050 рублей 00 копеек – вексельная сумма; 76823 рубля 95 копеек - проценты по векселям; 9632 рубля 54 копейки – пеня. Также просит взыскать с ответчиков понесенные расходы по уплате государственной пошлины. Истец в судебное заседание представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. Ответчик Охотина В.А. в судебном заседании исковые требования признала частично. Указала, что взяла заем в компании «Белая Башня», были оформлены векселя. Косткина Е.В. выступила поручителем. Указала, что частично произвела оплату по векселям. Ответчик Косткина Е.В. в судебном заседании заявленные требования не признала. Указала, что действительно поставила аваль на векселях, выданных Охотиной В.А.. Заслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования к ответчику Охотиной В.А. подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям: В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. 815 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с соглашением сторон заемщиком выдан вексель, удостоверяющий ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель) либо иного указанного в векселе плательщика (переводной вексель) выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные суммы, отношения сторон по векселю регулируются законом о переводном и простом векселе. В соответствии со ст. 1 Федерального закона № 48-ФЗ от 11.03.1997 года «О переводном и простом векселе» в соответствии с международными обязательствами Российской Федерации, вытекающими из ее участия в Конвенции от 07 июня 1930 года, устанавливающей Единообразный закон о переводном и простом векселях, установлено, что на территории Российской Федерации применяется Постановление Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе» от 7 августа 1937 года № 104/1341 (далее Положение). Согласно ст. 77 Положения к простому векселю применяются, постановления, относящиеся к переводному векселю и касающиеся, в том числе требований ст. 33, 34, 43, 44, 48, 70 Положения. Простой вексель представляет собой простое и ничем не обусловленное обязательство векселедателя уплатить определенную сумму управомоченному векселедержателю по наступлению установленного срока (п. 2 ст. 75 Положения о переводном и простом векселе (Приложение к Постановлению ЦИК и СНК СССР от 07.08.1937 N104/1341)). Согласно ст. 16 Положения лицо, у которого находится переводный вексель, рассматривается как законный векселедержатель, если он основывает свое право на непрерывном ряде индоссаментов, даже если последний индоссамент является бланковым. В соответствии со ст.32 Положения о переводном и простом векселе авалист отвечает также, как и тот, за кого он дал аваль Как усматривается из п. 47 Положения все выдавшие, акцептовавшие, индоссировавшие переводной вексель или поставившие на нем аваль, являются солидарно обязанными перед векселедержателем. В судебном заседании установлено следующее: *** года Охотина В.А. выдала простые векселя: № Н на сумму 65000 рублей 00 копеек со сроком оплаты по предъявлении, но не ранее *** года; № С на сумму 76050 рублей 00 копеек со сроком оплаты по предъявлении, но не ранее *** года, предусмотрев, что они не нуждаются в протесте в неплатеже, что соответствует п.46 Положения. По данным векселям Охотина В.А. обязалась выплатить ООО СБ «Белая Башня» или по его приказу любому другому лицу, денежную сумму в общем размере 141050 рублей 00 копеек и начисленные проценты из расчета 14 % годовых, начиная с *** года. Из материалов дела явствует, что *** года ООО СБ «Белая Башня» по договору купли-продажи векселей от *** года передало указанные векселя КБ «Драгоценности Урала» ЗАО, которое в последующем было переименовано в ОАО «Русь-Банк-Урал». *** года ОАО «Русь-Банк-Урал» по договору купли-продажи векселей от *** года передало указанные векселя истцу. При подаче иска от истца поступили оригиналы указанных векселей, которые приобщёны к материалам данного дела. Таким образом, истец является законным векселедержателем предъявляемых к платежу векселей, что никем не оспаривается. Срок оплаты рассматриваемых векселей по предъявлении, но не ранее *** года. Согласно ч.1 ст.34 Положения, вексель сроком по предъявлении оплачивается при его предъявлении. Он должен быть предъявлен к платежу в течение одного года со дня его составления. Векселедатель может установить, что вексель сроком по предъявлении не может быть предъявлен к платежу ранее определенного срока. В таком случае срок для предъявления течет с этого срока. Таким образом, рассматриваемые векселя подлежали предъявлению в срок до *** года. Векселя предъявлены к платежу *** года. При непредъявлении простого векселя к платежу в указанный срок векселедержатель в силу статей 53,70,77 и 78 Положения теряет свои права против индоссантов и других обязанных по векселю лиц, кроме векселедателя; исковые требования против векселедателя погашаются истечением трех лет со дня срока платежа. Платеж по данным векселям был обеспечен посредством аваля, произведенного Косткиной Е.В.. В соответствии со ст.32 Положения о переводном и простом векселе авалист отвечает также, как и тот, за кого он дал аваль. Согласно ст.47 Положения, векселедатель и авалист несут солидарное обязательство перед векселедержателем. В судебном заседании установлено, что истец предъявил векселя с нарушением установленного годичного срока, соответственно истец потерял свои права против индоссантов и других обязанных по векселю лиц, в данном случае к ответчику Косткиной Е.В.. При указанных обстоятельствах заявленные истцом требования к ответчику Косткиной Е.В. удовлетворению не подлежат. Вместе с тем, истец не потерял свое право по векселям против векселедателя – Охотиной В.А.. Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство. Как следует из искового заявления, Охотина В.А. оплату по векселям не произвела, доказательств обратного суду не представлено. Платежные документы, представленные ответчиком Охотиной В.А. свидетельствуют лишь о том, что Охотина В.А. уплатила ООО СБ «Белая Башня» денежную сумму в погашение векселей по договору поручения. Однако указанные документы не могут быть приняты судом в доказательство исполнения ответчиком своих обязательств по рассматриваемым векселям, поскольку денежные средства выплачены ненадлежащему лицу. Выдавая векселя векселедатель Охотина В.А. установила, что векселя сроком по предъявлении не могут быть предъявлены к платежу ранее определенного срока – *** года. Статьей 40 Положения прямо установлено, что плательщик который платит до наступления срока, делает это за свой страх и риск. Плательщик обязан проверять правильность и последовательность ряда индоссаментов. В силу ст.5 Положения в векселе, который подлежит оплате сроком по предъявлении, векселедатель может обусловить, что на вексельную сумму будут начисляться проценты. Процентная ставка должна быть указана в векселе; при отсутствии такого указания условие считается ненаписанным. Проценты начисляются со дня составления векселя, если не указана другая дата. В силу ст.77 Положения данная норма применяется и к простому векселю. Установлено, что рассматриваемые векселя выданы по предъявлении, векселедатель обусловил, что на вексельную сумму будут начисляться проценты с *** года, процентная ставка прямо указана в векселях, в связи с чем, требование истца о взыскании процентов по векселям также является правомерным. Пунктом 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 33/14 от 04 декабря 2000 года «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» разъяснено, что начисление процентов на сумму векселя со сроком платежа по предъявлении заканчивается в момент предъявления векселя к платежу, но не позднее чем в момент истечения срока, установленного частью 1 статьи 34 Положения. Таким образом, начисление процентов по рассматриваемым векселям возможно только за период с *** года по *** года. Сумма процентов за указанный период по векселю № С составляет 21294 рубля. Сумма процентов за указанный период по векселю № Н составляет 18200 рублей. Таким образом, задолженность по указанным векселям составляет 76050+65000+21294+18200=180544 рубля. Согласно п. 48 Положения векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск, уплаты пени на вексельную сумму. В пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 33/14 от 04 декабря 2000 года «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» разъяснено, что пеня выплачивается в размере учетной ставки Центрального банка Российской Федерации по правилам, установленным статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Пеня может быть уменьшена судом на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. С учетом того, что оплата по векселям не произведена, требование истца о взыскании пени является правомерным. Согласно расчету истца, проверенному судом, пеня за период с *** года по *** года (период, предъявляемый истцом) составляет 9632 рубля 54 копейки. В соответствии со ст.333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку, независимо от того, заявлялось ли такое ходатайство ответчиком. Суд полагает необходимым уменьшить предъявленную ко взысканию неустойку. Несмотря на длительное нарушение обязательств со стороны векселедателя, обращение с настоящим иском в суд имело место только в *** года, что по мнению суда способствовало увеличению размера неустойки. Принимая во внимание указанное обстоятельство, учитывая имущественное положение ответчика Охотиной В.А., суд считает возможным снизить размер пени в три раза, то есть взысканию подлежит пеня в размере 3210 рублей 85 копеек. Таким образом, общая сумма задолженности по рассматриваемым векселям, подлежащая взысканию с ответчика Охотиной В.А. составляет 183754 рубля 85 копеек. На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Охотиной В.А. в пользу истца надлежит взыскать понесенные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4422 рубля 20 копеек. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования ООО «ТРАСТ» к Охотиной В.А. о взыскании задолженности по векселям, удовлетворить частично. Взыскать с Охотиной В.А. в пользу ООО «ТРАСТ» задолженность по векселям: № Н от *** года; № С от *** года в размере 183754 рубля 85 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4422 рубля 20 копеек. Всего взыскать 188177 рублей 05 копеек. Исковые требования ООО «ТРАСТ» к Косткиной Е.В. о взыскании задолженности по векселям, оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Кировградский городской суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме. Судья: Е.В. Альшевская