Дело №2-830/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 14 декабря 2011 года г. Кировград Кировградский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Редозубовой Т.Л., при секретаре Ходаковой О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «КУК «МЖД» к Чупееву А.И., Чупеевой Е.А., Чупеевой Е.А. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, УСТАНОВИЛ: ООО КУК «МЖД» обратилось в суд с иском к Чупееву А.И., Чупеевой Е.А., Чупеевой Е.А. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги в сумме 52594 рубля 03 копейки, с возмещением расходов по уплате государственной пошлины. Представитель ООО «КУК «МЖД» Метелева Т.М., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, в их обоснование пояснила следующее: С *** года на территории Кировградского городского округа в качестве Управляющей организации (исполнителя) предоставлением жилищно-коммунальных услуг жилищному фонду Кировградского городского округа выступает ООО «КУК «МЖД», на основании договора, заключенного с Администрацией КГО и Управляющей компанией. Чупеев А.И. является нанимателем квартиры, расположенной в г.Кировграде Свердловской области. Совместно с ним в указанной квартире зарегистрированы и проживают члены его семьи жена Чупеева Е.А., дочь Чупеева Е.А., которые на основании ст.69 Жилищного кодекса Российской Федерации, несут солидарную ответственность с нанимателем, в том числе и по оплате за пользование жилым помещением и коммунальные услуги и несовершеннолетние сыновья Ч.И.А., Ч.Н.А., а также несовершеннолетняя внучка Ч.О.И.. Проживая в указанной квартире, ответчики не производят оплату за жилое помещение и коммунальные услуги. Неоднократные просьбы погасить задолженность остались без внимания. Услуги ответчикам предоставлялись в полном объеме согласно степени благоустройства жилья. Претензий о качестве предоставляемых услуг от ответчиков не поступало. Задолженность ответчиков за период с *** года по *** года составила 52594 рубля 03 копейки, которую просит взыскать с ответчиков в пользу истца, солидарно. Также просит взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины. Ответчик Чупеева Е.А. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Ответчики Чупеев А.И., Чупеева Е.А., извещённые о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, рассмотреть дело в их отсутствие не просили, в связи с чем судом на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков. Выслушав представителя истца, явившегося ответчика, исследовав материалы дела и оценив собранные доказательства в совокупности между собой, суд приходит к следующему. В соответствии с п.3 статьи 678 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 67 Жилищного Кодекса РФ обязанность по своевременной оплате жилья и коммунальных услуг несет наниматель жилого помещения. Совершеннолетние члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, согласно ч.2 ст. 672 Гражданского кодекса Российской Федерации и статье 69 Жилищного кодекса РФ, несут солидарную с нанимателем имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из договора найма. Структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги определена ст.154 Жилищного кодекса Российской Федерации. Согласно ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Согласно п. 7 ст. 155 Жилищного кодекса РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации. В судебном заседании установлено следующее: С *** года по настоящее время техническое обслуживание жилищного фонда Кировградского городского округа осуществляет ООО КУК «МЖД», которое также является управляющей компанией. Чупеев А.И. является нанимателем квартиры, расположенной в г. Кировграде Свердловской области, что подтверждается материалами дела. Согласно справки, в указанной квартире зарегистрированы: Чупеев А.И., Чупеева Е.А., Чупеева Е.А., несовершеннолетние сыновья Ч.И.А. и Ч.Н.А. и несовершеннолетняя внучка Ч.О.И.. Расчеты по оплате коммунальных услуг сделаны с учетом членов семьи и установленных тарифов. Ответчикам предоставлены коммунальные услуги, производилось техническое обслуживание. Договор на предоставление коммунальных услуг считается заключенным с момента фактического подключения к сети, водопроводу, газопроводу и т.д.. Ответчики пользовались коммунальными услугами, но оплачивали их несвоевременно. Об имеющейся задолженности ответчики извещались путём направления квитанций о начислении платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно пояснениям представителя истца, выписок из лицевого счета, сумма долга ответчиков составляет 52594 рубля 03 копейки, которая и подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца, солидарно. На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины. С ответчика надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме, в сумме 1778 рублей 82 копейки. Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья, РЕШИЛ: Исковые требования ООО КУК «МЖД» к Чупееву А.И., Чупеевой Е.А., Чупеевой Е.А. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, удовлетворить. Взыскать с Чупеева А.И., Чупеевой Е.А., Чупеевой Е.А. в пользу ООО КУК «МЖД», солидарно, задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги за период с *** года по *** года в сумме 52594 рубля 03 копейка, расходы по уплате госпошлины в размере 1778 рублей 82 копейки. Всего взыскать 54372 (Пятьдесят четыре тысячи триста семьдесят два) рубля 85 копеек. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Кировградский городской суд в течение 10 дней со дня его принятия. Решение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что лицами, имеющими право на обжалование решения суда, были исчерпаны иные установленные законом способы обжалования решения до дня его вступления в законную силу, то есть решение было обжаловано в кассационном порядке. Судья Т.Л. Редозубова