Дело № 2-866/2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 23 декабря 2011 года г. Кировград Кировградский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Альшевской Е.В., при секретаре Масловой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шитенковой Е.А. к Вагину Д.В. о прекращении права пользования жилым помещением, УСТАНОВИЛ: Спорное жилое помещение представляет собой двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: Свердловская область, город Кировград. Истец Шитенкова Е.А. обратилась в суд с иском к Вагину Д.В. о прекращении права пользования указанным жилым помещением. В судебном заседании истец Шитенкова Е.А. заявленное требование поддержала, пояснив суду следующее: На основании договора мены от *** года является собственником ? доли в праве собственности на спорное жилое помещение. Собственником второй доли является ее сын В.М.Д.. *** года вступила в зарегистрированный брак с ответчиком. Последний был вселен в спорное жилое помещение в качестве члена ее семьи, но вначале проживал без регистрации. Брак расторгнут *** года. В настоящее время ответчик в квартире не проживает, его вещей в квартире нет. Ответчик проживает в Екатеринбурге, но адрес ей не известен. Ответчик не проживает в квартире, при этом сохраняет в ней регистрацию. Вынуждена оплачивать за ответчика коммунальные услуги. Настаивает на удовлетворении заявленного требования. Ответчик Вагин Д.В. извещался о времени и месте судебного заседания по месту регистрации заказным письмом. Фактическое место пребывания ответчика не известно. Розыск ответчика по данному требованию не предусмотрен, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке ст. 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Назначенный судом в качестве представителя ответчика - адвокат адвокатской конторы г. Кировграда СОКА Адвокатской палаты Свердловской области Одинцев Р.Н. против удовлетворения заявленного истцом требования не возражал. Заслушав истца, представителя ответчика, допросив свидетеля Лелекову Р.Е., исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного истцом требования по следующим основаниям: В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. В соответствии со ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора. Судом установлено следующее: стороны состояли в зарегистрированном браке с *** года по *** года, имеют двоих совместных несовершеннолетних детей. Из материалов дела явствует, что спорное жилое помещение находится в общей долевой собственности истца и малолетнего Вагина М.Д.. Указанное помещение общей совместной собственностью сторон не является, доказательств обратного суду не представлено. Ответчик по настоящее время зарегистрирован в спорном жилом помещении. Из пояснений истца следует, что ответчик вселился в спорное жилое помещение как член семьи собственника. Брак между сторонами расторгнут *** года. Из пояснений истца и показаний свидетеля следует, что ответчик выехал из квартиры, однако не снялся с регистрационного учета. В силу ч. 1 ст. 31 Жилищного Кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, дети и родители данного собственника. Другие лица могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. В соответствии с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в Постановлении от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. Согласно ч.1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда. Возникновение права пользования спорным жилым помещением у ответчика связано с проживанием в нем в качестве члена семьи собственника. Однако после расторжения брака ответчик не является членом семьи собственника. Ответчик собственником спорного жилого помещения не является, членом семьи собственника жилого помещения в настоящее время также не является. Соглашение между истцом и ответчиком о порядке пользования спорным жилым помещением отсутствует. При указанных обстоятельствах, в силу ч.4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации право пользования спорным жилым помещением за ответчиком не сохраняется. При установленных судом обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для признания ответчика прекратившим право пользования спорным жилым помещением. Из анализа ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что данная норма содержит ряд исключений и общий порядок не применяется, если имеется иное соглашение между собственником и бывшим членом его семьи; если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением. В данном случае право пользования жилым помещением, принадлежащим собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. Судом установлено, что никаких соглашений между сторонами о сохранении права пользования спорной квартирой не имеется. Суд не находит оснований для сохранения за ответчиком на определенный срок права пользования квартирой, поскольку им не представлены доказательства, подтверждающие отсутствие у него оснований приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также не представлены доказательства, подтверждающие, что имущественное положение ответчика не позволяет обеспечить себя иным жилым помещением (купить квартиру, заключить договор найма жилого помещения и др.). В судебном заседании установлено, что ответчик в настоящее время в спорном жилом помещении не проживает. В соответствии с п.п. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по мету пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года (в ред. от 28.03.2008 года) снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением, а потому признание ответчика утратившим право пользования жилым помещением, является основанием для снятия Вагина Д.В. с регистрационного учета в установленном законом порядке. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Шитенковой Е.А. к Вагину Д.В. о прекращении права пользования жилым помещением, удовлетворить. Признать Вагина Д.В. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Свердловская область, город Кировград. Настоящее решение с момента вступления в законную силу является основанием для снятия Вагина Д.В. с регистрационного учета по адресу: Свердловская область, город Кировград. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Кировградский городской суд в течение 10 дней со дня его принятия. Судья: Е.В. Альшевская