Дело №2-868/2011 Решение изготовлено в окончательной форме 27 декабря 2011 года РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 23 декабря 2011 года г. Кировград Кировградский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Альшевской Е.В., при секретаре Масловой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Фрайденберг Т.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с иском к Фрайденберг Т.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленного требования следующее: *** года Фрайденберг Т.Г. обратилась в адрес ООО «РУСФИНАНС БАНК» с заявлением об открытии текущего счета и о предоставлении кредита в размере 150000 рублей. В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное выше заявление следует рассматривать как оферту (ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации). ООО «РУСФИНАНС БАНК» акцептовало данную оферту путем открытия текущего счета и зачисления суммы кредита на банковский счет Фрайденберг Т.Г., согласно заявлению о предоставлении кредита. По условиям заявления о предоставлении кредита, договор считается заключенным с момента перевода денежных средств на банковский счет заемщика. ООО «РУСФИНАНС БАНК» перевело денежные средства на банковский счет Фрайденберг Т.Г., то есть кредитный договор был заключен и ему был присвоен номер. Согласно п. 3 Общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счёта, являющихся неотъемлемой частью заключенного кредитного договора, Фрайденберг Т.Г. была обязана ежемесячно осуществлять платежи в размере 7170 рублей 00 копеек, последний платеж 7141 рубль 80 копеек, состоящие из возвращения части кредита и процентов за пользование кредитом в сроки, установленные графиком платежей. Проценты начисляются на непросроченный остаток суммы кредита со дня, следующего за днем выдачи кредита и по дату возврата кредита (включительно), указанную в графике платежей. В случае ненадлежащего исполнения обязательств по погашению ежемесячного платежа, начисляется штраф. Ответчик обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнил. Задолженность перед ООО «РУСФИНАНС БАНК» составляет 229381 рубль 80 копеек, в том числе 123871,28 рублей – текущий долг по кредиту, 62520,52 рублей - срочные проценты на сумму текущего долга, 16517,51 рублей - просроченный кредит, 26472,49 рубля – просроченные проценты. Просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности и расходы по уплате государственной пошлины. Представитель истца Баюшева А.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, заявленное требование поддержала. Ответчик Фрайденберг Т.Г. в судебном заседании исковые требования признала частично. Пояснила, что действительно *** года заключила кредитный договор с истцом. Условия договора ей были известны. С *** года перестала вносить платежи по договору в связи с тяжелым материальным положением. В настоящее время зарегистрирована в качестве ИП, но предпринимательскую деятельность не осуществляет. Планирует рассчитаться с банком, продав торговое оборудование, либо недвижимое имущество. Согласна с требованием истца о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору, возражает против удовлетворения требования о досрочном взыскании суммы займа с причитающимися процентами, так как намерена производить текущие платежи согласно графику. Заслушав ответчика, исследовав материалы дела и оценив собранные доказательства в совокупности между собой, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям: В соответствии с п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация ( кредитор) обязуется предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору, в соответствии с п.2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В судебном заседании установлено следующее: *** года Фрайденберг Т.Г. обратилась к ООО «РУСФИНАНС БАНК» с заявлением об открытии текущего счета и о предоставлении кредита в размере и на условиях, указанных в заявлении и установленных в Общих условиях предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счёта, применяемых ООО «РУСФИНАНС БАНК». Согласно заявлению ответчик просил предоставить заем в сумме 150000 рублей на срок 36 месяцев, ставка процентов по кредиту – 39,5477 % годовых. Сумма ежемесячного платежа - 7170 рублей 00 копеек, дата первого платежа – *** года, а дата последнего платежа по кредиту – *** года в сумме 7141 рубль 80 копеек. В указанном заявлении Фрайденберг Т.Г. указала, что заявление следует рассматривать как оферту в смысле ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации. По условиям оферты ООО «РУСФИНАНС БАНК» вправе акцептовать её путем открытия заемщику текущего счета и зачисления на него суммы кредита. Договор считается заключенным с момента перевода суммы кредита на открытый банковский счет заемщика. Как следует из материалов дела, ООО «РУСФИНАНС БАНК» *** года акцептовало направленную ответчиком оферту, в подтверждение чему служит копия платежного поручения. Оферта Фрайденберг Т.Г. не отзывалась. Таким образом, между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор *** года, что подтверждает сама Фрайденберг Т.Г.. По условиям договора Фрайденберг Т.Г. должна была ежемесячно, с *** года по *** года, уплачивать истцу по 7170 рублей 00 копеек, (последний платеж 7141,80 рублей), при этом ежемесячный платеж должен быть получен истцом не позднее даты, указанной в графике платежей. За нарушение платежных обязательств свыше 5 календарных дней, заемщик выплачивает штраф в размере 10% от суммы ежемесячного платежа (п.6.1 договора). В соответствии с п.5.1. договора в случае нарушения заемщиком обязательств ООО «РУСФИНАНС БАНК» вправе потребовать незамедлительного досрочного погашения задолженности в полном объеме. Из материалов дела следует, что ответчик Фрайденберг Т.Г. принятые обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом. Последний платеж по договору произведен ответчиком в апреле 2011 года, после чего платежи по договору не производились. Не погашена просроченная задолженность по кредитному договору и после обращения истца в суд с настоящим иском в суд. Факт нарушения обязательства по возврату долга в рассрочку подтверждает и сама Фрайденберг Т.Г.. В соответствии с п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации данный вид нарушения обязательства влечет досрочное возвращение оставшейся суммы займа с причитающимися процентами. Доводы ответчика об отсутствии вины в несвоевременной плате сумм по кредиту в связи с тяжелым материальным положением являются бездоказательными. Задолженность по кредитному договору по состоянию на *** года, согласно проверенному судом расчету, составляет 229381,80 рублей, в том числе: 123871,28 рублей - текущий долг по кредиту, 62520,52 рублей - срочные проценты на сумму текущего долга, 16517,51 рублей - просроченный кредит, 26472,49 рублей - просроченные проценты. Указанная сумма задолженности и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также подлежат взысканию с ответчика расходы по уплате госпошлины в сумме 5493 рубля 82 копейки в пользу истца, уплатившего госпошлину при подаче иска, что подтверждается платежным поручением. Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Фрайденберг Т.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. Взыскать с Фрайденберг Т.Г. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору в сумме 229381 рублей 80 копеек, в том числе: 123871,28 рублей - текущий долг по кредиту, 62520,52 рублей - срочные проценты на сумму текущего долга, 16517,51 рублей - просроченный кредит, 26472,49 рублей - просроченные проценты; в возмещение расходов по оплате госпошлины - 5493 рубля 82 копейки. Всего взыскать 234875 (Двести тридцать четыре тысячи восемьсот семьдесят пять) рублей 62 копейки. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Кировградский городской суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме. Судья: Е.В. Альшевская