Дело №2-76/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 февраля 2012 года г.Кировград

Кировградский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Альшевской Е.В.,

при секретаре Масловой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пермякова Д.Н. к Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой Службы России №28 по Свердловской области об определении доли участников общей собственности, о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Пермяков Д.Н. обратился в суд с иском к Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой Службы России №17 по Свердловской области, правопреемником которой является Межрайонная ИФНС России №28 по Свердловской области, об определении доли общей собственности, о восстановлении срока для принятия наследства.

В судебное заседание истец Пермяков Д.Н. не явился, направил своего представителя.

В судебном заседании представитель истца Бельцова С.А., действующая на основании доверенности, заявленные истцом требования поддержала, указав в их обоснование следующее:

П.Н.Г. состоял в фактических брачных отношениях с Ш.С.Г.. Они имеют одного совместного ребенка - Пермякова Д.Н. (истца). Кроме этого ребенка Ш.С.Г. имела пятерых детей от первого брака. *** года П.Н.Г. и Ш.С.Г. была приватизирована квартира, расположенная по адресу: Свердловская область, г.Кировград, пос.Нейво-Рудянка. *** года П.Н.Г. умер, после его смерти в квартире осталась проживать Ш.С.Г.. О том, что П.Н.Г. участвовал в приватизации квартиры, истцу не было известно. На семейном совете было решено, что квартира в дальнейшем перейдет в собственность Ш.А.А., на него Ш.С.Г. составила завещание. *** года умерла Ш.С.Г.. После её смерти Ш.А.А. обратился к нотариусу г. Кировграда. При оформлении наследственных прав выяснилось, что Ш.С.Г. не является единоличным собственником квартиры. Доля П.Н.Г. не определена, при этом единственным наследником 1 очереди после смерти П.Н.Г. является истец, который желает оформить свои наследственные права и впоследствии передать указанное имущество брату. Просит определить долю П.Н.Г. в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Кировград, пос.Нейво-Рудянка, восстановить истцу срок для принятия наследства после смерти отца и признать его принявшим наследство в виде 1/2 доли в праве собственности на вышеуказанную квартиру, признать за истцом право собственности на 1/2 доли в праве собственности на данную квартиру.

Представитель ответчика Межрайонной ИФНС России №28 по Свердловской области, извещённый о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, в связи, с чем судом на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав представителя истца, допросив свидетеля Ш.А.А., исследовав материалы дела и оценив собранные доказательства в совокупности между собой, суд считает, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях установленных ГК РФ.

В силу ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия.

В соответствии с п.1.ст.1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В судебном заседании установлено следующее:

Спорным имуществом является квартира, расположенная по адресу: Свердловская область, г.Кировград, пос.Нейво-Рудянка.

Собственниками квартиры являются Ш.С.Г. и П.Н.Г., что следует из копии договора на передачу (продажи) квартиры в собственность граждан. Указанный договор зарегистрирован в БТИ г.Кировграда *** года.

По данным СОГУП «Областной государственный центр технической инвентаризации и регистрации недвижимости. Кировградское БТИ и РН» определена инвентаризационная стоимость спорного имущества, собственниками квартиры значатся Ш.С.Г., П.Н.Г.. По сообщению Кировградского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области ФРС МЭР РФ записи о государственной регистрации прав, ограничений (обременений), заявленных в судебном порядке правах требования, правопритязаний на спорное имущество в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, отсутствуют.

Согласно ст.244 Гражданского Кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве общей собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество (совместная собственность супругов).

В силу вышеуказанной нормы закона, не смотря на то, что согласно договору приватизации квартира была передана П.Н.Г. и Ш.С.Г. в общую совместную собственность, фактически спорная квартира могла быть передана им только в долевую собственность, так как на момент приватизации П.Н.Г. и Ш.С.Г. не состояли в зарегистрированном браке.

Согласно ст.245 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех её участников, доли считаются равными, а значит, умершему П.Н.Г. принадлежала 1/2 доли в праве собственности на вышеуказанную квартиру.

Согласно копии свидетельства о смерти, П.Н.Г. умер *** года. Наследником первой очереди после смерти отца является истец П.Д.Н., что подтверждается материалами дела.

Ш.С.Г. умерла *** года, что усматривается из копии свидетельства о смерти, выданной отделом ЗАГС г.Кировграда *** года. Из копии завещания от *** года, удостоверенного нотариусом г.Кировграда, следует, что Ш.С.Г. завещала вышеуказанную квартиру сыну Ш.А.А..

В судебном заседании установлено, что после смерти отца Пермяков Д.Н. к нотариусу не обращался. Наследственного дела после смерти П.Н.Г. не заводилось, о чем свидетельствует справка нотариуса г.Кировграда от *** года. В силу того, что истцу не было известно об участии отца в приватизации квартиры, а также то обстоятельство, что в квартире после смерти отца проживала мать истца Ш.С.Г., истец ошибочно предполагал, что последняя является единоличным собственником всей квартиры, тем более что в *** года она завещала вышеуказанное имущество сыну Ш.А.А..

Таким образом, причины пропуска срока для принятия наследства истцом являются уважительными; в течение шести месяцев после того, как причины пропуска срока отпали, истец обратился в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства. При указанных обстоятельствах, учитывая положения ст. 35 Конституции Российской Федерации, согласно которым право наследования гарантируется, суд считает возможным восстановить истцу срок для принятия наследства после смерти отца П.Н.Г. и признает его принявшим наследство. Поскольку других наследников, кроме истца, судом не установлено, суд считает возможным признать за истцом право собственности на наследственное имущество в виде 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Свердловская область, город Кировград, пос.Нейво-Рудянка.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Пермякова Д.Н. к Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой Службы России №28 по Свердловской области об определении доли участников общей собственности, о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на имущество в порядке наследования, удовлетворить.

Восстановить Пермякову Д.Н. срок для принятия наследства, оставшегося после смерти П.Н.Г., умершего *** года, и признать Пермякова Д.Н. принявшим наследство после смерти П.Н.Г. в виде 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Свердловская область, г.Кировград, пос.Нейво-Рудянка.

Признать за Пермяковым Д.Н. право собственности в порядке наследования на 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Свердловская область, г.Кировград, пос.Нейво-Рудянка.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Кировградский городской суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья: Е.В. Альшевская