Дело №2-160/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 марта 2012 года г.Кировград

Кировградский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Альшевской Е.В.,

при секретаре Масловой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стафеевой В.И. к Администрации Кировградского городского округа, Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой Службы России №28 по Свердловской области о признании принявшей наследство и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Стафеева В.И. обратилась в суд с иском к Администрации Кировградского городского округа, Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой службы России №17 по Свердловской области (правопреемником которой является Межрайонная ИФНС России №28 по Свердловской области) о признании принявшей наследство после смерти отца Л.И.А., чья смерть последовала *** года.

В обоснование заявленного требования истец Стафеева В.И. указала следующее: *** года умер её отец Л.И.А.. После его смерти осталось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: Свердловская область, г.Кировград, пос.Левиха. Отец являлся собственником дома на основании свидетельства о праве на наследство после смерти своей матери. Она (Стафеева В.И.) после смерти отца ухаживала за домом, занималась посадками.

В судебном заседании истец Стафеева В.И. заявленные требования уточнила. Просила признать ее принявшей наследство после смерти отца Л.И.А., и признать за ней в порядке наследования право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Свердловская область, г. Кировград, пос.Левиха.

Представитель ответчика Администрации Кировградского городского округа в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В направленном суду отзыве указал, что считает возможным удовлетворить заявленные истцом требования.

Представитель ответчика Межрайонной ИФНС России №28 по Свердловской области извещённый о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, в связи, с чем судом на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав истца, допросив свидетеля Маслову М.М., исследовав материалы дела и оценив собранные доказательства в совокупности между собой, суд считает, что исковые требования Стафеевой В.И. подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях установленных ГК РФ. Согласно ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. На основании ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства заявления нотариусу. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение наследственным имуществом или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя.

В силу ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия.

В судебном заседании установлено следующее:

*** года умер Л.И.А., что подтверждается копией свидетельства о смерти. Истец (Стафеева В.И.) является его дочерью, что подтверждается копией свидетельства о рождении и копией свидетельства о заключении брака.

Из материалов дела явствует, что Л.И.А. на основании свидетельства о праве на наследство от *** года, принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: Свердловская область, г.Кировград, пос.Левиха. По данным СОГУП «Областной государственный центр технической инвентаризации и регистрации недвижимости. Кировградское БТИ и РН» собственником спорного жилого дома по настоящее время значится Л.И.А., определена инвентаризационная стоимость спорного имущества составляет. Согласно информации, представленной Кировградским отделом Управления Федеральной Службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области, записи о государственной регистрации прав, ограничений (обременений), заявленные в судебном порядке права требования, правопритязания на спорное имущество в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, отсутствуют.

В судебном заседании также установлено, что Стафеева В.И. в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращалась. Как следует из справки, представленной нотариусом г.Кировграда, наследственное дело после смерти Л.И.А. не заводилось. На день смерти в спорном жилом помещении кроме Л.И.А. никто не проживал и не был зарегистрирован, о чем свидетельствует справка Главы ТУ Администрации КГО пос.Левиха.

При этом, суд считает установленным то обстоятельство, что Стафеева В.И. после смерти Л.И.А. фактически в установленный законом срок приняла наследственное имущество в виде жилого дома, расположенного по адресу: Свердловская область, г.Кировград, пос.Левиха. Истец ухаживала за домом, обрабатывала земельный участок, несла расходы по содержанию имущества и несет их по настоящее время, о чем свидетельствуют копии квитанций по оплате коммунальных услуг. Указанное обстоятельство также подтвердила в судебном заседании свидетель М.М.М..

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает, что истец доказал факт принятия наследства. Учитывая указанное и то обстоятельство, что других наследников, кроме истца, принявших наследство, не установлено, суд считает возможным признать за Стафеевой В.И. в порядке наследования право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Свердловская область, город Кировград, пос.Левиха.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Стафеевой В.И. к Администрации Кировградского городского округа, Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой Службы России №28 по Свердловской области о признании принявшей наследство и признании права собственности, удовлетворить.

Стафееву В.И. признать принявшей наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: Свердловская область, город Кировград, пос.Левиха, открывшегося после смерти Л.И.А., чья смерть последовала *** года.

Признать за Стафеевой В.И. в порядке наследования право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Свердловская область, город Кировград, пос.Левиха.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Кировградский городской суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья: Е.В.Альшевская