Дело №2-161/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 17 февраля 2012 года г. Кировград Кировградский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Альшевской Е.В., при секретаре Масловой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сычуговой Э.Н. к Межрайонной ИФНС России №28 по Свердловской области, Администрации Кировградского городского округа о включении имущества в наследственную массу, УСТАНОВИЛ: Сычугова Э.Н. обратилась в суд с иском о включении гаража, расположенного по адресу: Свердловская обл., г.Кировград, в наследственную массу после смерти ее отца Х.Н.Г., умершего *** года, указав в обоснование заявленного требования следующее: *** года умер её отец Х.Н.Г.. После его смерти открылось наследство в виде гаража, расположенного по адресу: Свердловская область, г.Кировград. Указанный гараж был построен в *** году на основании разрешения на производство работ. Иных документов на гараж не оформлялось, так как этого раньше не требовалось. В связи с отсутствием правоустанавливающих документов указанное имущество не вошло в состав наследства, чем и вызвано её обращение с иском в суд. Просит включить вышеуказанный гараж в наследственную массу после смерти отца – Х.Н.Г.. Истец Сычугова Э.Н. в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие, заявленное требование поддержала. Представитель ответчика Межрайонной ИФНС России №28 по Свердловской области, извещённый о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, в связи, с чем судом на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика. Представитель ответчика Администрации Кировградского городского округа в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В направленном суду отзыве ответчик указал, что не возражает против удовлетворения заявленного истцом требования. Исследовав материалы дела, и оценив собранные доказательства в совокупности между собой, суд считает, что заявленное истцом требование подлежит удовлетворению по следующим основаниям: На основании ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В судебном заседании установлено следующее: Решением Исполнительного комитета Кировградского городского Совета депутатов трудящихся от кооперативу по строительству индивидуальных гаражей г.Кировграда был отведен в бессрочное пользование земельный участок в г.Кировграде. *** года Х.Н.Г. было выдано разрешение на право производства работ по строительству индивидуального гаража на площадке индивидуальных гаражей. Как следует из заявления истца, Х.Н.Г. сразу приступил к строительству и в *** года гараж был построен. Со дня окончания строительства и до самой смерти гаражом пользовался Х.Н.Г.. Доказательств обратного суду не представлено. Согласно справке управления архитектуры, градостроительства, землепользования и природных ресурсов Администрации Кировградского городского округа от *** года спорному гаражному боксу присвоен почтовый адрес: Свердловская область, город Кировград*** года; застройщиком гаража значится Х.Н.Г.. По данным СОГУП «Областной государственный центр технической инвентаризации и регистрации недвижимости Кировградское БТИ и РН» определена инвентаризационная стоимость указанного гаража. Согласно информации, представленной Кировградским отделом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области, записи о государственной регистрации прав, ограничений (обременений), заявленных в судебном порядке правах требования, правопритязаний на спорное имущество в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, отсутствуют. Суд приходит к выводу о том, что собственником спорного гаража следует считать Х.Н.Г.. Оснований считать, что построенный гараж является самовольным строением, у суда не имеется. Из представленной копии свидетельства о смерти следует, что Х.Н.Г. умер *** года, в связи с чем, указанное имущество подлежит включению в наследственную массу. Из материалов наследственного дела усматривается, что после смерти Х.Н.Г. наследство принято его дочерью Сычуговой Э.Н., при этом спорное имущество в виде гаража, расположенного по адресу: Свердловская область, город Кировград, в состав наследственного имущества не включено. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, РЕШИЛ: Исковые требования Сычуговой Э.Н. к Межрайонной ИФНС России №28 по Свердловской области, Администрации Кировградского городского округа о включении имущества в наследственную массу, удовлетворить. Включить гараж, расположенный по адресу: Свердловская область, город Кировград, в наследственную массу после смерти Х.Н.Г., чья смерть последовала *** года. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировградский городской суд в течение месяца со дня принятия решения. Судья: Е.В.Альшевская