Дело № 2-182/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 16 марта 2012 года г. Кировград Кировградский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Альшевской Е.В., при секретаре Фазуловой А.З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецовой Н.Н. к Межрайонной ИФНС России № 28 по Свердловской области, Администрации городского округа Верхний Тагил о включении имущества в наследственную массу, УСТАНОВИЛ: Кузнецова Н.Н. обратилась в Кировградский городской суд с иском к Межрайонной ИФНС России № 28 по Свердловской области, Администрации городского округа Верхний Тагил о включении объекта незавершенного строительства, расположенного по адресу: Свердловская область, г. Верхний Тагил, в наследственную массу, после смерти ее мужа К.П.П., указав в обоснование заявленного требования следующее: *** года Постановлением Администрации муниципального образования город Верхний Тагил её мужу К.П.П. был предоставлен в постоянное (бессрочное) пользование земельный участок в г. Верхний Тагил для индивидуального строительства и ведения личного подсобного хозяйства. На указанном участке начали строительство жилого дома, но завершить его не успели, так как *** года К.П.П. уехал на работу и пропал. Решением суда от *** года К.П.П. признан безвестно отсутствующим, а решением суда от *** года – признан умершим. Объект незавершенного строительства не вошел в наследственную массу, так как правоустанавливающие документы не были оформлены. Просит включить объект незавершенного строительства, расположенный по адресу: Свердловская область, г.Верхний Тагил, в наследственную массу после смерти мужа – К.П.П.. Истец Кузнецова Н.Н. в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие, заявленное требование поддержала. Представитель ответчика Межрайонной ИФНС России № 28 по Свердловской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В направленном суду заявлении ответчик указал, что просит решить вопрос по иску Кузнецовой Н.Н. в соответствии с действующим законодательством. Представитель ответчика Администрации городского округа Верхний Тагил в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, в связи с чем, судом на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика Администрации городского округа Верхний Тагил. Исследовав материалы дела и оценив собранные доказательства в совокупности между собой, суд считает, что заявленное истцом требование подлежит удовлетворению по следующим основаниям: Согласно ст. 130 Гражданского кодекса Российской Федерации к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства. На основании ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В судебном заседании установлено следующее: Постановлением Администрации муниципального образования «город Верхний Тагил» от *** года К.П.П. предоставлен в постоянное (бессрочное) пользование для индивидуального жилищного строительства и ведения личного подсобного хозяйства земельный участок в г. Верхний Тагил. Этим же постановлением К.П.П. на отведенном земельном участке разрешено строительство одноэтажного с мансардой каменного жилого дома. *** года между МУП УЖКХ и К.П.П. заключен договор о возведении индивидуального жилого дома на праве личной собственности на отведенном земельном участке. Как следует из искового заявления, К.П.П. приступил к строительству дома. Согласно кадастровому паспорту по данном обследования на *** года на указанном участке имеется объект незавершенного строительства, степень готовности объекта составляет 48 %. Оснований считать, что объект незавершенного строительства является самовольным строением, у суда не имеется. Согласно информации, представленной Кировградским отделом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области, записи о государственной регистрации прав, ограничений (обременений), заявленных в судебном порядке правах требования, правопритязаний на спорное имущество в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, отсутствуют. Суд приходит к выводу о том, что собственником спорного объекта незавершенного строительства следует считать К.П.П.. Из представленной копии свидетельства о смерти следует, что К.П.П. умер *** года, в связи с чем, указанное имущество подлежит включению в наследственную массу. Из представленной копии свидетельства о заключении брака следует, что истец Кузнецова Н.Н. является супругой К.П.П.. Из справки нотариуса г. Верхний Тагил следует, что наследственное дело после смерти К.П.П., умершего *** года, до настоящего времени не открывалось. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, РЕШИЛ: Исковые требования Кузнецовой Н.Н. к Межрайонной ИФНС России № 28 по Свердловской области, Администрации городского округа Верхний Тагил о включении имущества в наследственную массу, удовлетворить. Включить объект незавершенного строительства, расположенный по адресу: Свердловская область, г. Верхний Тагил, в наследственную массу после смерти К.П.П., чья смерть последовала *** года. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировградский городской суд в течение месяца со дня принятия решения. Судья: Е.В. Альшевская