Дело № 2-275/2012 Решение изготовлено в окончательной форме 28 апреля 2012 года РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 26 апреля 2012 года город Кировград Кировградский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Альшевской Е.В., при секретаре Масловой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Стройцентр «Аякс» к Лисакович Е.В., Менькину О.В. о взыскании задолженности по простому векселю, установил: ООО «Стройцентр «Аякс» обратилось в суд с иском к Лисакович Е.В., Менькину О.В. о взыскании задолженности по простому векселю от *** года, указав в обоснование заявленных требований следующее: *** года Лисакович Е.В. выдала непосредственно ООО СБ « Белая Башня» простой вексель на сумму 27536 рублей 23 копейки со сроком оплаты по предъявлении, но не ранее *** года с обязательством уплаты процентов из расчета 38 % годовых, начиная с *** года. Менькин О.В. проставил аваль за векселедателя. *** года СБ «Белая Башня» передало вышеуказанный вексель ООО КБ «Уралфинанс». *** года ООО КБ «Уралфинанс» передало указанный вексель ООО «Стройцентр «Аякс». *** года векселедателю направлено заявление о предъявлении векселя к платежу и требование об оплате векселя. Вексель не был оплачен. Просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по векселю в сумме 76225 рублей 51 копейка, в том числе: 27536 рублей 23 копейки - сумма, указанная в векселе; 31219 рублей 30 копеек - проценты по векселю за период с *** года по *** года; 8734 рубля 99 копеек- проценты на вексельную сумму за период с *** года по *** года; 8734 рубля 99 копеек -пени на вексельную сумму за период с *** года по *** года. Также просит взыскать с ответчиков понесенные расходы по уплате госпошлины. Представитель истца Красильников В.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал. Ответчик Лисакович Е.В. в судебном заседании заявленные требования не признала, пояснив суду следующее: *** года взял заем в компании Белая Башня. Менькин О.В. выступил поручителем. Заем был оформлен векселями. Подтверждает факт выдачи рассматриваемого векселя. Оплату по веселю произвела в полном объеме, квитанции об оплате представила суду. Требование об оплате векселя не получала. Ответчик Менькин О.В. в судебном заседании заявленные требования не признал, поддержал доводы ответчика Лисакович Е.В.. Выслушав представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям: В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. 815 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с соглашением сторон заемщиком выдан вексель, удостоверяющий ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель) либо иного указанного в векселе плательщика (переводной вексель) выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные суммы, отношения сторон по векселю регулируются законом о переводном и простом векселе. В соответствии со ст. 1 Федерального закона № 48-ФЗ от 11.03.1997 года «О переводном и простом векселе» в соответствии с международными обязательствами Российской Федерации, вытекающими из ее участия в Конвенции от 07 июня 1930 года, устанавливающей Единообразный закон о переводном и простом векселях, установлено, что на территории Российской Федерации применяется Постановление Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе» от 7 августа 1937 года № 104/1341 (далее Положение). Согласно ст. 77 Положения к простому векселю применяются, постановления, относящиеся к переводному векселю и касающиеся, в том числе требований ст. 33, 34, 43, 44, 48, 70 Положения. Простой вексель представляет собой простое и ничем не обусловленное обязательство векселедателя уплатить определенную сумму управомоченному векселедержателю по наступлению установленного срока (п. 2 ст. 75 Положения о переводном и простом векселе (Приложение к Постановлению ЦИК и СНК СССР от 07.08.1937 N104/1341)). Согласно ст. 16 Положения лицо, у которого находится переводный вексель, рассматривается как законный векселедержатель, если он основывает свое право на непрерывном ряде индоссаментов, даже если последний индоссамент является бланковым. В соответствии со ст.32 Положения о переводном и простом векселе авалист отвечает также, как и тот, за кого он дал аваль. Как усматривается из п. 47 Положения все выдавшие, акцептовавшие, индоссировавшие переводной вексель или поставившие на нем аваль, являются солидарно обязанными перед векселедержателем. В судебном заседании установлено следующее: *** года Лисакович Е.В. выдала простой вексель на сумму 27536 рублей 23 копейки со сроком оплаты по предъявлении, но не ранее *** года, предусмотрев, что он не нуждается в протесте в неплатеже, что соответствует п.46 Положения. По данному векселю Лисакович Е.В. обязалась выплатить ООО СБ «Белая Башня» или по его приказу любому другому лицу, денежную сумму в размере 27536 рублей 23 копейки и начисленные проценты из расчета 38 % годовых, начиная с *** года. *** года ООО СБ «Белая Башня» по договору купли-продажи векселей от *** года передало указанный вексель ООО КБ «Уралфинанс». *** года ООО КБ «Уралфинанс» по договору купли-продажи векселей от *** года передало указанный вексель истцу. При подаче иска от истца поступил оригинал указанного векселя, который приобщён к материалам данного дела. Таким образом, истец является законным векселедержателем предъявляемого к платежу векселя, что никем не оспаривается. Срок оплаты рассматриваемого векселя по предъявлении, но не ранее *** года. Согласно ч.1 ст.34 Положения, вексель сроком по предъявлении оплачивается при его предъявлении. Он должен быть предъявлен к платежу в течение одного года со дня его составления. Векселедатель может установить, что вексель сроком по предъявлении не может быть предъявлен к платежу ранее определенного срока. В таком случае срок для предъявления течет с этого срока. Таким образом, рассматриваемый вексель подлежал предъявлению в срок до *** года. Истец ссылается на предъявление векселя к платежу *** года. Ответчик Лисакович Е.В. указанное обстоятельство не признала, а потому оно подлежит доказыванию истцом. Надлежащих доказательств вручения Лисакович Е.В. требования об оплате векселя суду не представлено. В деле имеется лишь заверенная самим истцом копия описи вложений в конверт, где указано на направление Лисакович Е.В. *** года заявления о предъявлении векселя к платежу с копией векселя, а также копия текста данного заявления. Доказательств вручения ответчику Лисакович Е.В. этого требования *** года в деле нет, равно как и нет оригинала описи вложений в конверт. Кроме этого, вышеуказанное требование об оплате векселя исходило не от истца, а от ООО КБ «Уралфинанс». С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что надлежащим образом вексель предъявлен к платежу лишь при предъявлении иска, то есть *** года. При не предъявлении простого векселя к платежу в указанный срок векселедержатель в силу статей 53,70,77 и 78 Положения теряет свои права против индоссантов и других обязанных по векселю лиц, кроме векселедателя; исковые требования против векселедателя погашаются истечением трех лет со дня срока платежа. Платеж по данному векселю был обеспечен посредством аваля, произведенного Менькиным О.В.. В соответствии со ст.32 Положения о переводном и простом векселе авалист отвечает также, как и тот, за кого он дал аваль. Согласно ст.47 Положения, векселедатель и авалист несут солидарное обязательство перед векселедержателем. В судебном заседании установлено, что истец предъявил вексель с нарушением установленного годичного срока, соответственно истец потерял свои права против индоссантов и других обязанных по векселю лиц, в данном случае к ответчику Менькину О.В.. При указанных обстоятельствах заявленные истцом требования к ответчику Менькину О.В. удовлетворению не подлежат. Вместе с тем, истец не потерял свое право по векселю против векселедателя – Лисакович Е.В.. Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство. В силу ст.5 Положения в векселе, который подлежит оплате сроком по предъявлении, векселедатель может обусловить, что на вексельную сумму будут начисляться проценты. Процентная ставка должна быть указана в векселе; при отсутствии такого указания условие считается ненаписанным. Проценты начисляются со дня составления векселя, если не указана другая дата. В силу ст.77 Положения данная норма применяется и к простому векселю. Установлено, что рассматриваемый вексель выдан по предъявлении, векселедатель обусловил, что на вексельную сумму будут начисляться проценты с *** года, процентная ставка прямо указана в векселе, в связи с чем, требование истца о взыскании процентов по векселю также является правомерным. Пунктом 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 33/14 от 04 декабря 2000 года «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» разъяснено, что начисление процентов на сумму векселя со сроком платежа по предъявлении заканчивается в момент предъявления векселя к платежу, но не позднее чем в момент истечения срока, установленного частью 1 статьи 34 Положения. Таким образом, начисление процентов по рассматриваемому векселю возможно за период с *** года по *** года. Как следует из искового заявления, Лисакович Е.В. оплату по векселю не произвела. Вместе с тем, ответчик Лисакович Е.В. представила суду квитанции, подтверждающие внесение денежных сумм в погашение вексельной задолженности в ООО «СБ «Белая Башня» в тот период, когда законным векселедержателем векселя являлось именно ООО «СБ «Белая Башня» ( то есть до продажи векселя от этого лица ООО « КБ «Уралфинанс» *** года). В частности, Лисакович Е.В. производила оплату в ООО « СБ «Белая Башня» в погашение вексельной задолженности ( в том числе и по рассматриваемому векселю) по следующим квитанциям: *** года - 3744 рубля; *** года – 3744 рубля; *** года - 3744 рубля. Данные платежи являются платежами надлежащему лицу (законному векселедержателю), каковым до *** года являлось ООО «СБ «Белая Башня», принимались данным лицом, а потому должны учитываться при определении вексельной задолженности. Таким образом, общая сумма платежей, внесенная ответчиком хотя и до наступления срока платежа, на страх и риск векселедержателя, но надлежащему законному векселедержателю составляет 11232 рубля. Данная сумма является надлежащим исполнением обязательств векселедателя перед векселедержателем и подлежит зачету в счет погашения задолженности по векселю. Суд производит зачет платежей, внесенных Лисакович Е.В. в период до передачи прав по векселю от первоначального векселедержателя, с перерасчетом и подлежащих взысканию процентов. Расчет по вексельной сумме и процентам производится с учетом положений ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем-проценты, а в оставшейся части- основную сумму долга. Таким образом, из учитываемых платежей изначально подлежат погашению начисленные к моменту оплаты проценты на вексельную сумму, в оставшейся части погашается основная вексельная сумма. Согласно расчету, произведенного судом сумма непогашенных процентов составляет 20119 рублей 51 копейка, остаток вексельной суммы-20539 рублей 43 копейки. Иные платежные документы, представленные Лисакович Е.В., не могут быть приняты судом в доказательство исполнения ответчиком своих обязательств по рассматриваемому векселю, поскольку платежи произведены до наступления срока платежа и до предъявления векселя к платежу и ненадлежащему векселедержателю ( без требования о предъявлении векселя). Выдавая вексель, векселедатель Лисакович Е.В. установила, что вексель сроком по предъявлении не может быть предъявлен к платежу ранее определенного срока – *** года. Статьей 40 Положения прямо установлено, что плательщик который платит до наступления срока, делает это за свой страх и риск. Плательщик обязан проверять правильность и последовательность ряда индоссаментов. Ответчик Лисакович Е.В. не лишена права требования истребовать у лица, которому безосновательно уплачены денежные суммы, данные средства. Таким образом, задолженность по указанному векселю с учетом процентов, начисленных с *** года по *** года ( период, заявленный истцом) составляет 40658 рублей 94 копейки, что и надлежит взыскать с ответчика Лисакович Е.В.. На основании подпункта 2 ст. 48 Положения векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск, уплаты процентов и пени на вексельную сумму. Указанные проценты и пеня начисляются со дня, следующего за днем платежа. В соответствии со ст. 3 ФЗ «О переводном и простом векселе» в отношении векселя, выставленного к оплате и подлежащего оплате на территории Российской Федерации, проценты и пеня, указанные в статьях 48 и 49 Положения, выплачиваются в размере учетной ставки Центрального банка Российской Федерации по правилам, установленным ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Истец предъявляет требования о взыскании процентов на вексельную сумму за период с *** года по *** года и пени на вексельную сумму за период с *** года по *** года. Вместе с тем, судом установлено, что вексель предъявлен к оплате *** года, соответственно проценты на вексельную сумму и пени на вексельную сумму могут исчисляться только с *** года. Требования о взыскании процентов и пени за период, заявленный истцом, удовлетворению не подлежат. На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Лисакович Е.В. в пользу истца надлежит взыскать понесенные расходы по уплате госпошлины в сумме 1326 рублей 44 копейки. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования ООО «Стройцентр «Аякс» к Лисакович Е.В. о взыскании задолженности по простому векселю, удовлетворить частично. Взыскать с Лисакович Е.В. в пользу ООО «Стройцентр «Аякс» задолженность по простому векселю от *** года в размере 40658 рублей 94 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1326 рублей 44 копейки. Всего взыскать 41985 рублей 38 копеек. Исковые требования ООО «Стройцентр «Аякс» к Менькину О.В. о взыскании задолженности по простому векселю, оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Кировградский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Судья: Е.В. Альшевская