Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 04 мая 2012 года г. Кировград Кировградский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Редозубовой Т.Л., при секретаре Филиппова Е.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «КБ «Кольцо Урала» к Сычуговой Э.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: ООО «КБ «Кольцо Урала» обратилось в Кировградский городской суд Свердловской области с иском к Сычуговой Э.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленного требования следующее: *** года между ООО «КБ «Кольцо Урала» и Сычуговой Э.Н. заключен кредитный договор на предоставление кредита на потребительские цели в сумме 230000 рублей с взиманием за пользование кредитом 12 % годовых. Окончательный срок погашения кредита *** года. Вышеуказанная денежная сумма выдана заемщику, что подтверждается расходным кассовым ордером. В соответствии с п.2.5. кредитного договора уплата кредита производится ежемесячно, не позднее 02 числа каждого месяца, начиная со второго календарного месяца пользования кредитом. Порядок уплаты процентов – ежемесячно, не позднее 02 числа месяца, следующего за периодом начисления процентов. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по уплате процентов и ежемесячной комиссии заемщик уплачивает банку пени в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа по процентам и/или ежемесячной комиссии за каждый день просрочки. Заемщик свои обязательства по кредитному договору не исполнял, за период с *** года по *** года не произвела ни одного платежа, постоянно нарушала график погашения кредита, в связи с чем банком принято решение о досрочном расторжении кредитного договора, в соответствии с п. 5.1 кредитного договора. До настоящего времени задолженность не погашена и по состоянию на *** года составляет 186920 рублей 26 копеек, в том числе: 183806 рублей 28 копеек – сумма просроченного кредита; 1733 рубля 98 копеек – сумма процентов; 1380 рублей 00 копеек – сумма ежемесячных платежей за пользование кредитом. Просит взыскать указанную сумму задолженности с ответчика, кроме того просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины. В судебное заседание представитель истца Шумаков А.П., действующий на основании доверенности, не явился. суду представлено заявление об уменьшении исковых требований, в обоснование которого указано, что после подачи искового заявления в суд, ответчик произвела частичное гашение задолженности в размере 10000 рублей. По состоянию на *** года задолженность составляет 176920 рублей 26 копеек. Просил взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, расходы по уплате государственной пошлины. Также просил рассмотреть дело без его участия. Ответчик Сычугова Э.Н. в судебном заседании согласилась с исковыми требованиями, указала, что не погашала задолженность в связи с тяжелым материальным положением. Исследовав материалы дела, и оценив собранные доказательства в совокупности между собой, суд приходит к следующему: В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно ст. 810 ч. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании ст. 811 ч. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В судебном заседании установлено следующее: *** года между ООО «КБ «Кольцо Урала» и Сычуговой Э.Н. заключен кредитный договор, согласно которому Банк предоставил Сычуговой Э.Н. кредит на сумму 230000 рублей, под 12 % годовых, на срок до *** года. Выдача кредита осуществлена путем перечисления заемщику денежных средств в размере 230000 рублей, что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком. В соответствии с п.2.5 договора заемщик обязался возвращать кредит, уплачивать проценты и вносить плату за расчетное обслуживание по погашению выданного кредита ежемесячными платежами, последний платеж не позднее *** года. Согласно п.4.3 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по уплате процентов и ежемесячной комиссии заемщик уплачивает банку пени в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа по процентам и/или ежемесячной комиссии за каждый день просрочки. Из истории погашений по займу по вышеуказанному договору, следует, что ответчик Сычугова Э.Н. принятые обязательства по договору займа исполняла ненадлежащим образом. Платежи вносились не ежемесячно и не в полном объеме, что не оспаривается самим ответчиком. Задолженность ответчика по состоянию на *** года, согласно представленному истцом и проверенному судом расчёту, с учетом уменьшения размера исковых требований, составляет 176920 рублей 26 копейка – сумма просроченного кредита. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика. В силу ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Принимая во внимание, что уменьшение исковых требований последовало в связи с тем, что ответчик после возбуждения гражданского дела (*** года) произвела платеж в сумме 10000 руб., государственная пошлина уплаченная истцом за подачу искового заявления в суд в сумме 4938 руб. 41 коп., в полном объеме подлежит взысканию с ответчика. Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ООО «КБ «Кольцо Урала» к Сычуговой Э.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с Сычуговой Э.Н. в пользу ООО «КБ «Кольцо Урала» задолженность по кредитному договору от *** года в сумме 176920 рублей 26 копеек, и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 4938 рублей 41 копейку. На решение может быть подана жалоба в Свердловский областной суд через Кировградский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме. Судья: Т.Л. Редозубова