Мотивированное решение составлено 16 апреля 2012 года

Дело № 2-279/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2012 года г. Кировград

Кировградский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Редозубовой Т.Л.,

при секретаре Филипповой Е.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТРАСТ» к Авдоничевой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ТРАСТ» обратилось в Кировградский городской суд Свердловской области с иском к Авдоничевой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленного требования следующее:

*** года между КБ «Драгоценности Урала» и Авдоничевой Н.В. заключен кредитный договор на сумму 60000 рублей на срок с *** года по *** года под 14 % годовых. В соответствии с п.1.4. Кредитного договора погашение долга должно было осуществляться ежемесячными платежами по 5867 рублей 23 копейки, согласно графику платежей, являющегося неотъемлемой частью договора. Сумма платежа включает в себя часть основного долга (кредита), начисленные проценты и плату за расчетное обслуживание по погашению выданного кредита. В случае нарушения сроков платежей банк, начиная со дня следующего за днем, который установлен как срок внесения ежемесячного платежа, вправе взымать пени в размере 1 % в день от суммы недовнесенных в установленные сроки средств, начисляя пени на всю сумму просроченного исполнением платежа, состоящую из ежемесячного платежа по основному долгу, процентов за пользование кредитом, платы за расчетное обслуживание по погашению выданного кредита. Заемщик в нарушение условий договора платежи вносил не своевременно и не в полном объеме. По состоянию на *** года задолженность не погашена и составляет 62598 рублей 38 копеек, в том числе: 36286 рублей 40 копеек – основной долг, 16311 рублей 98 копеек – проценты за пользование кредитом, 10000 рублей 00 копейка – пени за нарушение сроков платежей, уменьшенные истцом с учетом соразмерности последствиям нарушения обязательств. *** года КБ «Драгоценности Урала» переименовано в ОАО «Русь-Банк-Урал». *** года ОАО «Русь-Банк-Урал» передало права требования на основании договора об уступке прав требования (цессии) от *** года ООО «ТРАСТ», о чем ответчик был надлежащим образом извещен. Просит взыскать указанную сумму задолженности с ответчика. Кроме того, просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца Феденев А. В., действующий на основании доверенности исковые требования поддержал в полном объеме

Ответчик Авдоничева Н.В., в судебное заседание не явилась, представив заявление посредством факсимильной связи о согласии с исковыми требованиями, рассмотрении дела в ее отсутствие.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, и оценив собранные доказательства в совокупности между собой, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 810 ч. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 811 ч. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исполнение обязательства, согласно п. 1 ст. 329 Гражданского Кодекса Российской Федерации, может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В судебном заседании установлено следующее:

*** года между ОАО КБ «Драгоценности Урала» и Авдоничевой Н.В. заключен кредитный договор, согласно которому Банк предоставил Авдоничевой Н.В. кредит на неотложные нужды на сумму 60000 рублей, под 14 % годовых, на срок до *** года.

Выдача кредита была осуществлена путем перечисления денежных средств на открытый ответчику лицевой счет, что подтверждается материалами дела. В соответствии с п.1.6. договора Заемщик обязался возвращать кредит, уплачивать проценты и вносить плату за расчетное обслуживание по погашению выданного кредита ежемесячными платежами в сумме 5867 рублей 23 копейки, согласно графику платежей, являющегося неотъемлемой частью договора, начиная с *** года по *** года, последний платеж в сумме 5869 рублей 08 копеек - *** года.

*** года ЗАО КБ «Драгоценности Урала» переименовано в ОАО «Русь-Банк-Урал». *** года ОАО «Русь-Банк-Урал» по договору цессии уступило ООО «ТРАСТ» права требования по кредитному договору, а также права, обеспечивающие исполнение обязательства по кредитному договору, и другие требования. Об уступке права требования ответчик был надлежащим образом извещен.

На основании изложенного, указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу истца ООО «ТРАСТ».

Согласно п.1.7. Договора в случае нарушения сроков платежей по данному договору, со дня следующего за днем, который установлен как срок внесения ежемесячного платежа заемщиком, Банк начисляет пеню в размере 1% в день от суммы недовнесенных в установленные сроки средств на всю сумму просроченного исполнением платежа, состоящую из ежемесячного платежа по основному долгу по кредиту (капиталу), процентов за пользование кредитом, платы за расчетное обслуживание.

При просрочке исполнения обязательств по договору Банк начисляет проценты в соответствии с п.1.2 (14 %) на остаток задолженности по основному долгу (п.1.8 Договора).

Из истории погашений по займу по вышеуказанному договору, следует, что ответчик Авдоничева Н.В. принятые обязательства по договору займа исполняла ненадлежащим образом.

Проверив и оценив расчет суммы основного долга, произведенный истцом, суд находит его верным. В счет оплаты основного долга ответчиком внесено 23713 руб. 60 коп. (*** года - 4562 руб. 80 коп., *** года - 4773 руб. 27 коп., *** года - 4787 руб. 53 коп., в *** года -9500 руб.). Принимая во внимание, что сумма основного долга составляет 60000 руб., в погашение долга Авдоничевой Н. В. внесено 23713 руб. 60 коп., на момент рассмотрения спора в счет основного долга с ответчика надлежит взыскать 36286 руб. 4 коп. (60000 руб. – 23713 руб. 60 коп.= 36286 руб. 4 коп. ).

При этом суд учитывает, что в указанную сумму долга не входят проценты за плату за расчетное обслуживание по погашению выданного кредита.

В силу ст. ст. 845, 846 Гражданского кодекса Российской Федерации, положений Федерального закона от 02 декабря 1990 года N 395-1 «О банках и банковской деятельности» открытие и ведение ссудного счета не относятся к числу банковских операций, взимание комиссии за данные действия не соответствует закону.

Из Положения Банка России от 26 марта 2007 года N 302-П «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации» следует, что к условиям предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) относятся открытие и ведение банком ссудного счета.

Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения на балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Это императивно установленная обязанность банка по ведению бухгалтерского учета размещенных денежных средств, необходимость исполнения которой от волеизъявления сторон по кредитному договору не зависит.

Действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу.

Принимая во внимание характер спорных правоотношений, сумму принятого денежного обязательства, чрезмерно высокий установленный договором размер пени (1%), длительность неисполнения обязательства, позицию истца относительно снижения размера пени, суд считает возможным взыскать с ответчика пени в сумме 10000 руб.

В силу ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требование истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины подлежит удовлетворению в полном объеме в сумме 2077 рублей 38 копеек, так как истец вынужден был обратиться в суд и уплатить соответствующий размер государственной пошлины по вине ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ТРАСТ» к Авдоничевой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Авдоничевой Н.В. в пользу ООО «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору от *** года в сумме 62598 рублей 38 копеек, в том числе: 36286 рублей 40 копеек – основной долг, 16311 рублей 98 копеек – проценты за пользование кредитом, 10000 рублей 00 копейка – пени за нарушение сроков платежей, а также понесенные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2077 рублей 38 копеек. ВСЕГО ВЗЫСКАТЬ: 64675 (шестьдесят четыре тысячи шестьсот семьдесят пять) рублей 76 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Свердловский областной суд через Кировградский городской суд в течение одного месяца с момента вынесения мотивированного решения.

Судья : Т.Л. Редозубова