Дело № 2-14/2012 Решение изготовлено в окончательной форме 05 мая 2012 года РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 02 мая 2012 года г. Кировград Кировградский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Альшевской Е.В., при секретаре Масловой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Вологиной А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с иском к Щедровой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В ходе подготовки дела к судебному разбирательству судом установлено, что фамилия ответчика изменена на фамилию Вологина в связи с заключением брака *** года. В обоснование заявленного требования истец указал следующее: *** года Щедрова А.А. обратилась в адрес ООО «РУСФИНАНС БАНК» с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере 78947,37 рублей. В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное выше заявление следует рассматривать как оферту ( ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации ). ООО «РУСФИНАНС БАНК» акцептовало данную оферту путем открытия текущего счета и зачисления суммы кредита на банковский счет Щедровой А.А., согласно заявлению о предоставлении кредита. По условиям заявления о предоставлении кредита, договор считается заключенным с момента перевода денежных средств на банковский счет заемщика. ООО «РУСФИНАНС БАНК» перевело денежные средства на банковский счет Щедровой А.А., то есть кредитный договор был заключен и ему был присвоен номер. В соответствии с поручением заемщика, банк произвел безналичное перечисление суммы кредита со счета заемщика на банковский счет торговой организации в оплату приобретаемого заемщиком товара. Согласно п. 3.2.2. Общих условий предоставления потребительских кредитов, являющихся неотъемлемой частью заключенного кредитного договора, Щедрова А.А. была обязана ежемесячно осуществлять платежи в размере 4375 рублей 00 копеек, последний платеж 4289 рублей 30 копеек, состоящие из возвращения части займа и оплаты денежных средств за пользование займом в сроки, установленные графиком платежей. Проценты начисляются на непросроченный остаток суммы кредита со дня, следующего за днем выдачи кредита и по дату возврата кредита (включительно), указанную в графике платежей. В случае нарушения заемщиком обязательств по договору, ООО «РУСФИНАНС БАНК» вправе потребовать незамедлительного досрочного погашения задолженности по кредитному договору в полном объеме. В случае просрочки исполнения обязательств по внесению платежей на срок свыше 5 календарных дней начисляется штраф в размере 10% от суммы ежемесячного платежа, по которому допущена просрочка. Ответчик обязательства по кредитному договору не исполняет. Задолженность перед ООО « РУСФИНАНС БАНК» составляет 100539 рублей 30 копеек, в том числе 48270,92 рублей – текущий долг по кредиту, 8518,38 рублей – срочные проценты на сумму текущего долга, 28183,21 рублей - просроченный кредит, 15566,79 рублей – просроченные проценты. Просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности и расходы по уплате государственной пошлины. В судебное заседание истец своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Ответчик Вологина А.А. в судебном заседании заявленные требования не признала, пояснив суду следующее: зарегистрирована по адресу: Свердловская область, г. Кировград, но с *** года по настоящее время фактически проживает в г. Новоуральске Свердловской области. Фамилия Щедрова изменена на фамилию Вологина в связи с заключением брака *** года. Кредитный договор с истцом не заключала, подписи в документах ей не принадлежат, полагает, что кто-то воспользовался ее паспортом, который был потерян *** года. Об утере паспорта заявила *** года. Просит исковые требования оставить без удовлетворения и взыскать с истца в ее пользу понесенные расходы по оплате экспертизы. Заслушав ответчика, исследовав материалы дела и оценив собранные доказательства в совокупности между собой, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям: В силу п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация ( кредитор) обязуется предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору, в соответствии с п.2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Истец в обоснование заявленных требований указывает на то, что *** года ответчик обратилась в адрес ООО «РУСФИНАНС БАНК» с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере 78947,37 рублей. В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное выше заявление следует рассматривать как оферту. ООО «РУСФИНАНС БАНК» акцептовало данную оферту. Суду представлено указанное заявление, из которого следует, что кредит имеет целевое назначение - приобретение товара ( шуба норка) в фирме ( ИП В.В.Н.) по адресу: Свердловская область, город Новоуральск. Согласно указанному заявлению банк должен перечислить сумму кредита в соответствии с целевым назначением вышеуказанной фирме. Указанное обязательство истцом исполнено, что подтверждается копией платежного поручения от *** года. В соответствии со ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Согласно п.3 ст. 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон ( двусторонняя сделка) либо трех или более сторон ( многосторонняя сделка). В силу п.1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, требуемой надлежащей форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. В соответствии с п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Согласно ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества ( ст. 224). Согласно ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). В соответствии со ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима или не предусматривает иных последствий нарушения. В судебном заседании ответчик категорически отрицала факт направления *** года в адрес ответчика оферты о заключении кредитного договора. Согласно заключению судебно-почерковедческой экспертизы от *** года удостоверительные рукописные записи «Щедрова А.А.» и подписи от ее имени, расположенные в заявлении ( о предоставлении кредита) от имени Щедровой А.А. от *** года выполнены не самой Вологиной ( Щедровой) А.А., а другим лицом. Оснований не доверять заключению эксперта у суда не имеется. Выводы экспертизы однозначны, согласуются с пояснениями истца и другими доказательствами. Судом установлено, что при направлении оферты предъявлен паспорт. Указано, что ответчик работает у ИП И. по адресу: г. Кировград. Вместе с тем, согласно сообщению начальника отделения УФМС России по Свердловской области в Кировградском районе от *** года вышеуказанный паспорт объявлен недействительным *** года в связи с утратой. Заявление об утрате паспорта подано *** года. Из копии трудовой книжки ответчика следует, что по состоянию на *** года ( дата направления оферты) она работала у ИП К.О.Е. ( г. Новоуральск). Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик в адрес истца оферту не направляла, волю на заключение самого кредитного договора и перечисление суммы кредита, не выражала. С учетом положений ст.ст. 166,168 Гражданского кодекса Российской Федерации рассматриваемый кредитный договор является ничтожной сделкой. Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения ( п.1 ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации ). При указанных обстоятельствах, заявленное истцом требование о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворению не подлежит. Соответственно в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют основания и для взыскания с ответчика понесенных истцом расходов по уплате госпошлины. Решение суда состоялось в пользу ответчика. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с истца в пользу ответчика надлежит взыскать понесенные расходы по оплате экспертизы в сумме 10000 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, РЕШИЛ: Исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Вологиной А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без удовлетворения. Взыскать с ООО «РУСФИНАНС БАНК» в возмещение расходов по оплате экспертизы-10000 рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировградский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья: Е.В.Альшевская