Решение по иску о взыскании задолженности по кредитному договору



Дело № 2-328/2012 Р Е Ш Е Н И Е (заочное) ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2012 года г. Кировград

Кировградский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Альшевской Е.В.,

при секретаре Масловой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Гребенщикову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в Кировградский городской суд с иском к Гребенщикову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований следующее:

*** года между ООО «Русфинанс Банк» и Гребенщиковым С.В. заключен кредитный договор, согласно которому Гребенщикову С.В. предоставлен кредит в размере 578804 рубля 10 копеек на приобретение автотранспортного средства на срок до *** года. В соответствии с п.10 кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору в сумме 273685 рублей 81 копейка, в том числе: текущий долг по кредиту 242589 рублей 38 копеек, срочные проценты на сумму текущего долга 596 рублей 53 копейки, долг по погашению кредита (просроченный кредит) 20965 рублей 64 копейки, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) 6573 рублей 78 копеек, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту 2242 рубля 84 копейки, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов 717 рублей 64 копейки. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 273685 рублей 81 копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Гребенщиков С.В., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, заявления о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства. В ходе подготовки дела к судебному разбирательству ответчик заявленные требования не признал, ссылаясь на полное погашение кредита, в подтверждение чему представил сообщение специалиста по работе с клиентами банка Б.М.Б. от *** года. Также указал, что с согласия банка продал автомобиль, на приобретение которого и был получен кредит. Денежные средства, полученные от реализации автомобиля, внес в погашение кредита.

Исследовав материалы дела, и оценив собранные доказательства в совокупности между собой, суд приходит к следующему:

В силу п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация ( кредитор) обязуется предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору, в соответствии с п.2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено следующее:

*** года между ООО «Русфинанс Банк» и Гребенщиковым С.В. был заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого Гребенщикову С.В. был предоставлен кредит в размере 578804,10 рублей на приобретение автотранспортного средства, под 15 % годовых, на срок до *** года. Получение ответчиком кредита подтверждается заявлениями ответчика о переводе средств и платежными поручениями от *** года.

Согласно п. 10 кредитного договора, заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа 13769,71 рублей на счете, в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца за исключением месяца выдачи. Минимальный размер ежемесячного платежа включает в себя сумму процентов и частичное погашение основного долга по кредиту. Размер суммы минимального ежемесячного платежа является фиксированным и изменению не подлежит. В соответствии с п. 16 кредитного договора погашение кредита в большем размере, чем это предусмотрено п.п.10 и 11 договора, в текущем месяце, не освобождает заемщика от обязанности осуществлять погашение задолженности по договору в следующем месяце в соответствии с условиями п.10 кредитного договора. Согласно п. 18 договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа заемщик выплачивает неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Установлено, что ответчиком условия кредитного договора нарушались. Ответчиком не производилась оплата по договору в *** года, в *** года, в *** года, в *** года, в *** года. В *** года и *** года поступили платежи в общей сумме 304000 рублей, с *** года платежи вновь перестали поступать.

Не погашена просроченная задолженность по кредитному договору и после обращения истца в суд с настоящим иском. Факт нарушения обязательства по возврату долга в рассрочку подтверждается историей погашений клиента по кредитному договору. В соответствии с п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации данный вид нарушения обязательства влечет досрочное возвращение оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами. Доводы ответчика об отсутствии задолженности по кредитному договору опровергаются материалами дела. Представленное ответчиком сообщение специалиста по работе с клиентами Б.М.Б. от *** года фактически не свидетельствует о полном погашении кредита, а подтверждает погашение просроченной задолженности по состоянию на *** года.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по кредиту на *** года составляет 273685,81 рублей, в том числе текущий долг по кредиту 242589 рублей 38 копеек, срочные проценты на сумму текущего долга 596 рублей 53 копейки, долг по погашению кредита (просроченный кредит) 20965 рублей 64 копейки, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) 6573 рублей 78 копеек, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту 2242 рубля 84 копейки, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов 717 рублей 64 копейки. Указанная сумма задолженности и подлежит взысканию с ответчика.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика надлежит взыскать в пользу истца понесенные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5936 рублей 86 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с Гребенщикова С.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору от *** года в общей сумме 273685 рублей 81 копейка, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 5936 рублей 86 копеек. Всего взыскать 279622 рубля 67 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.В. Альшевская