Дело № 2-344/2012 Решение изготовлено в окончательной форме 09 июня 2012 года РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 07 июня 2012 года г. Кировград Кировградский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Альшевской Е.В., при секретаре Масловой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Суховерхий Ю.В. к Зайцевой Л.Н. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, УСТАНОВИЛ: Суховерхий Ю.В. обратился в суд с иском к Зайцевой Л.Н. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование заявленного требования следующее: Решением Кировградского городского суда от *** года с ответчика в его пользу взысканы денежные средства по договору поручения, полученные за проданную квартиру, в сумме 1132000 рублей. Решение суда вступило в законную силу *** года. При этом до настоящего времени указанная сумма ответчиком не уплачена. В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** года по *** года, что составляет 222878 рублей 22 копейки. Также просит продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами с *** года по день фактической уплаты долга. В судебное заседание истец Суховерхий Ю.В. не явился, направил своего представителя. Представитель истца Изиляев В.Г., действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленное истцом требование уточнил, просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** года по *** года (день вынесения решения суда). Дополнительно указал, что ответчик уклоняется от возврата долга. Зайцева Л.Н. зарегистрирована в г. Кировграде Свердловской области, но фактически по месту регистрации не проживает. Лично вручил повестку на судебное заседание матери ответчика, которая отказалась назвать фактическое место жительства ответчика. Исполнительное производство возбуждено Измайловским районным отделом судебных приставов УФССП России по Москве. Решение суда не исполнено, судебные приставы-исполнители не могли установить место жительства должника. Ответчик Зайцева Л.Н. в судебное заседание не явилась, ее место пребывания не известно. Установлено, что ответчик Зайцева Л.Н. зарегистрирована по адресу: Свердловская область, город Кировград. Судебная повестка на судебное заседание *** года вручена матери ответчика - М.Г.А., которой сделана отметка о не проживании ответчика по указанному адресу. Фактическое место жительство ответчика М.Г.А. не сообщила. Ответчик Зайцева Л.Н. о судебном заседании также извещалась по всем адресам, которые ранее сообщала при рассмотрении гражданского дела по иску Суховерхий Ю.В. к Зайцевой Л.Н. о взыскании денежных средств по договору поручения, что положительного результата не дало. Розыск ответчика по данному требованию не предусмотрен, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке ст. 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Назначенный судом в качестве представителя ответчика- адвокат адвокатской конторы г. Кировграда СОКА Адвокатской палаты Свердловской области Порошина Т.И. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленного истцом требования, поскольку не установлены причины, по которым ответчик Зайцева Л.Н. до настоящего времени не погасила долг перед истцом. Заслушав представителя истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела и оценив собранные доказательства в совокупности между собой, суд считает, что заявленное истцом требование подлежит удовлетворению по следующим основаниям: Согласно ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Решением Кировградского городского суда Свердловской области от *** года с Зайцевой Л.Н. в пользу Суховерхий Ю.В. взысканы денежные средства по договору поручения, полученные за проданную квартиру, в сумме 1132000 рублей. Этим же решением с Зайцевой Л.Н. взысканы проценты за пользование чужими денежными средства за период с *** года по *** года в сумме 376311 рублей. Решение суда вступило в законную силу *** года. Как следует из искового заявления истца, материалов дела, денежные средства по договору поручения, полученные ответчиком за проданную квартиру, до настоящего времени истцу не возвращены. В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. При установленных судом обстоятельствах, заявленное истцом требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является правомерным и подлежащим удовлетворению. Доводы представителя ответчика о не установлении причин, по которым ответчиком не исполнено денежное обязательство, не являются основанием к отказу в иске, так как правового значения не имеют. На момент предъявления настоящего иска и на день вынесения решения суда процентная ставка рефинансирования составляет 8% годовых. Заявленный истцом период просрочки (*** года по *** года) составляет 946 дней. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 237971 рубль 55 копеек ( 1132000х0,08:360х946), что и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в доход муниципального образования Кировградский городской округ в размере 5579 рублей 72 копейки. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Суховерхий Ю.В. к Зайцевой Л.Н. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить. Взыскать с Зайцевой Л.Н. в пользу Суховерхий Ю.В. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** года по *** года в сумме 237971 рубль 55 копеек. Взыскать с Зайцевой Л.Н. в доход муниципального образования Кировградский городской округ государственную пошлину в размере 5579 рублей 72 копейки. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Кировградский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. Судья: Е.В.Альшевская