Дело № 2-326/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июня 2012 года город Кировград

Кировградский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Альшевской Е.В.,

при секретаре Масловой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аппазовой З.Я. к Администрации городского округа Верхний Тагил, Межрайонной ИФНС России № 28 по Свердловской области о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Аппазова З.Я. обратилась в Кировградский городской суд с иском к Администрации городского округа Верхний Тагил, Межрайонной ИФНС России № 28 по Свердловской области о признании права собственности на 15/75 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Свердловская область, г.Верхний Тагил.

В судебном заседании истец Аппазова З.Я. заявленное требование поддержала, указав в его обоснование следующее: жилой дом, расположенный по адресу: Свердловская область, г.Верхний Тагил, ранее принадлежал ее родителям. В настоящее время собственниками дома являются: она (23/75 доли); Ж.Т.В. (37/75 доли) и Ж.В.Я. (15/75 доли). Ее брат Ж.В.Я. умер *** года. После его смерти наследство никто не принимал. Детей у него не было, его супруга Ждановских З.М. наследство не принимала. После смерти брата по настоящее время указанным имуществом пользуется она. Просит признать за ней право собственности на спорное имущество в порядке ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика Администрации городского округа Верхний Тагил в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, в связи с чем, судом на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика Администрации городского округа Верхний Тагил.

Представитель ответчика Межрайонной ИФНС России № 28 по Свердловской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо на стороне ответчиков Ждановских З.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки суду не сообщила, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила, в связи с чем, судом на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие третьего лица на стороне ответчиков Ждановских З.М..

Третье лицо на стороне ответчиков Ждановских Т.В. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленного истцом требования. Указала, что обстоятельства, изложенные истцом, соответствуют действительности. Пояснила, что состояла в зарегистрированном браке с Ж.А.Я. ( братом истца). Ее муж умер *** года. После смерти мужа является собственником 37/75 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Свердловская область, г.Верхний Тагил. В настоящее время в доме проживает она, но истец также пользуется домом и земельным участком, несет бремя содержания имущества. После смерти Ж.В.Я. наследство никто не принимал. Подтверждает, что спорным имуществом пользовалась Аппазова З.Я..

Заслушав истца, третье лицо, допросив свидетеля Б.О.Н., исследовав материалы дела и оценив собранные доказательства в совокупности между собой, суд считает, что заявленное истцом требование подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности может защищаться с помощью вещно-правового средства – иска о признании права собственности.

Согласно ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждения юстиции.

Основное содержание права собственности, согласно п.1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации раскрывается через правомочия собственника: владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владеет тот, чьим правопреемником это лицо является.

В судебном заседании установлено следующее:

Спорным имуществом является 15/75 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Свердловская область, г.Верхний Тагил. Собственником указанного имущества по настоящее время значится Ж.В.Я.. В собственности истца находится 23/75 доли в праве собственности на указанный жилой дом, а в собственности Ж.Т.В. - 37/75 доли. Согласно копии свидетельства о смерти Ж.В.Я. умер *** года. Лица, принявшие указанное наследство, судом не установлены. Из нотариально удостоверенного заявления Ж.З.М. от *** года следует, что после смерти своего мужа Ж.В.Я. пропустила срок для принятия наследства. Наследство после его смерти не принимала, на него, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, не претендует. Оформлять свои наследственные права не желает. Из пояснений истца, третьего лица Ждановских Т.В., показаний свидетеля Б.О.Н. установлено, что на протяжении более 20-ти лет истец Аппазова З.Я. добросовестно, открыто и непрерывно владеет спорным имуществом.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным признать за истцом в порядке ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на 15/75 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Свердловская область, город Верхний Тагил.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Аппазовой З.Я. к Администрации городского округа Верхний Тагил, Межрайонной ИФНС России № 28 по Свердловской области о признании права собственности, удовлетворить.

Признать за Аппазовой З.Я. право собственности на 15/75 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Свердловская область, город Верхний Тагил.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Кировградский городской суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья: Е.В. Альшевская