Дело № 2-318/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 23 мая 2012 года г. Кировград Кировградский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Альшевской Е.В., при секретаре Масловой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маркозовой Т.К. к Межрайонной ИФНС России №28 по Свердловской области, Администрации городского округа Верхний Тагил о включении имущества в наследственную массу, УСТАНОВИЛ: Маркозова Т.К. обратилась в Кировградский городской суд с исковым заявлением к Межрайонной ИФНС России № 28 по Свердловской области, Администрации городского округа Верхний Тагил о включении имущества в наследственную массу и признании принявшей наследство после смерти матери Э.М.В., указав в обоснование заявленных требований следующее: *** года в пос.Белоречка умерла её мать Э.М.В., после смерти которой открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: гор. Верхний Тагил, пос.Белоречка. Вышеуказанный дом принадлежал ей по договору купли-продажи от *** года. При оформлении документов выяснилось, что в договоре купли-продажи фамилия матери указана неправильно. В связи с ошибкой в правоустанавливающем документе ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство. Просит включить в наследственную массу после смерти матери жилой дом, расположенный по адресу: пос.Белоречка, и признать её принявшей наследство. В ходе подготовки дела к судебному разбирательству истец Маркозова Т.К. заявленное требование уточнила, просила включить жилой дом, расположенный по адресу: пос.Белоречка, в наследственную массу после смерти Э.М.В., чья смерть последовала *** года. В судебном заседании истец Маркозова Т.К. уточненное заявленное требование поддержала. Дополнительно указала, что после смерти матери в установленный срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Ей также известно, что ее мама состояла в зарегистрированном браке с Э.К.Г. (отцом истца). Своего отца не помнит, так как родители перестали проживать совместно, когда ей было два года. Представитель ответчика Администрации городского округа Верхний Тагил, извещённый о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика. В направленном в суд отзыве указал, что не возражает против удовлетворения требования истца. Представитель ответчика Межрайонной ИФНС России № 28 по Свердловской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. Заслушав истца, допросив свидетеля Б.Л.А., исследовав материалы дела и оценив собранные доказательства в совокупности между собой, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении заявленного истцом требования ( уточненного) по следующим основаниям: В судебном заседании установлено следующее: Спорным имуществом является жилой дом, расположенный по адресу: Свердловская область, г.Верхний Тагил, пос.Белоречка. Согласно договору купли-продажи от *** года П.Л.В., действующая за себя и по доверенности О.М.С., продала, а Э.М.В. купила жилой бревенчатый дом со служебными и надворными постройками, находящийся в пос.Белоречка, расположенном на земельном участке. Указанный договор удостоверен секретарем Белореченского поселкового Совета и зарегистрирован в Кировградском БТИ. По данным СОГУП «Областной Центр недвижимости» Филиал «Кировградское БТИ и РН» собственником указанного дома по настоящее время значится Э.М.В., инвентаризационная стоимость жилого дома составляет ** рублей. Согласно информации, представленной Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области, записи о государственной регистрации прав, ограничений (обременений), заявленных в судебном порядке правах требования, правопритязаний на этот объект в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, отсутствуют. В договоре купли-продажи указано, что покупатель Э.М.В. проживает по адресу: пос.Белоречка. Из домовой книги усматривается, что в спорном жилом доме с *** года была зарегистрирована Э.М.В.. Согласно справке Администрации р.п.Белоречка МО Верхний Тагил от *** года Э.М.В., *** года рождения, была зарегистрирована и проживала по адресу: п. Белоречка, по день смерти - *** года. Представленные доказательства позволяют суду сделать вывод, что в договоре купли-продажи допущена ошибка в части указания фамилии покупателя. Суд считает, что договор купли-продажи заключался именно с Э.М.В.. В судебном заседании установлено, что Э.М.В. проживала в вышеуказанном доме по день смерти, несла расходы по его содержанию. Данный факт подтверждается пояснениями истца и показаниями свидетеля Б.Л.А.. При установленных судом обстоятельствах, суд считает, что собственником вышеуказанного жилого дома являлась Э.М.В.. Согласно ст.1112 Гражданского Кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Э.М.В. умерла *** года, что следует из копии свидетельства о смерти, в связи с чем, спорное имущество подлежит включению в наследственную массу. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, РЕШИЛ: Исковые требования Маркозовой Т.К. к Межрайонной ИФНС России №28 по Свердловской области, Администрации городского округа Верхний Тагил о включении имущества в наследственную массу, удовлетворить. Включить жилой дом, расположенный по адресу: Свердловская область, город Верхний Тагил, пос.Белоречка, в наследственную массу после смерти Э.М.В., чья смерть последовала *** года. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Кировградский городской суд в течение месяца со дня его принятия. Судья: Е.В.Альшевская