Дело № 2-307/2012 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 21 мая 2012 года г. Кировград Кировградский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Альшевской Е.В., при секретаре Масловой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Еремеевой Л.Ю. к Еремеевой А.Е. о признании утратившей право на жилое помещение, УСТАНОВИЛ: Спорным жилым помещением является квартира, расположенная по адресу: Свердловская область, город Кировград. Еремеева Л.Ю. обратилась в суд с иском к Еремеевой А.Е. о признании утратившей право на указанное жилое помещение. В судебном заседании истец Еремеева Л.Ю. заявленное требование поддержала, указав в его обоснование следующее: Является нанимателем спорного жилого помещения. В квартире с рождения зарегистрирована ее дочь Еремеева А.Е.. В *** году ответчик Еремеева А.Е. выехала из квартиры, стала проживать в городе Кировграде с гражданским мужем. *** года у ответчика родилась дочь - Е.В.. Вскоре гражданский муж Еремеевой А.Е. был осужден к лишению свободы, после чего Еремеева А.Е. бросила ребенка, уехала в г. Екатеринбург, стала вести асоциальный образ жизни. В спорном жилом помещении Еремеева А.Е. не проживает и не появляется, никаких препятствий в проживании ей никто не чинит. Периодически Еремеева А.Е. звонит на домашний телефон и сообщает, что она жива. Оплату коммунальных услуг ответчик не производит. На удовлетворении заявленного требования настаивает. В квартире также зарегистрирована дочь ответчика, в отношении которой никаких требований не предъявляет и не намерена их предъявлять. Ответчик Еремеева А.Е. в судебное заседание не явилась, ее место пребывания не известно. Розыск ответчика по данному требованию не предусмотрен, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке ст. 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Назначенный судом в качестве представителя ответчика - адвокат адвокатской конторы г. Кировграда СОКА Минов Р.А. заявленное истцом требование не признал, поскольку истцом не представлено сведений о новом месте жительства ответчика. Третье лицо Администрация Кировградского городского округа, извещенное о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направило, просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. Заслушав истца, представителя ответчика, допросив свидетеля У.Л.Ю., исследовав материалы дела и оценив собранные доказательства в совокупности между собой, суд приходит к следующему: Согласно ст. 60 Жилищного кодекса Российской Федерации жилое помещение по договору социального найма предоставляется гражданину (нанимателю) во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом. Договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в силу ст. 69 Кодекса имеют равные с нанимателем права и обязанности. Такие же права и обязанности сохраняются и за бывшими членами семьи нанимателя. Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма (ст. 71 Жилищного кодекса Российской Федерации). Статьей 83 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривается возможность расторжения договора социального найма жилого помещения в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства. В пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что, разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный; временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.); не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем; приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др. Лишь при установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение может быть удовлетворен на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма. Судом установлено следующее: истец является нанимателем спорного жилого помещения, в подтверждение чему служит копия договора социального найма жилого помещения от *** года. Ответчик Еремеева А.Е. зарегистрирована в спорном жилом помещении с *** года. Как следует из пояснений истца и материалов дела, ответчик Еремеева А.Е. вселена в жилое помещение как член семьи нанимателя. Из пояснений истца и показаний свидетеля следует, что Еремеева А.Е. в квартире не проживает более десяти лет, оплату коммунальных услуг не производит, вещей ее в квартире нет. Выезд ответчика из жилого помещения носил добровольный характер, препятствия в пользовании жилым помещением ей не чинятся. Доказательств обратного суду не представлено. Факт длительного не проживания ответчика в спорном жилом помещении также подтверждается материалами гражданского дела по иску Е.В.Б. к Еремеевой А.Е. о лишении родительских прав и взыскании алиментов ( дело находится в производстве Кировградского городского суда). Таким образом, судом установлены обстоятельства, свидетельствующие о добровольном выезде ответчика из спорного жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании спорным жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма. Само по себе отсутствие данных о точном месте проживания ответчика не является основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования, поскольку установлено, что ответчик выехала из спорного жилого помещения добровольно, ее отсутствие в квартире не носит временного характера. При указанных обстоятельствах, заявленное истцом требование подлежит удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, Р Е Ш И Л: Исковые требования Еремеевой Л.Ю. к Еремеевой А.Е. о признании утратившей право на жилое помещение, удовлетворить. Признать Еремееву А.Е., *** года рождения, утратившей право на жилое помещение, расположенное по адресу: Свердловская область, город Кировград. Настоящее решение с момента вступления в законную силу является основанием для снятия Еремеевой А.Е. с регистрационного учета по адресу: Свердловская область, город Кировград. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Кировградский городской суд в течение месяца со дня его принятия. Судья: Е.В.Альшевская