Дело № 2-418/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 июня 2012 года г. Кировград

Кировградский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Редозубовой Т.Л.,

с участием помощника прокурора г. Кировграда Степановой К.М.,

при секретаре Романовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Кировграда в интересах неопределенного круга лиц, к ИП Новиковой В.Н. о признании действия незаконным и о понуждении к прекращению действия,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор г. Кировграда в защиту прав, свобод и интересов неопределенного круга лиц, обратился в Кировградский городской суд с иском к ИП Новиковой В.Н. о признании действия незаконным и о понуждении к прекращению действия.

В судебном заседании помощник прокурора Степанова К.М. исковые требования поддержала, в обоснование которых указала: прокуратурой г. Кировграда проведена проверка соблюдения правил продажи отдельных товаров в деятельности ИП Новиковой В.Н. в магазине, расположенном по адресу: г. Кировград. В ходе проверки установлено, что в указанном магазине осуществляется розничная купля-продажа табачных изделий. Также по результатам проверки установлено, что магазин располагается в непосредственной близости от границы земельного участка МБОУ ДОД «ДЮСШ». Расстояние от магазина до угла здания МБОУ ДОД «ДЮСШ» 39 метров, от входа в МБОУ ДОД «ДЮСШ» до входа в магазин по пешеходным дорожкам 63 метра. Осуществление продажи табачных изделий на расстоянии менее чем 100 метров от границ территории образовательной организации противоречит требованиям Федерального закона «Об ограничении курения табака» от 10 июля 2001 № 87-ФЗ. Просила признать незаконными действия ИП Новиковой В.Н. по розничной продаже табачных изделий в магазине, расположенном по адресу: г. Кировград и обязать ИП Новикову В.Н. прекратить розничную продажу табачных изделий в магазине.

Ответчик ИП Новикова В.Н. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика. В ходе подготовки дела к слушанию исковые требования ответчик исковые требования признал.

Заслушав прокурора, исследовав материала дела и оценив собранные доказательства в совокупности между собой, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.

На основании ч.5 ст.3 Федерального Закона Российской Федерации «Об ограничении курения табака» от 10 июля 2001 года № 87-ФЗ запрещается розничная продажа табачных изделий в организациях здравоохранения, организациях культуры, физкультурно-спортивных организациях и на территориях и в помещениях образовательных организаций, а также на расстоянии менее чем сто метров от границ территории образовательных организаций.

Судом установлено:

Ответчик Новикова В.Н. являясь индивидуальным предпринимателем, осуществляет деятельность по продаже продуктов питания в помещении магазина, расположенном по адресу: г. Кировград.

Из материалов дела и пояснений сторон следует, что в магазине, расположенном по адресу: г. Кировград, осуществляется продажа табачной продукции. На расстоянии 39 метров от магазина находится здание, в котором располагается МБОУ ДОД «ДЮСШ». Расстояние от входа в МБОУ ДОД ДЮСШ до входа в магазин по пешеходным дорожкам составляет 63 метра. Данный факт не оспаривается ответчиком ИП Новиковой В.Н..

Вышеуказанное является недопустимым, поскольку ч.5 ст.3 Федерального Закона Российской Федерации «Об ограничении курения табака» от 10 июля 2001 года № 87-ФЗ содержит прямой запрет на осуществление торговли табачными изделиями.

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований прокурора.

Руководствуясь ст. 194-197, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора г. Кировграда в защиту прав, свобод и интересов неопределенного круга лиц удовлетворить.

Признать действия ИП Новиковой В.Н. по розничной продаже табачных изделий в магазине, расположенном по адресу: Свердловская область, г. Кировград, незаконными.

Обязать ИП Новикову В.Н. прекратить розничную продажу табачных изделий в магазине, расположенном по адресу: Свердловская область, г. Кировград.

Взыскать с Новиковой В.Н. в доход государства государственную пошлину в сумме 200 руб.

На решение может быть подана жалоба в Свердловский областной суд через Кировградский городской суд в течение одного месяца с момента провозглашения.

Судья: Т.Л. Редозубова