ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 21 июня 2012 года г. Кировград Кировградский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Альшевской Е.В., при секретаре Масловой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТРАСТ» к Борисовой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: ООО «ТРАСТ» обратилось в Кировградский городской суд Свердловской области с иском к Борисовой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленного требования следующее: *** года между КБ «Драгоценности Урала» ЗАО и Борисовой Т.А. заключен кредитный договор на сумму 50000 рублей на неотложные нужды на срок с *** года по *** года под 15 % годовых. В соответствии с п.1.4. Кредитного договора погашение долга должно было осуществляться ежемесячными платежами по 2824 рубля 33 копейки, согласно графику платежей, являющегося неотъемлемой частью договора. Сумма платежа включает в себя часть основного долга (кредита), начисленные проценты. В случае нарушения сроков платежей банк, начиная со дня следующего за днем, который установлен как срок внесения ежемесячного платежа, вправе взимать пени в размере 1 % в день от суммы недовнесенных в установленные сроки средств, начисляя пени на всю сумму просроченного исполнением платежа. Заемщик в нарушение условий договора после *** года платежи вносил не своевременно и не в полном объеме. По состоянию на *** года задолженность не погашена и составляет 54498 рублей 16 копеек, в том числе: 32621 рубль 38 копеек – основной долг, 11876 рублей 78 копеек – проценты за пользование кредитом, 10000 рублей 00 копеек – пени за нарушение сроков платежей, уменьшенные истцом с учетом соразмерности последствиям нарушения обязательств. *** года КБ «Драгоценности Урала» ЗАО переименовано в ОАО «Русь-Банк-Урал». *** года ОАО «Русь-Банк-Урал» передало права требования на основании договора об уступке прав требования (цессии) от *** года ООО «ТРАСТ», о чем ответчик был надлежащим образом извещен. Просит взыскать указанную сумму задолженности с ответчика. Кроме того, просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины. В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик Борисова Т.А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В представленном суду заявлении указала, что возражений против удовлетворения требований истца не имеет. Исследовав материалы дела, и оценив собранные доказательства в совокупности между собой, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям: В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно ст. 810 ч. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании ст. 811 ч. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Исполнение обязательства, согласно п. 1 ст. 329 Гражданского Кодекса Российской Федерации, может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. В судебном заседании установлено следующее: *** года между КБ «Драгоценности Урала» ЗАО и Борисовой Т.А. заключен кредитный договор, согласно которому Банк предоставил Борисовой Т.А. кредит на неотложные нужды на сумму 50000 рублей, под 15 % годовых, на срок с *** года по *** года. Выдача кредита была осуществлена путем перечисления денежных средств на открытый ответчику лицевой счет, что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком. В соответствии с п.п. 1.6 договора погашение долга осуществляется ежемесячными платежами, согласно графику платежей являющемуся неотъемлемой частью договора. Согласно п.1.7 договора в случае нарушения сроков платежей по данному договору, Банк вправе взимать пеню в размере 1% в день от суммы недовнесенных в установленные сроки средств. При просрочке исполнения обязательств по договору Банк начисляет проценты в соответствии с п.1.2 договора (15 %) на остаток задолженности по основному долгу (п.1.8 договора). Из истории погашений по займу по вышеуказанному договору, следует, что ответчик Борисова Т.А. принятые обязательства по договору займа исполняла ненадлежащим образом. Задолженность ответчика по состоянию на *** года, согласно представленного истцом расчёту, составляет 54498 рублей 16 копеек, в том числе основной долг – 32621 рубль 38 копеек, проценты за пользование кредитом – 11876 рублей 78 копеек, пени за несвоевременное внесение платежей (размер уменьшен самим истцом – 10000 рублей 00 копеек) Указанная задолженность (54498 рублей 16 копеек) и подлежит взысканию с ответчика, что признается и самим ответчиком. *** года ЗАО КБ «Драгоценности Урала» переименовано в ОАО «Русь-Банк-Урал». *** года ОАО «Русь-Банк-Урал» по договору цессии уступило ООО «ТРАСТ» права требования по кредитному договору, в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательства по кредитному договору. Об уступке права требования ответчик был надлежащим образом извещен. На основании изложенного, указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу истца ООО «ТРАСТ». На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме 1834 рубля 94 копейки. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ООО «ТРАСТ» к Борисовой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. Взыскать с Борисовой Т.А. в пользу ООО «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору от *** года в сумме 54498 (Пятьдесят четыре тысячи четыреста девяносто восемь) рублей 16 копеек, в том числе основной долг – 32621 рубль 38 копеек, проценты за пользование кредитом – 11876 рублей 78 копеек, пени за несвоевременное внесение платежей – 10000 рублей 00 копеек, а также понесенные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1834 рубля 94 копейки. ВСЕГО ВЗЫСКАТЬ: 56333 (Пятьдесят шесть тысяч триста тридцать три) рубля 10 копеек. На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Свердловский областной суд через Кироврадский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда. Судья: Е.В. Альшевская