решение по иску о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета



Дело № 2-490/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2012 года г. Кировград

Кировградский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Редозубовой Т. Л.,

при секретаре Филипповой Е. Х.,

с участием адвоката Порошиной Т. И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Овсянниковой Л.В. к Попову В.П. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Овсянникова Л.В. обратилась в Кировградский суд с иском к Попову В.П. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В судебном заседании истец Овсянникова Л. В. заявленное требования поддержала, пояснив суду следующее: На основании договора о передаче квартиры в собственность граждан от *** года является собственником квартиры, расположенной по адресу: Свердловская область, г.Кировград. С ответчиком состояла в браке с *** года по *** года, совместно проживали в вышеуказанном жилом помещении. Поэтому Попов В. П. был зарегистрирован в спорном жилье. Ответчик членом семьи не является, длительное время в квартире не проживает, расходы по содержанию жилья не несет, его вещей в квартире не имеется. Оснований для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением не имеется, алиментных обязательств по отношению к нему она не несет, соглашение о порядке пользования жилым помещением не заключалось. Просила признать Попова В. П. прекратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета.

Адвокат Порошина Т. И. поддержала доводы истца в полном объеме.

Ответчик Попов В. П. исковые требования не признал. Не оспаривая факт принадлежности спорного помещения на праве единоличной собственности истцу, пояснил, что в настоящее время не имеет другого жилого помещения. Проживая в браке с истцом, нес расходы по содержанию жилья, улучшал его (остекление балкона, ремонт).

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, и оценив доказательства в совокупности между собой, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с Конституцией Российской Федерации граждане имеют право на жилище.

В силу ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Как указано в ст. 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал порождают жилищные права и обязанности. Жилищные права и обязанности, возникают из договоров и иных сделок, из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей.

Право частной собственности охраняется законом (ст.35 Конституции Российской Федерации). В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Как следует из ч.2 ст.292 Гражданского кодекса Российской Федерации, переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

На основании ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Судом установлено:

Овсянникова Л.В. на основании договора о передаче квартиры в собственность граждан от *** года является собственником квартиры, расположенной по адресу: Свердловская область, г.Кировград.

Указанное жилое помещение приобретено Овсянниковой Л. В. в единоличную собственность. На момент приобретения квартиры истец не имела супруга, могущего претендовать на приобретаемое ею недвижимое имущество, ввиду того, что не состояла в зарегистрированном браке. Брак с ответчиком был зарегистрирован *** года и расторгнут *** года, о чем свидетельствуют копии соответствующих свидетельств. Право собственности истца не жилое помещение опорочено. Согласно справки в спорном жилом помещении зарегистрирован Попов В. П. Последний членом семьи истца не является, в квартире не проживает, расходов по содержанию жилого помещения не несет, соглашение между сторонами о пользовании жилым помещением не заключалось. При таких обстоятельствах, у Попова В. П. отсутствуют какие-либо права на спорное жилье.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая, что размер возмещения стороне расходов должен быть соотносим с объемом защищаемого права, быть менее объема защищаемого права, принимая во внимание принцип разумности, характер спорного правоотношения, продолжительность рассмотрения дела в суде, количество судебных заседаний, суд считает необходимым взыскать с ответчика в возмещение расходов по оплате труда представителя 4 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Овсянниковой Л.В. к Попову В.П. удовлетворить.

Признать Попова В.П. прекратившим право пользования жилым помещением: квартирой, расположенной по адресу Свердловская область город Кировград.

Настоящее решение является основанием для снятия Попова В.П. с регистрационного учета в установленном законом порядке.

Настоящее решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца с момента провозглашения.

Председательствующий судья Т.Л.Редозубова