решение по иску о понуждении к совершению действий



Дело № 2-396/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июля 2012 года г. Кировград

Кировградский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Редозубовой Т.Л.,

при секретаре Филипповой Е.Х.,

с участием помощника прокурора г. Кировграда Бондарчук О. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Кировграда в интересах неопределенного круга лиц к СНТ «Любитель» о понуждении к совершению действий,

исследовав доказательства, суд

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Кировграда в интересах неопределенного круга лиц обратился в Кировградский городской суд с иском к СНТ «Любитель» о понуждении к совершению действий.

В обоснование исковых требований прокурор указал: прокуратурой г. Кировграда проведена проверка соблюдения требований противопожарного законодательства при осуществлении деятельности СНТ «Любитель», расположенного по адресу: г. Кировград. п. Левиха, СНТ «Любитель». По результатам проверки выявлены нарушения норм и правил пожарной безопасности. Просил обязать СНТ «Любитель» установить на территории садоводческого некоммерческого товарищества средства звуковой сигнализации для оповещения людей на случай пожара; на проездах организовать разъездные площадки длиной не менее 15 метров и шириной не менее 7 метров, включая ширину проезжей части; обеспечить наличие противопожарного водоема или резервуара вместимостью не менее 25 метров кубических (с площадками для установки пожарной техники, с возможностью забора воды насосами и организацией подъезда не менее двух пожарных автомобилей); приобрести переносную пожарную мотопомпу.

В судебном заседании помощник прокурора Бондарчук О. В. отказалась от исковых требований в части возложения на ответчика обязанностей по установке на территории садоводческого некоммерческого товарищества средства звуковой сигнализации для оповещения людей на случай пожара; организации на проездах разъездных площадок длиной не менее 15 метров и шириной не менее 7 метров, включая ширину проезжей части; обеспечение наличия противопожарного водоема или резервуара вместимостью не менее 25 метров кубических (с площадками для установки пожарной техники, с возможностью забора воды насосами и организацией подъезда не менее двух пожарных автомобилей). В обоснование заявления об отказе от иска указала, что до рассмотрения дела в суде ответчик установил на территории сада средство звуковой сигнализации для оповещения людей на случай пожара, на территории сада имеется резервуар, в непосредственной близости от сада имеется искусственный водоем (с площадками для установки пожарной техники, возможностью забора воды). Само по себе отсутствие разъездных площадок длиной не менее 15 метров и шириной не менее 7 метров, включая ширину проезжей части; не нарушает права и охраняемые законом интересы каких-либо лиц.

Судом принят отказ от иска, производство по делу (в части) прекращено, о чем вынесено определение

В остальной части (требования о приобретении переносной пожарной мотопомпы) прокурор Бондарчук О.В. поддержала.

В судебном заседании представитель ответчика СНТ «Любитель» Кондрахин Н.А., действующий на основании устава, исковые требования не признал, ссылаясь на отсутствие денежных средств у юридического лица, невозможностью их сбора в связи с тем, что основную часть членов сада составляют пенсионеры.

Заслушав стороны, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

На основании ст.1 Федерального закона от 21.12.1994 N 69-ФЗ «О пожарной безопасности» пожарной безопасностью является состояние защищенности личности, имущества, общества и государства от пожаров; пожаром является неконтролируемое горение, причиняющее материальный ущерб, вред жизни и здоровью граждан, интересам общества и государства; требованиями пожарной безопасности являются специальные условия социального и (или) технического характера, установленные в целях обеспечения пожарной безопасности законодательством Российской Федерации, нормативными документами или уполномоченным государственным органом; нарушение требований пожарной безопасности - невыполнение или ненадлежащее выполнение требований пожарной безопасности.

Требования пожарной безопасности, обязательные для применения и исполнения органами государственной власти, органами местного самоуправления, организациями, независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности, их должностными лицами, предпринимателями без образования юридического лица и гражданами, установлены в Правилах пожарной безопасности.

Наряду с данными Правилами, следует также руководствоваться иными нормативными документами по пожарной безопасности и нормативными документами, содержащими требования пожарной безопасности, утвержденными в установленном порядке (п.3 Правил пожарной безопасности).

К нормативным документам по пожарной безопасности относятся стандарты, нормы и правила пожарной безопасности, инструкции и иные документы, содержащие требования пожарной безопасности.

Пунктом 10 Правил пожарной безопасности установлено, что собственники имущества, лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом, в том числе руководители и должностные лица организаций, лица, в установленном порядке назначенные ответственными за обеспечение пожарной безопасности, в том числе, должны обеспечивать своевременное выполнение требований пожарной безопасности, предписаний, постановлений и иных законных требований государственных инспекторов по пожарному надзору.

Согласно п. 31 Правил пожарной безопасности в Российской Федерации (ППБ 01-03), утвержденных приказом МЧС России от 18 июня 2003 № 313 сельские населенные пункты, садоводческие товарищества и дачно-строительные кооперативы с количеством усадеб (участков) не более 300 для целей пожаротушения должны иметь переносную пожарную мотопомпу.

На основании ст. 110 Федерального закона от 23.07.2008 ода № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» пожарные мотопомпы должны осуществлять забор и подачу воды к очагу пожара из водопроводной сети, емкостей и (или) из открытых водоисточников с требуемым расходом и рабочим давлением, необходимым для тушения пожара.

Конструкция переносных пожарных мотопомп должна обеспечивать возможность их переноски двумя операторами и установки на грунт.

Судом установлено, материалами дела подтверждено и сторонами не оспаривается факт отсутствия у ответчика переносной пожарной мотопомпы нарушения СНТ «Любитель» требований пожарной безопасности.

По мнению суда, указанное нарушение создает непосредственную угрозу жизни и здоровью человека.

А потому обоснованы требования прокурора о возложении на ответчика обязанности по устранению нарушения требований пожарной безопасности.

Отсутствие денежных средств у юридического лица для приобретения мотопомпы не является основанием для освобождения ответчика от гражданско-правовой ответственности.

Руководствуясь положениями ст. 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным установить срок для устранения выявленных недостатков до *** года.

Руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора г. Кировграда в интересах неопределенного круга лиц к СНТ «Любитель» о понуждении к совершению действий, удовлетворить.

Обязать СНТ «Любитель» в срок до - *** года приобрести переносную пожарную мотопомпу.

На решение может быть подана жалоба в Свердловский областной суд через Кировградский городской суд в течение одного месяца с момента вынесения мотивированного решения.

Судья: Т.Л. Редозубова