Дело №2-372/2012

Решение изготовлено в

окончательной форме

20 июля 2012 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2012 года город Кировград

Кировградский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Альшевской Е.В.,

при секретаре Масловой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецовой В.Г. к Администрации Кировградского городского округа, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области о признании права собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Кузнецова В.Г. обратилась в Кировградский городской суд с иском к Администрации Кировградского городского округа о признании права собственности в силу приобретательной давности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и строения, расположенные по адресу: Свердловская область, город Кировград, пос. Нейво-Рудянка.

Определением суда от *** года к участию в деле в качестве ответчика привлечено ТУ Росимущества в Свердловской области.

В судебном заседании истец Кузнецова В.Г. заявленные требования уточнила, просила признать право собственности в силу приобретательной давности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на домовладение, расположенное по адресу: Свердловская область, город Кировград, пос. Нейво-Рудянка, указав в обоснование заявленного требования следующее: в *** года вступила в зарегистрированный брак с Кузнецовым В.Ф.. В *** года ее супруг приобрел у Р.А.В. спорное домовладение, при этом договор купли-продажи хотели оформить позднее. Через месяц после приобретения имущества, выяснилось, что продавец дома Р.А.В. пропал без вести. В дальнейшем супруга продавца Р.Г.В. обращалась в суд с заявлением о признании Р.А.В. умершим. Затем Р.Г.В. решала наследственные вопросы и только в *** года были готовы документы для оформления сделки. При оформлении документов выяснилось, что Р.А.В. являлся собственником только 1/2 доли в праве собственности на домовладение. Собственником второй доли является З.И.Т. ( отчим Р.А.В.). По указанным причинам в наследственную массу после смерти Р.А.В. включена только 1/2 доли дома, соответственно его наследник Р.Г.В. могла распорядиться только указанной долей. Фактически она ( истец) и ее муж пользовались спорным домовладением с *** года. Пользовались добросовестно, открыто и непрерывно, как своим собственным. Был разработан сад и огород, построены забор и новые ворота, баня, две теплицы, сарай. Ежегодно до выхода на пенсию выплачивали земельный налог и налог на имущество. *** года ее муж умер. После его смерти наследство принято ею. Она продолжает по настоящее время пользоваться домовладением.

Представитель ответчика Администрации Кировградского городского округа в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика. Согласно отзыву ответчик возражает против удовлетворения заявленного истцом требования, поскольку собственником спорного имущества является Российская Федерация. Полагает, что Администрация Кировградского городского округа является ненадлежащим ответчиком по делу.

Представитель ответчика ТУ Росимущества в Свердловской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Из направленного отзыва следует, что ответчик заявленное истцом требование не признает, полагая, что истцом выбран неверный способ судебной защиты. По состоянию на *** года объект учета: 1/2 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Свердловская область, город Кировград, пос. Нейво-Рудянка, включен в состав государственной казны Российской Федерации, соответственно за истцом не может быть признано право собственности в силу приобретательной давности.

Заслушав истца, исследовав материалы дела и оценив собранные доказательства в совокупности между собой, суд считает, что заявленное истцом требование удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности может защищаться с помощью вещно-правового средства – иска о признании права собственности.

Согласно ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Основное содержание права собственности, согласно п.1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации раскрывается через правомочия собственника: владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием и законом.

В соответствии со ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владеет тот, чьим правопреемником это лицо является.

В судебном заседании установлено следующее:

Истец Кузнецова В.Г. является в порядке наследования собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Свердловская область, город Кировград, пос. Нейво-Рудянка, что подтверждается копией свидетельства на наследство по закону от *** года и копией свидетельства о государственной регистрации права от *** года. Ранее указанное имущество принадлежало мужу истца К.В.Ф. на основании договора дарения от *** года. До *** года собственником указанного имущества являлась Р.Г.В., которая приобрела право собственности в порядке наследования после смерти Р.А.В.. Из объяснений истца и материалов дела следует, что фактически данным имуществом К.В.Ф. начал пользоваться с *** года. Судом установлено, что к Р.А.В. перешло право собственности также в порядке наследования после смерти З.И.Т., умершего *** года. После его смерти наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: Свердловская область, город Кировград, пос. Нейво-Рудянка, принято не только Р.А.В., но и К.Т.В.. Наследование имело место по завещанию. К.Т.В. умерла *** года. В наследственную массу после смерти К.Т.В. вошла 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Свердловская область, город Кировград, пос. Нейво-Рудянка. Из материалов наследственного дела после смерти К.Т.В. установлено, что указанное имущество перешло в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. Данное имущество включено в состав государственной казны Российской Федерации, что подтверждается материалами дела. Таким образом, установлено, что истец просит признать за ней право собственности в порядке приобретательной давности на имущество, которое находится в собственности Российской Федерации. Вместе с тем, приобретение гражданином права собственности на государственное имущество в силу приобретательной давности действующим законодательством не предусмотрено.

При указанных обстоятельствах заявленное истцом требование удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кузнецовой В.Г. к Администрации Кировградского городского округа, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области о признании права собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Кировградский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Е.В. Альшевская