Дело № 2-120/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 марта 2011 года г.Кировград
Кировградский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Альшевской Е.В.,
при секретаре Масловой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волохиной Т.Г. к Межрайонной ИФНС России о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшей наследство,
УСТАНОВИЛ:
Волохина Т.Г. обратилась в суд с иском к Межрайонной ИФНС России о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшей наследство после смерти В.А.В..
В судебное заседание истец Волохина Т.Г. не явилась из-за отдаленности места проживания, направила своего представителя.
В судебном заседании представитель истца Волохина Р.И., действующая на основании доверенности, заявленные истцом требования поддержала, указав в их обоснование следующее:
В г.С. Республики Казахстан скончался супруг Волохиной Т.Г. – В.А.В.. Последний был гражданином Республики Казахстан. После смерти мужа Волохина Т.Г. своевременно вступила в Казахстане в права наследования. Истец Волохина Т.Г. узнала, что после смерти мужа в России имеется наследственное имущество в виде 1/8 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Свердловская область, город Кировград, пос.Нейво-Рудянка. Собственником указанного имущества он являлся на основании свидетельства о праве на наследство по закону. К нотариусу Волохина Т.Г. не обращалась, так как проживает за пределами Российской Федерации и не знала о наличии наследственного имущества в Российской Федерации. Просит восстановить истцу Волохиной Т.Г. срок для принятия наследства и признать её принявшей наследственное имущество в виде указанного наследственного имущества.
Представитель ответчика Межрайонной ИФНС России в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика. В направленном суду отзыве указал, что не возражает против удовлетворения требования истца.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела и оценив собранные доказательства в совокупности между собой, суд считает возможным удовлетворить заявленные истцом требования по следующим основаниям:
В г. С. Республики Казахстан умер В.А.В., что подтверждается копией свидетельства о смерти. Из пояснений представителя истца следует, что В.А.В. являлся гражданином Республики Казахстан. Судом установлено, что после смерти В.А.В. на территории Российской Федерации осталось наследственное имущество в виде 1/8 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Свердловская область, г.Кировград, пос.Нейво-Рудянка.
В соответствии с п.2 ст. 45 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (заключена в Минске 22 января 1993 года) право наследования недвижимого имущества определяется по законодательству Договаривающейся Стороны, на территории которой находится это имущество.
Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях установленных Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. На основании ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства заявления нотариусу. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение наследственным имуществом или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя.
В силу ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия. В соответствии с п.1.ст.1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Согласно сообщению нотариуса наследственное дело после умершего В.А.В. не имеется. В соответствии с копией свидетельства о заключении брака истец Волохина Т.Г. является супругой В.А.В.. Как следует из искового заявления, Волохина Т.Г. не знала о наличии наследственного имущества на территории Российской Федерации. Указанное обстоятельство ничем не опровергнуто. Из пояснений представителя истца следует, что о наличии наследственного имущества истец Волохина Т.Г. узнала только в *** году непосредственно от нее (Волохиной Р.И.).
Таким образом, причины пропуска срока для принятия наследства истцом являются уважительными; в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали, истец обратился в суд с иском о восстановлении этого срока. При указанных обстоятельствах, учитывая положения ст. 35 Конституции Российской Федерации, согласно которым право наследования гарантируется, суд считает возможным восстановить истцу Волохиной Т.Г. срок для принятия наследства и признает ее принявшей наследство. Поскольку других наследников, кроме истца, судом не установлено, суд считает возможным признать за Волохиной Т.Г. право собственности на наследственное имущество в виде 1/8 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Свердловской область, г.Кировград, пос.Нейво-Рудянка.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Волохиной Т.Г. к Межрайонной ИФНС России о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшей наследство удовлетворить.
Восстановить Волохиной Т.Г. срок для принятия наследства после смерти Волохина А.В. и признать её принявшей наследство в виде 1/8 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Свердловской область, г.Кировград, пос.Нейво-Рудянка.
Признать за Волохиной Т.Г. право собственности на 1/8 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Свердловской область, г.Кировград, пос.Нейво-Рудянка.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Кировградский городской суд в течение 10 дней со дня его принятия.
Решение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что лицами, имеющими право на обжалование решения суда, были исчерпаны иные установленные законом способы обжалования решения до дня его вступления в законную силу, то есть решение было обжаловано в кассационном порядке.
Судья: Е.В.Альшевская