Дело № 2-163/2011
Мотивированное решение составлено 28 марта 2011 года
РЕШЕНИЕ (заочное)
Именем Российской Федерации
22 марта 2011 года г. Кировград
Кировградский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Редозубовой Т.Л.,
при секретаре Филипповой Е.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС» к Паньшиной Е.Н. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «РУСФИНАНС» обратилось в суд с иском к Паньшиной Е.Н. о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование заявленного требования следующее:
Паньшина Е.Н. обратилась в адрес ООО «РУСФИНАНС» с заявлением о предоставлении займа в размере 80000 рублей. В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное выше заявление следует рассматривать как оферту (ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации). ООО «РУСФИНАНС» акцептовало данную оферту путем перевода суммы займа на банковский счет продавца, согласно заявлению о предоставлении займа. По условиям заявления о предоставлении займа, договор займа считается заключенным с момента перевода денежных средств на банковский счет продавца, согласно заявлению о предоставлении займа. ООО «РУСФИНАНС» перевело денежные средства на банковский счет продавца, то есть договор займа был заключен и ему был присвоен номер.
Согласно п. 3 Общих условий предоставления займов, являющихся неотъемлемой частью заключенного договора займа, Паньшина Е.Н. была обязана ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены ООО «РУСФИНАНС» не позднее 15 числа каждого месяца, состоящие из возвращения части займа и оплаты денежных средств за пользование займом. Паньшина Е.Н. должна была ежемесячно выплачивать по 3830 рублей. В случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по погашению ежемесячного платежа, согласно п. 3.4 Общих условий, начисляется штраф в размере 10 % от суммы ежемесячного платежа.
Ответчик обязательства по договору займа не исполнил. Задолженность перед ООО «РУСФИНАНС» составляет 93573 рубля 20 копеек. Просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности и расходы по уплате государственной пошлины.
Представитель истца Баюшева А.В., действующая на основании доверенности, извещённая о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик Паньшина Е.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, заявлений об уважительности причин неявки, рассмотрении дела в ее отсутствие, суду не представлено.
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, и оценив собранные доказательства в совокупности между собой, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 Гражданского Кодекса Российской Федерации).
Согласно п.1 ст.807 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации).
Как следует из ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено следующее:
Паньшина Е.Н. обратилась к ООО «РУСФИНАНС» с заявлением о предоставлении займа в размере и на условиях, указанных им в заявлении и установленных в Общих условиях предоставления физическим лицам займов, применяемых ООО «РУСФИНАНС». Согласно заявлению ответчик просила предоставить заем в сумме 80000 рублей на срок тридцать шесть месяцев. Сумма ежемесячного платежа – 3830 рублей 00 копеек, дата первого платежа - *** года, а дата последнего платежа по займу – *** года. В указанном заявлении Паньшина Е.Н. указала, что заявление следует рассматривать как оферту в смысле ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации. По условиям оферты ООО «РУСФИНАНС БАНК» вправе акцептовать ее путем перевода суммы займа на банковский счет заемщика. Договор займа считается заключенным с момента перевода суммы займа на банковский счет Паньшиной Е.Н.. Как следует из материалов дела ООО «РУСФИНАНС» акцептовало направленную ответчиком оферту, в подтверждение чему служит копия платежного поручения. Оферта Паньшиной Е.Н. не отзывалась. Таким образом, между истцом и ответчиком заключен договор займа. По условиям договора Паньшина Е.Н. должна ежемесячно уплачивать истцу по 3830 рублей, при этом ежемесячный платеж должен быть получен истцом не позднее пятнадцатого числа месяца в соответствии с графиком платежей. За нарушение платежных обязательств, заемщик выплачивает плату за просроченный платеж в размере десяти процентов от суммы непогашенного в срок ежемесячного платежа.
В соответствии с п.6.1. Общих условий предоставления наличных займов физическим лицам, в случае нарушения Заемщиком платежных обязательств, установленных в п.3.2. Договора, ООО «Русфинанс» вправе потребовать незамедлительного досрочного погашения задолженности.
Из истории погашений по займу по вышеуказанному договору, следует, что ответчик Паньшина Е.Н. принятые обязательства по договору займа исполняла ненадлежащим образом. Платежи вносились не ежемесячно и не в полном объеме. С *** года платежи в погашение займа перестали поступать вообще, в связи с чем истцом предъявлено требование о досрочном погашении займа.
Как следует из представленного и проверенного судом расчета задолженность по договору займа составляет 93573 рубля 20 копеек. Указанная сумма задолженности и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также подлежат взысканию с ответчика расходы по уплате госпошлины в сумме 1503 рубля 60 копеек в пользу истца, уплатившего госпошлину при подаче иска, что подтверждается платежными поручениями.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «РУСФИНАНС» к Паньшиной Е.Н. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с Паньшиной Е.Н. в пользу ООО «РУСФИНАНС» задолженность по договору займа в сумме 93573 рубля 20 копеек, понесенные расходы по оплате госпошлины в сумме 1503 рубля 60 копеек. Всего взыскать 95076 (Девяносто пять тысяч семьдесят шесть) рублей 68 копеек.
Ответчик вправе подать в Кировградский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Свердловский областной суд через Кировградский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что лицами, имеющими право на обжалование решения суда, были исчерпаны иные установленные законом способы обжалования решения до дня его вступления в законную силу, то есть решение было обжаловано в кассационном порядке.
Судья Т.Л. Редозубова