Дело № 2-178/11
Мотивированное решение составлено 08 апреля 2011 года
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 апреля 2011 года г. Кировград
Кировградский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Редозубовой Т.Л.,
при секретаре Романовой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дякун В.В. к Старцеву А.А. о признании не приобретшим право на жилое помещение
У С Т А Н О В И Л:
Дякун В.В. обратился в Кировградский городской суд с иском к Старцеву А.А. о признании не приобретшим право на жилое помещение.
В судебном заседании истец Дякун В. В. исковые требования поддержал, в их обоснование суду показал: На основании свидетельства о государственной регистрации права является единоличным собственником дома г. Верхнего Тагила. В указанном доме он зарегистрирован и фактически проживает. Старцев А.А. попросил временно зарегистрировать его в вышеуказанном домовладении для получения медицинского полиса. С его согласия ответчик был зарегистрирован в доме. Однако фактически Старцев А. А. в доме не проживал, расходов, связанных с содержанием жилья, не несет. В настоящее время Старцев А. А. отказывается в добровольном порядке сняться с регистрационного учета, что чинит ему препятствия в осуществлении прав собственника.
Ответчик Старцев А. А. исковые требования не признал, суду показал: Состоит в браке со С.О.В.. Их семья переехала на постоянное место жительства в г. Верхний Тагил. Первоначально проживали с родителями супруги в доме г. Верхнего Тагила, которым оказывали помощь в ведении домашнего хозяйства. Приобрели квартиру, где и проживали, но продолжали пользоваться спорным домом. Квартиру продали, находились в затруднительном материальном положении. Жена и дети зарегистрировались в квартире. А он, с согласия истца, вновь был зарегистрирован в доме. Фактически постоянно пользовались домом, в том числе, гаражом, баней, держали скотину. Между их семьей и истцом сложились неприязненные отношения, связанные с разделом имущества. Истец фактически создал новую семью. С указанного времени ему стали препятствовать в пользовании домом, поэтому стал редко там бывать. Его регистрация формальной не являлась, нес расходы, связанные с содержанием дома. Его супруга, на основании свидетельства о регистрации прав, является собственником 1/8 доли спорного жилого помещения.
3 лицо на стороне ответчика С.О В. с исковыми требованиями не согласилась, в полном объеме подтвердила доводы Старцева А.А.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии с Конституцией Российской Федерации граждане имеют право на жилище. На основании ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищное законодательство основывается на необходимости обеспечения условий для осуществления гражданами права на жилище, неприкосновенности и недопустимости произвольного лишения жилища. Граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане, осуществляя гражданские права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан. В силу ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами. Согласно ст. 10 Жилищного кодекса Российской Федерации, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также действий участников жилищных отношений. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, из актов государственных органов, из судебных решений, в результате приобретения в собственность жилых помещений, из членства в жилищных (жилищно-строительных) кооперативах, вследствие действий участников жилищных отношений
Право частной собственности охраняется законом (ст.35 Конституции Российской Федерации). В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. На основании ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник вправе представить во владение (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законом основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
Судом установлено:
Истец является отцом С.О.В., которая состоит в браке с ответчиком Старцевым А. А.
Указанное домовладение было приобретено в период брака супругов. По обоюдному согласию сторон, в доме стала проживать семья Старцева А.А., где все были зарегистрированы. После приобретения семьей ответчика жилого помещения, семья Старцева А.А. была зарегистрированы в данном жилом помещении. Умерла супруга истца. В связи с затруднительным материальным положением семья Старцева А.А. продала квартиру, стали проживать в квартире дяди С.О.В., за которым требовался постоянный уход в связи с инвалидностью. Одновременно семья Старцева А.А. продолжали пользоваться спорным домовладением, в том числе баней, гаражом, вели приусадебное хозяйство. С согласия Дякун В. В., Старцев А. А. был зарегистрирован в домовладение г. Верхнего Тагила.
Не имеется оснований утверждать, что прописка Старцева А. А. носила формальный характер. Ответчик был вселен в дом, там находились его вещи. Старцев А. А. периодически проживал в доме, обрабатывал часть земельного участка, прилегающего к дому. Между сторонами сложились неприязненные отношения, возникшие по поводу раздела наследственного имущества после смерти супруги истца, Дякун В. В. создал новую семью. Факт неприязненных отношений между собой, сторонами не оспаривается. Сам истец утверждает, что не желал проживания Старцева А. А. в доме. А потому ответчик был лишен возможности пользования домом. Одновременно суд учитывает, что Старцев А. А. нес часть расходов, связанных с содержанием дома. Данное обстоятельство подтверждается квитанцией об оплате услуг по поставке газа в дом.
При рассмотрении спора суд учитывает, что истец единоличным собственником не является. Согласно свидетельству о государственной регистрации права супруга ответчика является собственником 1/8 доли спорного домовладения.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Дякун В.В. к Старцеву А.А. о признании не приобретшим право на жилое помещение, отказать.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через суд г. Кировграда в течение 10 суток с момента вынесения мотивированного решения.
Судебное решение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что лицами, имеющими право на обжалование решения суда, были исчерпаны иные установленные законом способы обжалования до дня его вступления в законную силу.
Председательствующий: