Дело № 2-555/2012 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 22 августа 2012 года г.Кировград Кировградский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Альшевской Е.В., при секретаре Галимулиной А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гаренских Д.В. к Чупеевой Е.А., Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой Службы России № 28 по Свердловской области о восстановлении срока для принятия наследства, УСТАНОВИЛ: Гаренских Д.В. обратился в суд с иском к Чупеевой Е.А., Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой Службы России №28 по Свердловской области о восстановлении срока для принятия наследства, указав в обоснование заявленного требования следующее: На основании договора на передачу (продажу) квартиры в собственность граждан ему (Гаренских Д.В.), его матери Г.Л.К., сестре Г.Е.В. и брату С.К.Е. на праве общей совместной собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: ***. В мае 1998 года умерла сестра Г.Е.В., в мае 2003 года умерла мама Г.Л.К., в июле 2004 года умер брат С.К.Е., у которого имеется сын. Наследство после смерти сестры фактически было принято матерью, которая проживала вместе с сестрой. Таким образом, после смерти сестры Г.Л.К. стала собственником 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***, а ему и брату принадлежали по 1/4 доли в праве собственности на вышеуказанную квартиру. В мае 2003 года умерла мама Г.Л.К.. После её смерти открылось наследство в виде 1/2 доли в праве собственности на квартиру. Он и брат С.К.Е. являлись наследниками первой очереди. Однако брат в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства не обращался, фактически проживал в квартире. Он же (Гаренских Д.В.) на момент смерти находился в местах лишения свободы, поэтому был снят с регистрационного учета по месту жительства. В июле 2004 года умер брат С.К.Е. После смерти брата наследником первой очереди является его сын. Он (истец) права на наследство до настоящего времени не оформил, так как в период с 31.12.1999 года по 30.12.2009 года находился в местах лишения свободы. После освобождения вернулся в указанную квартиру, где фактически проживал до апреля 2011 года. К нотариусу не обращался по незнанию. В апреле 2011 года был вновь осужден, освободился только 28 марта 2012 года. Просит восстановить срок для принятия наследства в виде 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***, открывшегося после смерти матери Г.Л.К. В судебное заседание истец Гаренских Д.В. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленное требование поддержал. Представитель ответчика Межрайонной ИФНС России №28 по Свердловской области, извещённый о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В направленном отзыве указал, что ответчик оставляет разрешение иска на усмотрение суда. Ответчик Чупеева Е.А., действующая в интересах малолетнего С.Д.К., в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие. В направленном заявлении указала, что обстоятельства, изложенные истцом в иске, соответствуют действительности, заявленное истцом требование признает. Исследовав материалы дела и оценив собранные доказательства в совокупности между собой, суд считает, что заявленное истцом требование подлежит удовлетворению по следующим основаниям: Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии со ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях установленных ГК РФ. Согласно ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. На основании ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства заявления нотариусу. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение наследственным имуществом или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя. В силу ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия. В соответствии с п.1.ст.1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. В судебном заседании установлено следующее: Спорным имуществом является квартира, расположенная по адресу: ***. Собственниками квартиры являются Г.Л.К., В.Е.В., Гаренских Д.В. и С.К.Е., что следует из копии договора на передачу (продажи) квартиры в собственность граждан. Указанный договор зарегистрирован в БТИ г.Кировграда. По данным СОГУП «Областной государственный центр технической инвентаризации и регистрации недвижимости. Кировградское БТИ и РН» инвентаризационная стоимость спорного имущества составляет *** рублей. По сообщению Кировградского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области ФРС МЭР РФ № 07/011/2012-204 от 18.07.2012 года записи о государственной регистрации прав, ограничений (обременений), заявленных в судебном порядке правах требования, правопритязаний на спорное имущество в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, отсутствуют. Согласно ст.244 Гражданского Кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве общей собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество (совместная собственность супругов). В силу вышеуказанной нормы закона, несмотря на то, что согласно договору приватизации квартира была передана Г.Л.К., В.Е.В., Гаренских Д.В. и С.К.Е. в общую совместную собственность, фактически спорная квартира могла быть передана им только в долевую собственность. Согласно копии свидетельства о смерти В.Е.Владимировна умерла в мае 1998 года. Согласно ст. 3.1 Закона РФ « О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными. Наследником первой очереди после смерти В.Е.В. являлась ее мать Г.Л.К., что подтверждается материалами дела. Наследственного дела после смерти Г.Е.В. не заводилось, о чем свидетельствует справка нотариуса г.Кировграда от 11.07.2012 года. Г.Л.К. фактически приняла наследство после смерти дочери в виде 1/4 доли в праве собственности на вышеуказанную квартиру, что подтверждается справкой с места жительства наследодателя на момент смерти. Таким образом, Г.Л.К. стала собственником 1/2 доли в праве собственности на вышеуказанную квартиру. Гаренских Л.К. умерла в мае 2003 года, что усматривается из копии свидетельства о смерти, выданной отделом ЗАГС г.Кировграда. В судебном заседании установлено, что после смерти матери наследниками первой очереди являлись ее дети: Гаренских Д.В. (истец) и С.К.Е. Последний в установленный законом срок обратился к нотариусу г.Кировграда с заявлением о принятии наследства после смерти матери, заведено наследственное дело, свидетельство о праве на наследство не получено. В июле 2004 года С.К.Е. умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти. Наследником первой очереди после его смерти является сын С.Д.К., законным представителем которого является Чупеева Е.А. Истец Гаренских Д.В. к нотариусу после смерти матери не обратился, так как находился в местах лишения свободы (с 31 декабря 1999 года по 30 декабря 2009 года по приговору Кировградского городского суда), что подтверждается материалами дела. После освобождения из мест лишения свободы проживал в квартире до апреля 2011 года, погасил задолженность по коммунальным услугам. С 29 апреля 2011 года по 28 март 2012 года Гаренских Д.В. вновь находился в местах лишения свободы по приговору мирового судьи судебного участка №3 ЗАТО г.Новоуральск. Таким образом, причины пропуска срока для принятия наследства истцом являются уважительными. При указанных обстоятельствах, учитывая положения ст. 35 Конституции Российской Федерации, согласно которым право наследования гарантируется, суд считает возможным восстановить истцу срок для принятия наследства после смерти матери Г.Л.К. и признает его принявшим наследство. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, РЕШИЛ: Исковые требования Гаренских Д.В. к Чупеевой Е.А., Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой Службы России №28 по Свердловской области о восстановлении срока для принятия наследства, удовлетворить. Восстановить Гаренских Д.В. срок для принятия наследства, оставшегося после смерти Г.Л.К., умершей в мае 2003 года, признать Гаренских Д.В. принявшим наследство после смерти Г.Л.К. в виде 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Кировградский городской суд в течение месяца со дня его принятия. Судья: Е.В.Альшевская