Дело №2-536/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 августа 2012 года г. Кировград

Кировградский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Альшевской Е.В.,

при секретаре Галимулиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Старостина С.А. к Денисовой М.В. о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

22 июня 2012 года к производству Кировградского городского суда принято исковое заявление Старостина С.А. к Денисовой М.В. о взыскании суммы долга.

Определением суда от 20 июля 2012 года по делу назначено судебное заседание на 16 августа 2012 года.

В судебном заседании ответчик Денисова М.В. и ее представитель Шадрин А.В., действующий на основании доверенности от 13 июля 2012 года, заявили ходатайство о передаче дела на рассмотрение по подсудности в Октябрьский районный суд г.Екатеринбурга, то есть месту жительства Денисовой М.В.. Ответчик Денисова М.В. указала, что действительно зарегистрирована по адресу: ***, но фактически по указанному адресу никогда не проживала. Постоянно проживает по адресу: ***. Место ее работы также находится в г.Екатеринбурге. Указанные обстоятельства хорошо известны истцу.

Истец Старостин С.А. и его представитель Казаков А.М., действующий на основании доверенности от 14 июня 2012 года, в судебном заседании возражали против удовлетворения ходатайства. Истец суду указал, что фактическое место жительства ответчика ему не известно. Подтверждает, что ответчик Денисова М.В. работает в г.Екатеринбурге. Также указал, что денежные средства передавал ответчику по распискам в г.Екатеринбурге.

Согласно ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

При предъявлении иска в суд истец указал место жительства ответчика: ***. Установлено, что ответчик Денисова М.В. действительно зарегистрирована по указанному адресу.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ и ст. 12 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в жилом доме, квартире, общежитии и т.п. в качестве собственника, по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных российским законодательством.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 713 от 17 июля 1995 года, место жительства, по общему правилу, должно совпадать с местом регистрации.

Вместе с тем следует учитывать, что место жительства гражданина может быть установлено на основе различных фактов, не обязательно связанных с регистрацией его компетентными органами.

Ответчик Денисова М.В. ссылается, что по месту регистрации не проживает, постоянно проживает по адресу: ***, что истцом фактически не оспорено и согласуется с материалами дела. Так из пояснений истца следует, что денежные средства передавались им ответчику в г. Екатеринбурге. Ответчик подтверждает, что Денисова М.В. имеет постоянное место работы в г. Екатеринбурге. Уведомление о возврате денежных средств от 12 мая 2012 года Старостин С.А. вручил Денисовой М.В. в г.Екатеринбурге. Копию отзыва на исковое заявление Денисова М.В. направляла в адрес истица также из г. Екатеринбурга. Указанное подтверждает то обстоятельство, что Денисова М.В. в действительности постоянно проживает в г. Екатеринбурге, а не в г. Кировграде.

Таким образом, дело было принято к производству Кировградского городского суда с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При установленных судом обстоятельствах, суд считает необходимым передать гражданское дело на рассмотрение по подсудности в Октябрьский районный суд г.Екатеринбурга.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело по иску Старостина С.А. к Денисовой М.В. о взыскании суммы долга, передать на рассмотрение в Октябрьский районный суд г.Екатеринбурга.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Кировградский городской суд в течение 15 дней с момента вынесения определения.

Судья: Е.В.Альшевская