Дело №2-575/2012

Решение в окончательной форме

вынесено 10 сентября 2012 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кировград 05 сентября 2012 года

Кировградский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Редозубовой Т.Л.,

при секретаре Филипповой Е.Х.,

с участием адвоката Фатхиева Ф.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ермоловой С.О., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка к Ермолову С.А. о взыскании компенсации морального вреда, причинённого преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Ермолова С.О., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка, обратилась в суд с иском к Ермолову С.А. о компенсации морального вреда, причинённого преступлением.

В обоснование заявленного требования указано следующее: Приговором мирового судьи судебного участка №2 г.Кировграда Свердловской области от 16.11.2010 года, вступившим в законную силу 30.11.2010 года, Ермолов С.А. признан виновным в совершении преступления (5 эпизодов), предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, а также в совершении преступления (3 эпизода), предусмотренного ч 1 ст.119 УК РФ. На протяжении длительного времени, начиная с января 2010 года по сентябрь 2010 года Ермолов С.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершал в отношении неё насильственные действия, наносил многочисленные телесные повреждения, хватал за волосы, наносил удары ногой по различным частям тела, сдавливал руками шею, душил, все его действия сопровождались нецензурной бранью в ночное или вечернее время в присутствии несовершеннолетних детей. 14.09.2010 года Ермолов С.А. в ночное время причинил телесные повреждения сыну, когда он пытался защитить её от физического насилия. Ответчик нанес удар кулаком в область живота, от удара сын не удержался и упал на пол. Незаконными действиями Ермолова С.А. ей и несовершеннолетнему сыну причинены физические и нравственные страдания. Просит взыскать с Ермолова С.А. в свою пользу компенсацию морального вреда, причинённого преступлением в сумме *** рублей, в счет возмещения морального вреда, причинённого сыну – *** рублей.

Истец Ермолова С.О. в судебном заседании заявленные исковые требования в части компенсации морального вреда поддержала. Также просила взыскать с ответчика понесенные судебные расходы, связанные с оплатой услуг адвоката.

Представитель истца адвокат Фатхиев Ф.Ф. заявленные (уточненные) исковые требования поддержал.

Ответчик Ермолов С.А. в судебном заседании исковые требования признал частично, считает завышенной сумму компенсации морального вреда.

Заслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела и оценив собранные доказательства в совокупности между собой, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению частично.

В соответствии с п.1 ст.1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В судебном заседании установлено:

Приговором мирового судьи судебного участка №2 г.Кировграда Свердловской области от 16 ноября 2010 года, вступившим в законную силу 30 ноября 2010 года, Ермолов С.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.116 ч 1 (5 эпизодов) Уголовного кодекса Российской Федерации – нанесение побоев и совершении иных насильственных действий, не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, а также в совершении преступлений, предусмотренных ст.119 ч 1 (3 эпизода) Уголовного кодекса Российской Федерации – угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Как следует из копии приговора, преступления совершались Ермоловым С.А. в отношении Ермоловой С.О. в январе 2010 года, в июле 2010 года, в сентябре 2010 года. Кроме того, в сентябре 2010 года Ермолов С.А. причинил иные насильственные действия в отношении несовершеннолетнего сына.

В соответствии со ст.151 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст.1099 ч.3 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина (ст. 1100 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Согласно ст.1101 Гражданского Кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с постановлением Пленума ВС РФ от 20.12.1994 г. № 10 “Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда” под моральным вредом “понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права...”

Право человека на здоровье по своему содержанию является одним из неотчуждаемых и принадлежащих каждому от рождения прав. Такая позиция подтверждается как ст. 41 Конституции РФ, устанавливающей право каждого на охрану здоровья и гарантирующей, таким образом, право каждого на здоровье, так и п. 1 ст. 150 ГК РФ, где жизнь и здоровье входит в приведенный перечень принадлежащих гражданину от рождения нематериальных благ. Право человека на охрану здоровья является по своему содержанию самостоятельным личным неимущественным правом, тесно связанным с правом на здоровье Всемирная организация здравоохранения определяет здоровье как “состояние полного социального, психического и физического благополучия”. Статья 1 Основ законодательства РФ “Об охране здоровья граждан” считает охрану здоровья граждан совокупностью мер политического, экономического, правового, социального, культурного, научного, медицинского, санитарно-гигиенического и противоэпидемического характера, направленных на сохранение и укрепление физического и психического здоровья каждого человека, поддержание его долголетней активной жизни, предоставление ему медицинской помощи в случае утраты здоровья. Право человека на здоровье конструируется как личное неимущественное право человека находиться в состоянии полного физического и психического благополучия. Это право имеет абсолютный характер, так как ему соответствует обязанностью всех остальных лиц воздержаться от действий, нарушающих это право.

В судебном заседании установлено, что Ермоловым С.А. в отношении бывшей супруги Ермоловой С.О. и несовершеннолетнего сына совершены преступления, в результате которых последним были причинены телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью и физическая боль.

Ермоловой С.О. ответчик наносил удары кулаком в затылочную часть головы, по лицу, сдавливал шею и высказывал в её адрес угрозы убийством, которые она воспринимала реально, так как Ермолов С.А. находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивен и имел физическое превосходство над ней. Учитывая продолжительность противоправных действий, обстоятельства при которых совершались преступления, суд считает необходимым взыскать в пользу Ермоловой С.О. в счет компенсации морального вреда, причинённого преступлением *** рублей.

Несовершеннолетний сын, пытаясь пресечь противоправные действия Ермолова С.А., закрыл собой Ермолову С.О., в результате чего получил от Ермолова С.А. удар кулаком в область живота. Несовершеннолетний не удержался после удара, упал на пол, при этом испытал физическую боль. Суд считает, что с учетом возраста несовершеннолетнего, обстоятельств случившегося, размер компенсации за причинение морального вреда, причинённого преступлением подлежит взысканию в сумме *** рублей.

В соответствии со ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплате услуг представителя в разумных пределах. Учитывая, что адвокат Фатхиев Ф.Ф. составил исковое заявление, участвовал в судебном заседании, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере *** рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ермоловой С.О., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка к Ермолову С.А. о взыскании компенсации морального вреда, причинённого преступлением, удовлетворить.

Взыскать с Ермолова С.А. в пользу Ермоловой С.О. компенсацию морального вреда, причинённого преступлением в сумме *** рублей и расходы, понесенные в связи с оплатой услуг представителя в сумме *** рублей. ВСЕГО ВЗЫСКАТЬ: *** рублей.

Взыскать с Ермолова С.А. в пользу Е.Н.С., в интересах которого действует Ермолова С.О., компенсацию морального вреда, причинённого преступлением в сумме *** рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Свердловский областной суд через Кироврадский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: подпись.