31 августа 2011 года г. Кировград

Кировградский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Альшевской Е.В.,

при секретаре Масловой Ю.В.,

с участием: заместителя прокурора г. Кировграда Бондарчука В.В.,

рассмотрев в судебном заседании протест заместителя прокурора г. Кировграда на постановление ВрИО Главного государственного инспектора Кировградского городского округа и городского округа Верхний Тагил по пожарному надзору по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

Постановлением ВрИО Главного государственного инспектора Кировградского городского округа и городского округа Верхний Тагил по пожарному надзору Арефьевой Т.Ф. директор ООО «КУК «МЖД» Жирнова О.В. привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 6000 рублей.

Заместителем прокурора г. Кировграда принесен протест на указанное постановление. В обоснование протеста указано, что прокурор не был извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении директора ООО «КУК «МЖД» Жирновой О.В., хотя производство по данному делу было возбуждено по инициативе прокурора. Просит отменить вышеуказанное постановление и направить дело об административном правонарушении на новое рассмотрение.

В судебном заседании заместитель прокурора г. Кировграда Бондарчук В.В. доводы протеста поддержал.

ВрИО Главного государственного инспектора Кировградского городского округа и городского округа Верхний Тагил по пожарному надзору Арефьева Т.Ф. в судебное заседание не явилась.

Жирнова О.В. в судебном заседании не возражала против удовлетворения протеста.

Заслушав прокурора, Жирнову О.В., исследовав материалы дела, суд усматривает основания для удовлетворения протеста по следующим основаниям:

Согласно материалам дела, заместителем прокурора г. Кировграда возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении директора ООО «КУК «МЖД» Жирновой О.В.. В соответствии с ч.2 ст.25.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прокурор извещается о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, возбужденного по инициативе прокурора. Как следует из материалов дела в рассмотрении дела прокурор не участвовал. Сведения об извещении прокурора о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении в материалах дела отсутствуют. Таким образом, при рассмотрении дела об административном правонарушении ВрИО Главного государственного инспектора Кировградского городского округа и городского округа Верхний Тагил по пожарному надзору Арефьевой Т.Ф. допущено существенное нарушение процессуальных требований законодательства об административных правонарушениях. Согласно п.4 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения протеста на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При указанных обстоятельствах постановление подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение Главному государственному инспектору Кировградского городского округа и городского округа Верхний Тагил по пожарному надзору.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Протест заместителя прокурора на постановление ВрИО Главного государственного инспектора Кировградского городского округа и городского округа Верхний Тагил по пожарному надзору Арефьевой Т.Ф. по делу об административном правонарушении удовлетворить.

Постановление ВрИО Главного государственного инспектора Кировградского городского округа и городского округа Верхний Тагил по пожарному надзору Арефьевой Т.Ф. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении директора ООО «КУК «МЖД» Жирновой О.В. -отменить, дело направить на новое рассмотрение Главному государственному инспектору Кировградского городского округа и городского округа Верхний Тагил по пожарному надзору.

На решение может быть подана жалоба в Свердловский областной суд через Кировградский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья: Е.В. Альшевская