Дело № 12-34/2011

Р Е Ш Е Н И Е

29 августа 2011 года г. Кировград

Кировградский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Альшевской Е.В.,

при секретаре Масловой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Хомутова Д.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г.Кировграда Свердловской области по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Кировграда Свердловской области Хомутов Д.Н. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев.

Согласно постановлению правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

Хомутов Д.Н. управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Не согласившись с указанным постановлением, Хомутов Д.Н. в установленный законом срок обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление. Просит постановление мирового судьи изменить, переквалифицировав его действия на ч.3 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку транспортным средством управлял не он, а Р.А.С., не имеющий права управления транспортными средствами.

В судебное заседание Хомутов Д.Н. не явился, направил своего защитника.

Защитник Никифорова Л.А. в судебном заседании доводы жалобы поддержала. Дополнительно указала, что в судебном заседании свидетели Р.А.С., М.И.В. подтвердили факт управления транспортным средством Р.А.С., а не Хомутовым Д.Н.. Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей нет, тогда как сотрудники ГИБДД имеют профессиональную заинтересованность в исходе дела. Р.А.С. не имеет права управления транспортными средствами, поэтому действия Хомутова Д.Н. подлежат квалификации по ч. 3 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Заслушав защитника, исследовав материалы дела об административном правонарушении, проанализировав и оценив доказательства в совокупности между собой, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана непосредственно в суд, уполномоченный ее рассматривать. При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении, при необходимости заслушиваются показания других лиц, пояснения специалиста и эксперта, исследуются иные доказательства (п.8 ч.2 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения влечет лишение права управления транспортным средством на срок от полутора до двух лет.

Факт управления заявителем транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, рапортом сотрудника ГИБДД. Факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения подтверждает и сам Хомутов Д.Н.. Суд считает, что решение принято мировым судьей на основе доказательств, объективно установивших факт управления автотранспортным средством заявителем в состоянии алкогольного опьянения, и о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Доводы Хомутова Д.Н. о том, что автомобилем управлял не он, а его знакомый Р.А.С. опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств. Допрошенные мировым судьей в судебном заседании свидетели С.Р.С., Я.Р.Ф. подробно указали обстоятельства остановки транспортного средства под управлением Хомутова Д.Н.. Свидетели лично наблюдали движение транспортного средства под управлением Хомутова Д.Н., а не Р.А.С.. Оснований не доверять показаниям данных свидетелей у суда не имеется, так как они согласуются с другими доказательствами по делу. Как следует из материалов дела, непосредственно при возбуждении дела об административном правонарушении Хомутов Д.Н. вину в совершении правонарушения признавал, в объяснениях собственноручно указал следующее: « вчера был день рождения пил пиво ехал с автомойки домой управлял тс». Из протокола об отстранении от управления транспортным средством явствует, что именно Хомутов Д.Н. отстранен от управления транспортным средством, а не иное лицо, и Хомутов Д.Н. собственноручно удостоверил данный факт в указанном протоколе. Представленные по делу доказательства отнесены ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств по делу об административном правонарушении и являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в том, что транспортным средством управлял Хомутов Д.Н., а не иное лицо. Показания свидетелей Р.А.С., М.И.В. в части того, что транспортным средством управлял Р.А.С., а не Хомутов Д.Н. опровергаются совокупностью исследованных доказательств, а потому мировой судья обоснованно расценил их как попытку помочь Хомутову Д.Н. избежать ответственности за содеянное.

Наказание, назначенное мировым судьей в виде лишения права управления транспортными средствами на один год восемь месяцев, соответствует санкции статьи 12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено с учетом данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности. Оснований, исключающих ответственность Хомутова Д.Н., суд не усматривает.

Руководствуясь главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,

Р Е Ш И Л:

Жалобу Хомутова Д.Н. оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи судебного участка № 2 г.Кировграда в отношении Хомутова Д.Н. без изменения.

Решение вступает в силу с момента вынесения.

Судья: Е.В.Альшевская