Дело № 12-45/2011

РЕШЕНИЕ

21 ноября 2011 года г. Кировград

Кировградский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Альшевской Е.В.,

при секретаре Масловой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ошуркова П.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г.Кировграда Свердловской области по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Кировграда Свердловской области Ошурков П.Н. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 37 Закона Свердловской области «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области», с назначением наказания в виде административного штрафа в сумме 500 рублей.

Согласно постановлению правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

*** года в ночное время Ошурков П.Н., находясь по месту своего жительства в квартире дома по улице в г. Верхнем Тагиле, громко включал музыку, нарушая тем самым тишину и покой соседей по дому.

Копию постановления Ошурков П.Н. получил *** года.

Не согласившись с постановлением, Ошурков П.Н. *** года обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление. Просит постановление мирового судьи отменить, а производство по делу прекратить, указав в обоснование жалобы на то, что в ночное время *** года, как и в другие дни, музыку не включал и не слушал. Музыку слушает в положенное время, а именно до 22 часов. Информация, предоставленная суду соседями Р.Т.Г., Г.Н.П., не соответствует действительности, что подтверждается объяснениями соседей из квартиры № **.

В судебное заседание заявитель Ошурков П.Н. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Судебная повестка о вызове в судебное заседание на *** года своевременно направлена почтой по месту жительства Ошуркова П.Н.. Своих контактных телефонов как при возбуждении дела об административном правонарушении, так и при подаче жалобы, Ошурков П.Н. не сообщил. При указанных обстоятельствах, руководствуясь положениями ч.2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом принято решение о рассмотрении жалобы в отсутствие Ошуркова П.Н..

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, допросив свидетеля Р.Т.Г., проанализировав и оценив доказательства в совокупности между собой, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу. Жалоба может быть подана непосредственно в суд, уполномоченный ее рассматривать. При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении, при необходимости заслушиваются показания других лиц, пояснения специалиста и эксперта, исследуются иные доказательства (п.8 ч.2 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В подтверждение вины Ошуркова П.Н. в совершении административного правонарушения служат: протокол об административном правонарушении, из которого явствует, что при возбуждении дела об административном правонарушении Ошурков П.Н. вину в совершении правонарушения не оспаривал, протокол принятия устного заявления от Г.Н.П., где указано на то, что *** года в вечернее время, после 22:00, сосед из квартиры № ** по имени П. громко слушал музыку, на замечания не реагировал; рапорт помощника оперативного дежурного Т.С.Г. от *** года; объяснения Г.Н.П. от *** года; объяснения Р.Т.Г.; показания свидетеля Р.Т.Г., которая в судебном заседании *** года показала, что проживает по адресу: Свердловская область, город Верхний Тагил. Ошурков П.Н. проживает в соседней квартире за № **. В квартире № ** проживает Г.Н.П.. *** года около 17:00 Ошурков П.Н. громко включил музыку. Слышала, что ближе к 21:00 Г.Н.П. стучала в двери Ошуркова П.Н., просила убавить звук, на что Ошурков П.Н. еще громче включил музыку. Музыку Ошурков П.Н. не выключил и после 23:00. Г.Н.П. не могла уснуть, стало плохо соседу из квартиры № ** Х., вызывали скорую помощь. Х. находился в преклонном возрасте, являлся участником ВОВ, в *** года умер. Поднялась на 4 этаж, где живет подруга матери Ошуркова П.Н., попросила позвонить его матери. Через некоторое время музыка в квартире Ошуркова стихла. Приведенные доказательства отнесены ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств по делу об административном правонарушении и получены с соблюдением установленного законом порядка. Доводы Ошуркова П.Н. о не совершении правонарушения опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Приложенная к жалобе копия объяснительной М.В.А. от *** года, проживающей в одном подъезде с Ошурковым П.Н., не является доказательством по делу. Кроме этого, то обстоятельство, что М.В.А., проживающая на 4 этаже, не слышала громкой музыки в ночное время из квартиры Ошуркова, расположенной на 2 этаже, не свидетельствует о том, что указанной музыки не было.

Суд считает, что решение принято мировым судьей на основе доказательств, объективно установивших вину Ошуркова П.Н. в совершении административного правонарушения.

Назначенное Ошуркову П.Н. наказание соответствует санкции ст. 37 Закона Свердловской области « Об административных правонарушениях на территории Свердловской области».

На основании изложенного, руководствуясь главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Кировграда Свердловской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 37 Закона Свердловской области « Об административных правонарушениях на территории Свердловской области» в отношении Ошуркова П.Н. оставить без изменения, а жалобу Ошуркова П.Н. – без удовлетворения.

Решение вступает в силу с момента вынесения.

Судья: Е.В. Альшевская