Дело № 12-18/2012

Р Е Ш Е Н И Е

02 мая 2012 года г. Кировград

Кировградский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Альшевской Е.В.,

при секретаре Масловой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Князева Д.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 г.Кировграда Свердловской области по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Кировграда Свердловской области от *** года (резолютивная часть постановления объявлена *** года) Князев Д.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Согласно постановлению правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

*** года на улице города Верхний Тагил Свердловской области Князев Д.А. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Не согласившись с постановлением, Князев Д.А. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление. Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. Акт освидетельствования на состояние опьянения и протокол об отстранении от управления транспортным средством являются недопустимыми доказательствами, соответственно состав вменяемого административного правонарушения является недоказанным.

В судебном заседании Князев Д.А. доводы жалобы поддержал. Дополнительно указал, что *** года находился в трезвом состоянии и транспортным средством не управлял. Был задержан сотрудниками полиции, когда забирал из своей машины документы. Машина была оставлена им на обочине дороги в вечернее время *** года. Освидетельствование проводилось в отсутствии понятых.

Защитник Корникова Н.А. в судебное заседание не явилась, ходатайство Князева Д.А. об отложении рассмотрения жалобы в связи с неявкой защитника, оставлено без удовлетворения.

Заслушав Князева Д.А., исследовав материалы дела об административном правонарушении, проанализировав и оценив доказательства в совокупности между собой, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении, при необходимости заслушиваются показания других лиц, пояснения специалиста и эксперта, исследуются иные доказательства.

Согласно ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения влечет лишение права управления транспортным средством на срок от полутора до двух лет.

Факт управления заявителем транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; рапортом полицейского Б.С.Н., показаниями свидетелей Б.С.Н., П.В.Т., М.В.В., П.А.В..

Освидетельствование Князева Д.А. на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств. Освидетельствование проведено с применением сертифицированного технического средства измерения АЛКОТЕКТОР PRO-100 combi, в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 475 от 26 июня 2008 года. Освидетельствование проведено в присутствии понятых. Результаты освидетельствования отражены в акте, форма которого утверждена приказом Министерства внутренних дел РФ № 676 от 04 августа 2008 года. Освидетельствованием установлено, что в момент управления транспортным средством Князев Д.А. находился в состоянии алкогольного опьянения. Акт составлен и подписан уполномоченным должностным лицом, проводившим освидетельствование инспектором ДПС М.ВВ. и Князевым Д.А.. Последний с результатами освидетельствования согласился, о чем собственноручно указал в акте освидетельствования на состояние опьянения, что также подтвердили свидетели М.В.В., П.А.В., П.В.Т.. Доводы Князева Д.А. о том, что в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения под записью « согласен» и в чеке с показаниями прибора подписи выполнены не им, не состоятельны, поскольку указанное Князевым Д.А. обстоятельство ничем не подтверждено. Визуально подписи являются аналогичными, возможны отклонения в силу состояния алкогольного опьянения. Доводы Князева Д.А. об отсутствии при освидетельствовании понятых опровергаются материалами дела и показаниями свидетелей М.В.В., П.А.В., П.В.Т.. Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от *** года явствует, что понятые П.В.Т., А.А.А. собственноручными подписями удостоверили факт проведения освидетельствования Князева Д.А., полноту и правильность фиксирования его результатов, каких-либо замечаний понятые не указали. Указанные обстоятельства П.В.Т. подтвердил суду, будучи допрошенным в качестве свидетеля в судебном заседании.

Доводы Князева Д.А. о не управлении транспортным средством опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств. Допрошенный мировым судьей в судебном заседании свидетель Б.С.Н. подробно указал обстоятельства остановки транспортного средства под управлением Князева Д.А.. Б.С.Н. лично наблюдал движение транспортного средства под управлением Князева Д.А. Оснований не доверять показаниям данного свидетеля у суда не имеется, так как они согласуются с другими доказательствами по делу. Из протокола об отстранении от управления транспортным средством явствует, что Князев Д.А. отстранен от управления транспортным средством.

Суд считает, что решение принято мировым судьей на основе доказательств, объективно установивших факт управления автотранспортным средством заявителем в состоянии алкогольного опьянения, и о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наказание, назначенное мировым судьей в виде лишения права управлять транспортными средствами на один год шесть месяцев, соответствует санкции статьи 12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено с учетом данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности. Оснований, исключающих ответственность Князева Д.А., суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 г.Кировграда Свердловской области от *** года (резолютивная часть постановления объявлена *** года) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Князева Д.А., оставить без изменения, жалобу Князева Д.А. - без удовлетворения.

Решение вступает в силу с момента вынесения.

Судья: Е.В. Альшевская