Дело № 12-20/2012

РЕШЕНИЕ

14 мая 2012 года г. Кировград

Кировградский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Альшевской Е.В.,

при секретаре Масловой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Корецкого А.А. на постановление заместителя командира отдельной роты ДПС ГИБДД ММО МВД России « Невьянский» Черевко И.В. по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя командира отдельной роты ДПС ГИБДД ММО МВД России « Невьянский» Черевко И.В. от *** года Корецкий А.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Корецкий А.А. подал в Кировградский городской суд жалобу на постановление, указав следующее: с вынесенным постановлением не согласен, так как правил дорожного движения не нарушал. Ремень безопасности ребенок отстегнул после полной остановки транспортного средства, что может подтвердить его супруга К.И.А.. Вина в совершении правонарушения ничем не доказана. В его автомобиле задняя полусфера и боковые задние стекла покрыты светонепропускаемой пленкой, тем самым обзор усложнен. Просит постановление от *** года отменить.

В судебном заседании Корецкий А.А. доводы жалобы поддержал. Указал, что действительно в тот момент, когда к нему подошел инспектор ДПС В.В.И. ребенок уже отстегнул ремень безопасности, но в момент движения транспортного средства ребенок был пристегнут.

Заместитель командира отдельной роты ДПС ГИБДД ММО МВД России « Невьянский» Черевко И.В. в судебном заседании просил оставить жалобу Корецкого А.А. без удовлетворения. Указал, что протокол об административном правонарушении составлен в отношении Корецкого А.А. в соответствии с действующим законодательством. Вина Корецкого А.А. в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении и рапортом ИДПС В.В.И., с которым Корецкий А.А. был ознакомлен при рассмотрении дела. Оснований не доверять указанным доказательствам не имеется. Сам Корецкий А.А. при рассмотрении дела указал, что никаких конфликтов с ИДПС В.В.И. не имел.

Заслушав Корецкого А.А., Черевко И.В., исследовав материалы дела, допросив свидетеля В.В.И., проанализировав и оценив доказательства в совокупности между собой, суд не находит оснований для отмены постановления по следующим основаниям:

Ст. 12.23 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение правил перевозки людей, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Согласно ст. 22.9 ПДД РФ перевозка детей допускается при условии обеспечения их безопасности с учетом особенностей конструкции транспортного средства. Перевозка детей до 12-летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности должна осуществляться с использованием детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства.

Как следует из материалов дела основанием для привлечения Корецкого А.А. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях послужило то обстоятельство, что *** года на улице города Кировграда Свердловской области Корецкий А.А., управляя транспортным средством, в нарушение п. 22.9 ПДД РФ перевозил ребенка до 12-ти летнего возраста без детского удерживающего устройства или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности. Факт совершения Корецким А.А. правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается рапортом ИДПС В.В.И. от *** года, зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Доводы Корецкого А.А. о не совершении правонарушения опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе показаниями свидетеля Волоха В.И., оснований не доверять которым у суда не имеется. Свидетель В.В.И. суду показал, что *** года в вечернее время находился на службе. Кто был его напарником в ту смену, в настоящее время не помнит. Находились на улице города Кировграда Свердловской области. Стоя на улице, увидел, что навстречу двигается автомобиль К, где находится маленький ребенок, который перемещается по салону. Фактически ребенок находился между водительским и пассажирским сидением. Водитель, как потом было установлено Корецкий А.А., остановился по требованию. Когда подошел к водителю, ребенок уже сидел в детском кресле, но был отстегнут. Рядом с ребенком сидела женщина. Корецкому А.А. была указана причина остановки, с чем он не согласился, ссылаясь на то, что ребенок сам отстегнулся. Кроме этого указал, что в машине тонированные стекла и он (ИДПС) не мог наблюдать, что происходит на заднем сидении автомобиля.

Оснований не доверять показаниям В.В.И. не имеется, поскольку они согласуются с иными материалами дела, не противоречат им. Данных о какой-либо заинтересованности инспектора ДПС В.В.И., находившегося при исполнении служебных обязанностей, в исходе дела, его небеспристрастности к Корецкому А.А. или допущенных им злоупотреблениях по делу не установлено. Оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в протоколе об административном правонарушении относительно события административного правонарушения, не имеется. Письменные объяснения Корецкой И.А., приложенные к жалобе, где она подтверждает доводы Корецкого А.А. в части того, что ребенок отстегнул ремни безопасности в детском кресле после остановки транспортного средства, суд оценивает критически, поскольку они опровергаются собранными по делу доказательствами, оснований не доверять которым у суда не имеется.

При указанных обстоятельствах, Корецкий А.А. правомерно привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Наказание, назначенное Корецкому А.А. в виде административного штрафа в размере пятисот рублей, соответствует санкции ч. 1 ст. 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление заместителя командира отдельной роты ДПС ГИБДД ММО МВД России «Невьянский» Черевко И.В. от *** года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Корецкого А.А., оставить без изменения, жалобу Корецкого А.А. - без удовлетворения.

На решение может быть подана жалоба в Свердловский областной суд через Кировградский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: Е.В. Альшевская