Дело № 12-23/2012

Р Е Ш Е Н И Е

28 мая 2012 года г. Кировград

Кировградский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Альшевской Е.В.,

при секретаре Масловой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Юсубова Н.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 г.Кировграда Свердловской области по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Кировграда Свердловской области от *** года (резолютивная часть постановления объявлена *** года) Юсубов Н.И. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 600 рублей.

Согласно постановлению правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

*** года Юсубов Н.И., находясь по адресу: Свердловская область, г.Кировград, оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, а именно: не выполнил неоднократные требования сотрудника полиции предъявить документы, удостоверяющие личность, управляя автомобилем, имея признаки алкогольного опьянения, совершив дорожно-транспортное происшествие, пытался уехать с места совершения дорожно-транспортного происшествия, при извлечении его из автомобиля с целью пресечения административного правонарушения, вел себя агрессивно, отталкивал сотрудника полиции, пытаясь развязать драку.

Не согласившись с указанным постановлением, Юсубов Н.И. в установленный законом срок обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление.

В судебном заседании Юсубов Н.И. доводы жалобы поддержал, пояснив суду следующее: *** года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, около кафе города Кировграда, порезал руку об стекло. Приехала машина скорой помощи. Также подъехали сотрудники вневедомственной охраны. Ему было предложено проехать в больницу на машине скорой помощи, на что ответил отказом. На этой почве между ним и его гражданской женой произошел конфликт. Во время скандала к нему подходил сотрудник полиции по имени «М» и просил успокоиться. Сел в машину, транспортным средством не управлял, никаких ДТП не совершал, неповиновения сотрудникам полиции не оказывал. Протокол по ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в его присутствии не составлялся, копию протокола получил только при рассмотрении дела мировым судьей.

Защитник Юсубова Н.И.- адвокат Кузина Т.Н. в судебном заседании доводы жалобы поддержала. Просила производство по делу прекратить, поскольку протокол об административном правонарушении был составлен в отсутствии Юсубова Н.И.. В протоколе указаны паспортные данные, тогда как на момент задержания у Юсубова Н.И. было при себе только водительское удостоверение, соответственно паспортные данные сотрудникам полиции стали известны только *** года, когда явились работники ПВС города Кировграда. Административное задержание в отношении Юсубова Н.И. не применялось. Никто подписать протокол Юсубову Н.И. не предлагал. Приобщенная судом видеозапись свидетельствует о том, что Юсубов Н.И. находился в отделе полиции в наручниках. В протоколе в качестве свидетеля правонарушения указан П.О.А., который таковым не являлся, поскольку на месте правонарушения отсутствовал, что было установлено при рассмотрении дела в отношении Юсубова Н.И. по ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Заслушав Юсубова Н.И. и его защитника Кузину Т.Н., исследовав материалы дела об административном правонарушении, проанализировав и оценив доказательства в совокупности между собой, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении, при необходимости заслушиваются показания других лиц, пояснения специалиста и эксперта, исследуются иные доказательства.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Факт совершения Юсубовым Н.И. правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается рапортами сотрудников полиции М.А.Р., М.Д.В. от *** года, показаниями допрошенных мировым судьей свидетелей Т.А.В., М.Д.В., М.А.Р., зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Доводы Юсубова Н.И. и его защитника о составлении протокола об административном правонарушении в отсутствии Юсубова Н.И. опровергаются протоколом об административном правонарушении и показаниями свидетеля Т.А.В.. Копия протокола об административном правонарушении не была вручена Юсубову Н.И. непосредственно после его составления в связи с отказом самого Юсубова Н.И. в получении копии постановления, что также подтверждается показаниями свидетеля Т.А.В. и зафиксировано в протоколе об административном правонарушении. Указание в протоколе об административном правонарушении в качестве свидетеля П.О.А. не свидетельствует о порочности протокола, поскольку из показаний свидетеля Т.А.В. следует, что П.О.А. был указан в протоколе не как свидетель совершения правонарушения, а как свидетель отказа Юсубова Н.И. подписывать протокол и получать его копию. То обстоятельство, что в отношении Юсубова Н.И. 30 ноября 2011 года не было применено административное задержание не свидетельствует о том, что 30 ноября 2011 года в отношении Юсубова Н.И. не возбуждалось дело об административном правонарушении, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии со ст. 27.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением такая мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении, как административное задержание, применяется в исключительных случаях. Установлено, что в рассматриваемом случае административное задержание в отношении Юсубова Н.И. не применялось в связи с тем, что Юсубов Н.И. имел травму и нуждался в оказании медицинской помощи, что фактически не оспаривается самим Юсубовым Н.И.. Паспортные данные Юсубова Н.И. указаны в протоколе об административном правонарушении поскольку были получены сотрудниками полиции в ИЦ ГУВД Свердловской области, что явствует из материалов дела. Правомерность применения в отношении Юсубова Н.И. наручников являлось предметом проверки, проведенной Кировградским межрайонном следственным отделом следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Свердловской области. Доводы Юсубова Н.И. о не совершении правонарушения опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Суд считает, что решение принято мировым судьей на основе доказательств, объективно установивших наличие в действиях заявителя состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наказание, назначенное мировым судьей в виде административного штрафа в размере 600 рублей соответствует санкции ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований, исключающих ответственность Юсубова Н.И., суд не усматривает.

Руководствуясь главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 г.Кировграда Свердловской области от *** года (резолютивная часть постановления объявлена *** года) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Юсубова Н.И., оставить без изменения, жалобу Юсубова Н.И. - без удовлетворения.

Решение вступает в силу с момента вынесения.

Судья: Е.В.Альшевская