Дело № 12-26/2012 Р Е Ш Е Н И Е 20 июня 2012 года г. Кировград Кировградский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Альшевской Е.В., при секретаре Масловой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора г. Кировграда на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г.Кировграда Свердловской области по делу об административном правонарушении, У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Кировграда Свердловской области от *** года директор ООО «Лингва студия М» Марданова И.Ф. освобождена от административной ответственности за совершенное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с малозначительностью административного правонарушения. Прокурором г. Кировграда принесен протест на указанное постановление мирового судьи. Полагает неправомерным применение в рассматриваемом случае положений ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Просит постановление мирового судьи отменить, направить дело на новое рассмотрение. В судебном заседании старший помощник прокурора г. Кировграда Латыпов Ю.И. протест поддержал. Марданова И.Ф. и ее защитник Марданов И.Ф., действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражали против удовлетворения протеста прокурора. Кроме того, полагают, что в действиях Мардановой И.Ф. отсутствует состав административного правонарушения. Заслушав старшего помощника прокурора Латыпова Ю.И., Марданову И.Ф. и ее защитника Марданова И.Ф., исследовав материалы дела, проанализировав и оценив доказательства в совокупности между собой, суд приходит к следующему. Согласно материалам дела, заместителем прокурора г. Кировграда *** года возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении директора ООО «Лингва студия М» Мардановой И.Ф.. В соответствии с ч.2 ст.25.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прокурор извещается о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, возбужденного по инициативе прокурора. Как следует из материалов дела, в рассмотрении дела прокурор не участвовал. Сведения об извещении прокурора о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении в материалах дела отсутствуют. Таким образом, при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей допущено существенное нарушение процессуальных требований законодательства об административных правонарушениях. Согласно п.4 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения протеста на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. При указанных обстоятельствах постановление подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение мировому судье. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд Р Е Ш И Л: Постановление мирового судьи судебного участка № 2 г.Кировграда Свердловской области от *** года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мардановой И.Ф. отменить, дело направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 2 г. Кировграда Свердловской области. Судья: Е.В.Альшевская