Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 ноября 2010 года г. Кировград
Кировградский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Редозубовой Т. Л.
при секретаре Филипповой Е. Х.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Марченкова О.В. на действия начальника Кировградского районного отдела судебных приставов УФССП по Свердловской области,
У С Т А Н О В И Л:
Марченков О.В. обратился в Кировградский городской суд с жалобой на действия начальника Кировградского районного отдела судебных приставов УФССП по Свердловской области.
В судебном заседании должник Марченков О. В., доводы жалобы поддержал в полном объеме.
Представитель должника Козлов А.В. требования жалобы поддержал, в их обоснование суду показал: Решением Кировградского городского суда Свердловской области в иске Ш.В.А.о сносе самовольных построек отказано, встречные требования Марченкова О.В. удовлетворены в части изменения границы смежного земельного участка. Определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда решение Кировградского городского суда в части отказа Ш.В.А. в удовлетворении требования о сносе гаража и в части удовлетворения требования Марченкова О. В. об изменении границы смежного земельного участка отменено. По данным требованиям вынесено новое решение, которым требование Ш.В.А. о сносе гаража удовлетворено, на ответчика Марченкова О. В. возложена обязанность за свой счет и своими силами снести самовольную постройку-гараж, расположенный по улице в г. Верхнем Тагиле Свердловской области. В соответствии с принятым решением Кировградским городским судом выдан исполнительный лист взыскателю о сносе самовольной постройки. На основании выданного взыскателю исполнительного листа судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство. Судебный пристав-исполнитель не вправе был на основании данного исполнительного документа возбуждать исполнительное производство. В силу ст. 12 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными документами являются исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции и арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов. Решение о сносе постройки, принадлежащей Марченкову О. В., принято судебной коллегией по гражданским делам Свердловского областного суда, а потому именно областным судом и должен быть выдан исполнительный лист. В порядке подчиненности вышеуказанное постановление Марченковым О.В. было обжаловано. Постановлением начальника Кировградского районного отдела судебных приставов УФССП по Свердловской области в удовлетворении жалобы отказано. Просит признать постановление об отказе в удовлетворении жалобы незаконным.
Начальник Кировградского районного отдела судебных приставов УФССП по Свердловской области полагает, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется. Исполнительное производство возбуждено на основании исполнительного документа, соответствующего требованиям ст. 13 ФЗ « Об исполнительном производстве».
Взыскатель Ш.В.А. полагает вынесенное постановление законным.
На основании ст. 121 ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
В соответствии со ст. 128 данного Закона постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности. Заявление об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в арбитражный суд в случаях:
1) исполнения исполнительного документа, выданного арбитражным судом;
2) исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах, указанных в пунктах 5 и 6 части 1 статьи 12 настоящего Федерального закона, в отношении организации или гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица;
3) исполнения постановления судебного пристава-исполнителя, вынесенного в соответствии с частью 6 статьи 30 настоящего Федерального закона, если должником является организация или гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и исполнительное производство возбуждено в связи с его предпринимательской деятельностью;
4) в иных случаях, установленных арбитражно-процессуальным законодательством Российской Федерации.
В случаях, не указанных в части 2 настоящей статьи, заявление подается в суд общей юрисдикции.
Рассмотрение заявления судом производится в десятидневный срок по правилам, установленным процессуальным законодательством Российской Федерации, с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.
Как указано в ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Согласно ст. 12 «Об исполнительном производстве» исполнительными документами исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции и арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов;
В силу вышеуказанных норм закона суд не находит оснований для удовлетворения жалобы Марченкова О.В.
Исполнительное производство судебным приставом-исполнителем возбуждено на основании исполнительного документа, выданного судом общей юрисдикции, он соответствует требованиям, предъявляемым ст. 13 ФЗ «Об исполнительном производстве». Оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства по основаниям, предусмотренным ст. 31 ФЗ « Об исполнительном производстве», не имелось.
Довод заявителя о том, что Кировградский городской суд не имел права выдавать исполнительный лист, на нормах закона не основан. Если кассационная инстанция отменяет или изменяет решение суда и принимает новое решение, то исполнительный лист на его принудительное исполнение выдается судом, рассмотревшим дело по первой инстанции.
Руководствуясь 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении жалобы Марченкова О.В. на действия начальника Кировградского районного отдела судебных приставов УФССП по Свердловской области, отказать.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в 10-дневный срок с момента вынесения мотивированного решения.
Судебное решение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что лицами, имеющими право на обжалование решения суда были исчерпаны иные установленные законом способы обжалования до дня его вступления в законную силу.
Председательствующий, судья: