Р Е Ш Е Н И Е
12 января 2011 года г. Кировград
Кировградский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Альшевской Е.В.,
при секретаре Микрюковой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шихарева А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 г.Кировграда Свердловской области по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Кировграда Свердловской области Шихарев А.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок три года.
Согласно постановлению правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:
На улице г. Кировграда Свердловской области Шихарев А.А., имеющий непогашенное административное наказание, назначенное за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вновь управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
Не согласившись с указанным постановлением, Шихарев А.А. в установленный законом срок обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление. В обоснование жалобы Шихарев А.А. указал на то, что акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения является недопустимым доказательством по делу, так как понятые Т.Э.Г. и П.Д.А. не были свидетелями заявленного им согласия с проведенным освидетельствованием и его результатами.
В судебном заседании Шихарев А.А. доводы жалобы поддержал, дополнительно указал следующее: действительно управлял автомобилем, но в трезвом состоянии. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в отношении него проводилось в присутствии понятых, однако в их присутствии не высказывал своего согласия с результатами освидетельствования. С результатами освидетельствования не был согласен. В акте действительно собственноручно указал, что «согласен», но сделал это под влиянием заблуждения. На самом деле имел в виду, что согласен только с тем, что проводилась сама процедура освидетельствования. После того как в отношении него был составлен административный протокол, ИДПС сообщил о том, что машину поставят на штрафстоянку, в это время он (Шихарев А.А.) высказал требование о направлении на медицинское освидетельствование, которое осталось без удовлетворения.
В судебное заседание защитник Шихарева А.А.- Корникова Н.А. не явилась, ходатайство об отложении рассмотрения жалобы на другое время оставлено судом без удовлетворения.
Заслушав Шихарева А.А., исследовав материалы дела об административном правонарушении, проанализировав и оценив доказательства в совокупности между собой, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана непосредственно в суд, уполномоченный ее рассматривать. При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении, при необходимости заслушиваются показания других лиц, пояснения специалиста и эксперта, исследуются иные доказательства. (п.8 ч.2 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Согласно ч.4 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения) влечет лишение права управления транспортными средствами на срок три года.
Факт наличия у Шихарева А.А. непогашенного административного наказания, назначенного за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается материалами дела и не оспаривается самим Шихаревым А.А..
Факт управления заявителем транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается протоколом об административном правонарушении, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, рапортом ИДПС Я.Р.Ф., показаниями допрошенных свидетелей Я.Р.Ф., С.Р.С., Т.Э.Г., П.Д.А., объяснениями Шихарева А.А., данными при составлении протокола об административном правонарушении. Указанные доказательства отнесены ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств по делу об административном правонарушении и получены с соблюдением установленного законом порядка. Доводы Шихарева А.А., ставящие под сомнение объективность и достоверность результатов освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, необоснованны. Освидетельствование Шихарева А.А. на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств. Освидетельствование проведено с применением сертифицированного технического средства измерения в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 475 от 26 июня 2008 года. Результаты освидетельствования отражены в акте, форма которого утверждена приказом Министерства внутренних дел РФ № 676 от 04 августа 2008 года. Акт составлен и подписан уполномоченным должностным лицом, проводившим освидетельствование инспектором ДПС Симдяновым Р.С. и Шихаревым А.А.. Последний с результатами освидетельствования согласился, о чем собственноручно указал в акте освидетельствования на состояние опьянения. Доводы Шихарева А.А. том, что фактически он был согласен только с тем, что проводилось само освидетельствование, опровергаются материалами дела. В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения конкретно и однозначно указано «с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласен». После проведения освидетельствования в отношении Шихарева А.А. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом Шихарев А.А. вину в совершении правонарушения не оспаривал. Оснований для признания акта освидетельствования недопустимым доказательством судом не установлено. При освидетельствовании Шихарева А.А. участвовали понятые П.Д.А., Т.Э.Г., что подтверждает сам Шихарев А.А.. Мировой судья обоснованно критически отнесся к показаниям свидетеля П.Д.А. в части того, что Шихарев А.А. высказал требование о проведении медицинского освидетельствования, поскольку показания данного свидетеля в этой части опровергаются показаниями свидетелей Я.В.Ф., С.Р.С., Т.Э.Г. и материалами дела. Понятые П.Д.А. и Т.Э.Г. на месте собственноручными подписями удостоверили факт проведения освидетельствования Шихарева А.А., полноту и правильность фиксирования его результатов, каких-либо замечаний понятые не указали.
Суд считает, что решение принято мировым судьей на основе доказательств, объективно установивших факт управления автотранспортным средством заявителем в состоянии алкогольного опьянения, и о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Наказание, назначенное мировым судьей в виде лишения права управления транспортными средствами на срок три года соответствует санкции ч.4 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований, исключающих ответственность Шихарева А.А., суд не усматривает.
Руководствуясь главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,
Р Е Ш И Л:
Жалобу Шихарева А.А. оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи судебного участка № 1 г.Кировграда Свердловской области в отношении Шихарева А.А. без изменения.
Решение вступает в силу с момента вынесения.
Судья: Е.В.Альшевская