дело № 10-13/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об оставлении приговора мирового судьи без изменения.
г. Омск 22 февраля 2011 года
Судья Кировского районного суда г. Омска Бурухина М.Н., с участием помощника прокурора Кировского АО г. Омска Огаря М.В., адвоката Халлиулиной Е.А., осужденной Ворошиловой Е.М., при секретаре Стручинской Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя на приговор мирового судьи ... которым
Ворошилова Е.М., ... ... ранее судима,
...
...
...
...
...
...
...
осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи ... Ворошилова Е.М. осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, за которое ей назначено наказание в виде 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима.
Приговором установлено, что Ворошилова Е.М. 04.09.2010 около 14:30 часов, находясь в помещении торгового зала ТК ..., умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила из продовольственной тележки женскую сумку стоимостью 5 000 рублей, с находящимися в ней деньгами в сумме 1 000 рублей, зонтом стоимостью 1 000 рублей, мобильным телефоном «Nokia 2330с» с сим-картой оператора «Теле-2» стоимостью 10 000 рублей, 1 парой детских сандалий стоимостью 1 000 рублей, детской курткой 300 рублей, детской спортивной курткой стоимостью 700 рублей, принадлежащие А.А. С похищенным имуществом Ворошилова Е.М. с места совершения скрылась и распорядилась им по своему усмотрению.
В судебном заседании Ворошилова вину признала полностью.
В апелляционном представлении государственным обвинителем поставлен вопрос об изменении приговора, поскольку судом во вводной части приговора верно указано на наличие у Ворошиловой Е.М. судимости ..., но ошибочно указано, что Ворошиловой Е.М. назначено наказание «3 года 6 месяцев лишения свободы». Как следует из приговора Ворошилова была признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п.п. «б, в» ст.82 УК РФ до достижения детьми 14-го возраста.
Государственный обвинитель поддержал апелляционное представление.
Защитник согласился с доводами представления, также полагая, что приговор следует уточнить. Осужденная не возражала против удовлетворения представления.
Судебное заседание по делу в суде первой инстанции проведено в особом порядке судебного разбирательства, приговор постановлен без проведения судебного следствия, в связи, с чем доказательства мировым судом в судебном заседании не исследовались.
Основываясь на положениях ст. 317 УПК РФ о пределах обжалования приговора, постановленного в особом порядке.
Выслушав участников процесса, рассмотрев апелляционное представление, суд находит его обоснованным, вместе с тем полагает возможным внести уточнения в приговор мирового судьи без его изменения и без вынесения нового приговора.
Квалификацию действий осужденной и меру наказания участники уголовного судопроизводства не оспаривали, Ворошилова Е.М. согласилась с объемом предъявленного обвинения. Мера наказания, назначенная Ворошиловой Е.М., является справедливой и не оспаривается сторонами. Определена она, исходя из характера, тяжести, степени общественной опасности совершенного ей преступления, данных о личности осужденной. Требованиям и правилам, предписанным уголовным законом, разрешение вопроса о мере наказания в приговоре соответствует.
Вместе с тем, во вводной части приговора суд указал о назначенном по приговору ... наказании Ворошиловой Е.М. в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отсрочкой наказания на основании ст.82 УК РФ до достижения детьми 14-го возраста, что следует из материалов уголовного дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.365-369, 371 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового судьи ... в отношении Ворошиловой Е.М., ... г.р., осужденной за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст.158 УК РФ оставить без изменения.
Уточнить приговор. Считать во вводной части приговора, что Ворошилова Е.М. имеет судимость по приговору ... суда ... ... по п. «в» ч.2 ст.158, п.п.«б,в» ч.2 ст.158, ст.82 УК РФ отсрочено наказание до достижения детьми 14-го возраста.
Апелляционное представление прокурора удовлетворить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Кировский суд в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным со дня получения копии постановления.
Судья _____________
Постановление не обжаловалось, вступило в законную силу 15.03.2011.