П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
г. Омск 17 июня 2010 года
Кировский районный суд г.Омска в составе – председательствующего судьи Нахаевой О.В. – единолично, при секретаре Некрасовой М.С., с участием:
государственного обвинителя Насейкиной В.А.,
подсудимых Егорова А.В., Хвостова А.П.,
защитников Золотовой Ю.Ю., Платоновой А.С.,
представителя потерпевшей стороны Н.И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении
Егорова А.В., ...
Хвостова А.П., ...
обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. А ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
09.04.2010 около 10.00 часов Егоров А.В. и Хвостов А.П., находясь на территории АО «Е.И.С. ве Т.А.Ш.», расположенного по ... в ..., вступили в предварительный сговор на хищение силового кабеля. Согласно условиям сговора, Егоров А.В. и Хвостов А.П. подошли к ограждению, где с помощью заранее приготовленных клещей по металлу, обрезали идущий от электрощитовой к административному зданию АО, электрический кабель «ВВГ 4х95-1», длинной 41,1 метр, стоимостью 736 рублей 67 копеек за 1 метр, общей стоимостью 30 277 рублей 14 копеек. С похищенным имуществом Егоров А.В. и Хвостов А.П. с места преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению, чем причинили АО «Е.И.С. ве Т.А.Ш.» материальный ущерб.
В судебном заседании подсудимые Егоров А.В. и Хвостов А.П. признали, что совершили указанные действия и подтвердили свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства.
Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимыми добровольно, с полным пониманием предъявленного им обвинения, и последствий такого заявления.
Ходатайство Егоровым А.В. и Хвостовым А.П. заявлено добровольно, после консультации с защитниками и в их присутствии. Суд удостоверен в том, что подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства.
Адвокаты Золотова Ю.Ю. и Платонова А.С. поддержали заявленное ходатайство, прокурор не возражал против рассмотрения дела в порядке особого судебного разбирательства. Представитель потерпевшей стороны Н.И.Н. также заявил о своем согласии на рассмотрение уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства.
Суд не нашел оснований для отказа в удовлетворении заявленного подсудимыми ходатайства.
В явке с повинной от 14.04.2010 Егоров А.В. признался, что 09.04.2010 около 10-00ч он совместно с Хвостовым А.П., находясь около магазина «Леруа Мерлен» по ..., тайно похитил электрический кабель л.д.13).
В явке с повинной от 15.04.2010 Хвостов А.П. признался, что 09.04.2010 около 10-00 ч он совместно с Егоровым А.В., находясь около магазина «Леруа Мерлен» тайно похитил электрический кабель л.д.16).
В ходе предварительного следствия четыре отрезка похищенного кабеля были изъяты и возвращены потерпевшей стороне л.д.70-71), кроме того, Егоров А.В. и Хвостов А.П. возместили АО «Е.И.С. ве Т.А.Ш.» причиненный ими материальный ущерб л.д.86).
Материалами дела Егоров А.В. и Хвостов А.П. характеризуются положительно л.д.110-112; 119-121).
Суд, действия Егорова А.В. и Хвостова А.П. квалифицирует по п. А ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.
В судебном заседании адвокатами заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Егорова А.В. и Хвостова А.П. за примирением с потерпевшим. Подсудимые додержали данное ходатайство.
Представитель потерпевшей стороны Н.И.Н. подтвердил, что подсудимые принесли администрации предприятия свои извинения, полностью возместили ущерб, претензий к Егорову А.В. и Хвостову А.П. они не имеют, просят прекратить в отношении подсудимых уголовное дело, т.к. они примирились.
Государственный обвинитель возражал против прекращения дела по указанным основаниям.
Судом установлено, что совершенное подсудимыми преступление относится к категории средней тяжести, Егоров А.В. и Хвостов А.П. ранее не судимы, к уголовной ответственности не привлекались, характеризуются положительно, преступление совершили впервые, имеют на иждивении несовершеннолетних детей, подсудимый Хвостов А.П. трудоустроен, кроме того вину подсудимые признали полностью, в содеянном раскаялись, погасили причиненный ущерб и примирились с потерпевшей стороной.
Суд, учитывая данные обстоятельства, считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство, т.к. имеются основания для освобождения Егорова А.В. и Хвостова А.П. от уголовной ответственности в связи с примирением сторон.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Егорова А.В. и Хвостова А.П. по факту совершения ими преступления, предусмотренного п. А ч. 2 ст. 158 УК РФ, освободив их от уголовной ответственности в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Егорову А.В. и Хвостову А.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства – 4 отрезка электрического кабеля «ВВГ 4х95-1» - оставить по принадлежности АО «Е.И.С. ве Т.А.Ш.».
Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Кировский районный суд г.Омска в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья:
Постановление в кассационном порядке не обжаловалось, вступило в законную силу 29.06.2010.