ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Омск «06» мая 2010 г.
Судья Кировского районного суда г.Омска Слепченко В.М., с участием государственного обвинителя помощника прокурора КАО г.Омска Огарь М.В., подсудимых Брысина А.В., Левина А.С., Дрогайцевой И.С., защитников Клевцова С.В., Попова Ю.Ф., Ресенчук А.В., при секретаре Силкиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Брысина Алексея Вадимовича, ...,
Левина Александра Сергеевича, ...,
Дрогайцевой Ирины Сергеевны, ...,
обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.2 п.«а», ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.2 п.«а»,«б» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Брысин А.В., Левин А.С. и Дрогайцева И.С. совершили преступления при следующих обстоятельствах.
19.11.09 г. не позднее 18.07 ч., Брысин А.В. и Левин А.С., действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, совместно, с целью незаконного сбыта наркотического средства героин, находясь у ... передали Дрогайцевой И.С. героин массой 0,46 гр. за 500 рублей. Продолжая преступные действия, 20.11.09 г. не позднее 20.25 ч. Брысин и Левин, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, совместно, с целью незаконного сбыта наркотического средства героин, находясь у ..., передали Дрогайцевой героин массой 0,61 гр. за 1000 рублей. Преступные действия Брысин и Левин не довели до конца по не зависящим от них обстоятельствам, так как наркотическое средство в каждом случае было изъято из незаконного оборота сотрудниками УФСКН РФ по Омской области, проводившими ОРМ «проверочная закупка».
19.11.09 г. не позднее 18.07 ч., Дрогайцева И.С., находясь у ..., действуя умышленно, с целью незаконного сбыта наркотических средств, передала Покупатель., выступающей в роли покупателя при проведении ОРМ «проверочная закупка», героин массой 0,46 гр. за 500 рублей. Продолжая преступные действия, 20.11.09 г. не позднее 20.25 ч. Дрогайцева находясь у ... умышленно, с целью незаконного сбыта наркотических средств, передала Покупатель, выступающей в роли покупателя при проведении ОРМ «проверочная закупка», героин массой 0,61 гр. за 1000 рублей. Довести преступные действия до конца Дрогайцева не смогла по не зависящим от нее обстоятельствам, так как переданное Покупатель наркотическое средство героин в каждом случае было изъято из незаконного оборота сотрудниками УФСКН РФ по Омской области.
Подсудимый Брысин А.В. вину признал частично, суду показал, что проживает совместно с бывшей женой и дочерью ... ... Плохо слышит, носит слуховой аппарат. В собственности имеет автомобиль «...», приобретенный на средства отца. С Левиным А.С. знаком с детства, вместе ходили в детский сад и школу. Дрогайцева И.С. знакома через общего знакомого, отношений с ней не поддерживал. 20.11.09 г. в вечернее время позвонил Левин и пояснил, что звонила Дрогайцева, говорила, что ей нужен героин. Взял из дома приобретенный в тот же день для личного употребления героин, совместно с Левиным направились на встречу с Дрогайцевой. Наркотик находился в фольге. Левин пояснил, что Дрогайцева будет ждать за магазином «Килограмм». Прибыли к месту встречи, к автомобилю подошла Дрогайцева. Левин передал Дрогайцевой сверток с героином, взамен она передала 500 рублей, которые Брысин положил в автомобиль на полку. Левин отношения к свертку не имел, просто передал его Дрогайцевой. Стоимость героина обозначил сам. Далее направились на ..., где должен был забрать долг. Подъехали, подошел парень, передал денежные средства и ушел. Когда отъезжали, подбежали оперативные сотрудники, нанесли несколько ударов по автомобилю, разбили лобовое стекло. После этого были досмотрены. Во время досмотра обнаружены и изъяты денежные средства в размере 8200 рублей, которые предназначались для приобретения мебели, а также - 2500 или 3000 рублей, которые получил от знакомого перед задержанием, при этом 1000 рублей совпала с протоколом пометки денежных купюр. Данные денежные средства лежали на полке у рычага передач в автомобиле, а когда начали досматривать, денежные средства оказались в кармане, который оперативник расстегнул сам. Допускает, что во время встречи знакомый мог отдать помеченную купюру. Сотрудники угрожали, заставили признаться и пояснить во время видеосъемки, что он задержан за сбыт. Затем были доставлены в отделение милиции, был допрошен следователем. Слухового аппарата в тот день не было, поэтому вопросы следователя слышал частично. Показания, данные на предварительном следствии, не подтверждает, оперативные сотрудники просили лишь представиться и назвать дату рождения, после чего предлагали что-то подписать, права и обязанности не разъясняли. По эпизоду 19.11.09 г. себя оговорил, т.к. угрожали оперативники, боялся, что применят силу. В тот день из дома никуда не выходил, находился с ребенком, женой и матерью жены.
По ходатайству стороны обвинения, в связи с наличием в показаниях существенных противоречий, в порядке ст.276 УПК РФ оглашались показания Брысина А.В. с предварительного следствия. Из них следует, что он договорился с Левиным о том, что будет приобретать героин для последующего сбыта, а Левин - договариваться с покупателями о количестве, месте и времени встреч, брать у покупателей героина денежные средства и отдавать их ему. Знали, что Дрогайцева употребляет наркотические средства, предложили ей приобрести героин по цене 500 рублей за 0,5 гр. 19.11.09 г. Левин сообщил, что Дрогайцева желает приобрести 0,5 гр. героина. Левин договорился встретиться возле магазина «Килограмм» по ... .... Около 17.40 ч. подъехали к служебному входу магазина «Килограмм». Передал Левину фольгированный сверток с героином массой около 0,5 гр. Возле магазина находилась Дрогайцева, она села на заднее сидение, передала Левину 500 рублей, взамен Левин передал Дрогайцевой героин. Дрогайцева вышла из автомобиля и ушла. Деньги, полученные от Дрогайцевой при сбыте героина в размере 500 рублей, Левин передал ему. 20.11.09 г. Дрогайцева вновь обратилась к Левину с просьбой реализовать ей героин. Левин назначил Дрогайцевой встречу возле магазина «Килограмм». Около 20 ч. подъехали к служебному входу магазина «Килограмм». Дрогайцева подошла к передней пассажирской двери автомобиля, где сидел Левин, через окно передала ему две денежных купюры достоинством по 500 рублей, на общую сумму 1000 рублей. Сам передал Левину героин в фольгированном свертке, массой около 1 гр., который Левин передал Дрогайцевой. Денежные средства, полученные от Дрогайцевой, Левин передал ему. С Левиным отъехали от магазина, в районе ... по ... были задержаны. Был досмотрен в присутствии двух понятых с применением видеозаписи. В начале досмотра пояснил, что задержан за сбыт наркотиков. Во время досмотра в левом кармане куртки обнаружены и изъяты две купюры достоинством по 500 рублей, полученные от Дрогайцевой, которые были сверены, при сверке серии и номера совпали с указанными купюрами в протоколе пометки денежных купюр ...
Подсудимый Левин А.С. вину признал частично, суду показал, что с Дрогайцевой знаком около 2-3 лет, с Брысиным знаком с детства, с Покупатель не знаком. 19.11.09 г. находился дома с ребенком. Звонила Дрогайцева, общались по телефону, но не встречались. Наркотические средства в тот день не сбывал. 20.11.09 г. позвонил Брысин, предложил употребить наркотики, ответил ему отказом. Вечером позвонила Дрогайцева, хотела приобрести наркотики. Так как с Брысиным передумали употреблять наркотики, договорились, что героин реализуют Дрогайцевой. Встретились с ней, Дрогайцева передала 1000 рублей, взял героин у Брысина и передал Дрогайцевой, массу героина не оговаривали. Полученные за героин денежные средства положил на консоль в автомобиле. Как Дрогайцева распорядилась приобретенным героином, не знает. После встречи направились в сторону 6-го микрорайона. У дома по ... стоял автомобиль «Газель», из него вышли 5-6 человек с дубинками, задержали их. Был досмотрен, запрещенных предметов обнаружено и изъято не было. После задержания оперативный сотрудник Х. пояснил, что если он подпишет документы, изберут меру пресечения в виде подписке о не выезде. Оперативники спросили полное имя, дату рождения и вручили протокол, в котором расписался. Присутствовал адвокат, с ним не общался. Во время предварительного следствия показаний не давал. В день задержания у Брысина слухового аппарата не было. Без аппарата Брысин плохо слышит.
По ходатайству стороны обвинения, в связи с наличием в показаниях существенных противоречий, в порядке ст.276 УПК РФ оглашались показания Левина А.С. с предварительного следствия, откуда следует, что с Дрогайцевой он знаком, известно, что последняя употребляет героин. Когда с Брысиным стали сбывать героин по цене 500 рублей за 0,5 гр, рассказали об этом Дрогайцевой. 19.11.09 г. позвонила Дрогайцева, пояснила, что хочет приобрести 0,5 гр. героина. Согласился, т.к. знал, что героин для сбыта есть у Брысина. Назначил Дрогайцевой встречу возле магазина «Килограмм» по .... Встретился с Брысиным, совместно с ним на автомобиле направились к месту встречи с Дрогайцевой. Около 17.40 ч. подъехали к служебному входу магазина «Килограмм». Возле магазина находилась Дрогайцева, она проследовала к автомобилю, села на заднее сидение и передала денежную купюру достоинством 500 рублей. Брысин передал ему 0,5 гр. героина в фольгированном свертке, данный героин передал Дрогайцевой. Дрогайцева вышла из автомобиля и ушла. 20.11.09 г. Дрогайцева вновь обратилась с просьбой реализовать ей героин. Согласился, знал, что у Брысина есть героин для продажи. Назначил Дрогайцевой встречу возле магазина «Килограмм». Встретился с Брысиным, на автомобиле направились к месту встречи с Дрогайцевой. Около 20 ч. подъехали к служебному входу магазина «Килограмм». Возле магазина находилась Дрогайцева, которая подошла к передней пассажирской двери автомобиля, через окно передала ему две денежных купюры достоинством 500 рублей на общую сумму 1000 рублей. Брысин передал фольгированный сверток с героином массой около 1 гр., который Левин передал Дрогайцевой. Дрогайцева ушла. С Брысиным отъехали от магазина, в районе дома ... были задержаны сотрудниками наркоконтроля. В присутствии двух понятых был досмотрен в служебном автомобиле с применением видеозаписи. В ходе досмотра из внутреннего кармана куртки был изъят мобильный телефон «Нокиа» ...
Подсудимая Дрогайцева И.С. вину признала частично, суду показала, что на иждивении имеет малолетнего ребенка. Мать и брат проживают в ..., где находится и ее ребенок. С подсудимыми знакома около 2-3 лет. С Покупатель учились вместе в школе, ранее с Покупатель совместно употребляли наркотические вещества. 19.11.09 г. звонила Покупатель, просила помочь приобрести наркотик. В это время находилась у магазина «Килограмм», пояснила Покупатель, чтобы она подошла к указанному магазину. Связалась с Левиным, о наркотиках с последним не разговаривала. Покупатель наркотики не приобретала, совместно с Покупатель наркотики не употребляла. 20.11.09 г. в вечернее время позвонила Покупатель, договорились встретиться у магазина «Килограмм». Покупатель попросила помочь приобрести героин, пообещав совместно его употребить. Позвонила Левину, знала, что, последний употребляет наркотики, может помочь. Левин согласился сбыть героин. О том, что героин необходим Покупатель, Левину не говорила, сказала, что для себя. Встретилась с Покупатель, та передала 1000 рублей купюрами по 500 рублей. Когда к магазину «Килограмм» подъехал Левин, направилась к автомобилю, села в автомобиль, передала денежные средства, взамен получила от Левина героин, после чего вышла из автомобиля и направилась обратно в магазин. Покупатель должна была ждать ее в магазине, но ее в магазине не оказалось. Позвонила Покупатель, та пояснила, что находится у соседнего дома в подъезде. Подошла к Покупатель, вместе поднялись на 5 этаж, употребили весь приобретенный героин, при этом наркотическое средство находилось в фольгированном свертке. После употребления упаковку от героина выбросили, шприц остался у нее. Покупатель кто-то звонил на мобильный телефон, она говорила, что муж. Когда выходили из подъезда, их задержали, посадили в автомобиль «Газель» и отвезли к ООТ «...». Покупатель вывели из автомобиля. При понятых произвели личный досмотр, во время которого обнаружили шприц и мобильный телефон. Далее была досмотрена Покупатель. После досмотра были доставлены в отделение, где был составлен протокол. Спрашивала у сотрудника, почему тот пишет показания, которые она не давала. Сотрудник Х. говорил, чтобы давала показания, которые написаны в протоколе, пообещав, что отпустят домой. Следователь спрашивал только фамилию, инициалы, других вопросов не задавал. Считает, что у Покупатель есть основания для ее оговора. Имеет хроническое заболевание ....
По ходатайству стороны обвинения, в связи с наличием в показаниях существенных противоречий, в порядке ст.276 УПК РФ оглашались показания Дрогайцевой И.С. с предварительного следствия, откуда следует, что 19.11.09 г. ей позвонила Покупатель, пояснила, что хочет приобрести наркотическое средство героин массой 0,5 гр. Ответила, что узнает по поводу наличия героина и перезвонит. Позвонила Левину, тот сказал, что есть героин для сбыта, назначил встречу возле магазина «Килограмм» по .... После этого связалась с Покупатель, назначила встречу там же. Около 17.30 ч. в указанном магазине встретились с Покупатель. Та передала денежную купюру достоинством 500 рублей. Вышла из магазина на задний двор, через несколько минут на автомобиле подъехали Брысин и Левин. Села на заднее сиденье автомобиля, передала Левину полученные от Покупатель 500 рублей. Левин передал взамен фольгированный сверток с наркотическим средством героин. Вышла из автомобиля, вернулась к магазину, передала Покупатель героин. Знала, что Брысин приобретал наркотическое средство героин для сбыта, а Левин помогал ему найти покупателей. 20.11.09 г. позвонила Покупатель, хотела приобрести героин массой около 1 гр. Пояснила Покупатель, что узнает и перезвонит. Позвонила Левину, тот сказал, что у него есть героин для сбыта, назначил встречу возле магазина «Килограмм» по .... После этого связалась с Покупатель, назначила встречу там же. Около 20 ч. в указанном магазине встретилась с Покупатель, та передала две денежные купюры достоинством 500 рублей на общую сумму 1000 рублей. Через несколько минут на автомобиле подъехали Брысин и Левин, Дрогайцева подошла к автомобилю и через окно автомобиля передала Левину полученные от Покупатель денежные средства в сумме 1000 рублей. Левин передал взамен фольгированный сверток с наркотическим средством героин. Вернулась к магазину, передала Покупатель полученный от Левина героин, после чего разошлись. Возле д.5 по ... была задержана сотрудниками наркоконтроля. В служебном автомобиле была досмотрена в присутствии двух понятых. В ходе досмотра ничего обнаружено и изъято не было. Был составлен протокол досмотра, который был подписан участвовавшими лицами ...
Кроме изложенного, вина подсудимых установлена представленными обвинением доказательствами, отвечающими требованиям относимости, достоверности и допустимости, а в целом – достаточности для разрешения дела.
Свидетель Х.И. суду пояснила, что с Дрогайцевой знакома с 1995 г.. 20.11.09 г. в вечернее время около д.5 по ... сотрудники предложили быть понятой при производстве личного досмотра. Проследовала к служебному автомобилю, в котором находилась Дрогайцева и незнакомая девушка. Сотрудники пояснили, что будут производить личный досмотр девушек. В ходе досмотра у Дрогайцевой ничего запрещенного обнаружено не было, у второй девушки был обнаружен белый порошок. Сотрудница, которая изымала порошок, пояснила, что это героин. Девушка, у которой изымали героин, ничего не поясняла. Подписывала акт изъятия героина. Героин был упакован в прозрачный целлофановый пакет в виде кулька, внутри находился белый порошок. Перед началом досмотра права и обязанности не разъясняли. Обнаруженный порошок не упаковывали, не опечатывали, подписей не ставила. Девушка, у которой изъяли наркотики, находилась в состоянии наркотического опьянения.
По ходатайству стороны обвинения, в связи с существенными противоречиями в показаниях, в соответствии со ст.281 УПК РФ оглашались показания свидетеля Х.И. с предварительного следствия. Из них следует, что 20.11.09 г. в вечернее время она проходила около д.5 по ..., к ней обратились сотрудники наркоконтороля с просьбой принять участие в качестве понятой. Согласилась, в служебном автомобиле в присутствии второй понятой, сотрудницей наркоконтроля был произведен досмотр двух женщин, одна из которых была задержана за сбыт наркотических средств, а вторая являлась покупателем при проведении ОРМ. В период времени с 20.25 ч. был осуществлен личный досмотр задержанной, представившейся Дрогайцевой И.С., которая пояснила, что запрещенных предметов и веществ нет. В ходе досмотра, в правом кармане у Дрогайцевой был обнаружен и изъят мобильный телефон «Моторола», который не упаковывался. Более ничего обнаружено и изъято не было. Протокол был удостоверен подписями участвующих лиц. После чего была досмотрена Покупатель, выступающая в роли покупателя наркотических средств. Последняя пояснила, что при ней находится героин, который она приобрела за 1000 рублей у девушки по имени Ирина. В ходе досмотра у покупателя был обнаружен и изъят фольгированный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета, который был упакован, опечатан и скреплен подписями участвующих лиц. По окончании досмотра был составлен протокол, в котором участвующие лица поставили свои подписи ...
Оглашенные показания свидетель Х.И. не подтвердила, пояснив, что ее не допрашивали, показаний она не давала. В офис приезжал следователь, просил подписать один лист, с ней не беседовал.
Свидетель С.В., ... УФСКН РФ по Омской области, суду пояснила, что 20.11.09 г. около 17 ч. в служебном автомобиле у д.28 по ..., в присутствии понятых она проводила осмотр Покупатель Во время осмотра запрещенных предметов обнаружено и изъято не было. После осмотра, с участием Покупатель была проведена контрольная закупка. Покупатель связывалась с продавцом из служебного автомобиля, после чего направлялась на встречу. Покупатель отсутствовала около 3,5 ч. Около 20.30 ч. у д.5 по ... был проведен досмотр Дрогайцевой И.С. Во время досмотра Дрогайцевой запрещенных предметов обнаружено не было, был изъят мобильный телефон. Затем была досмотрена Покупатель, у которой был изъят фольгированный сверток. Покупатель пояснила, что при ней находится героин, который она приобрела у девушки по имени Ирина за 1000 рублей. Составляла протокол, приглашала понятых, разъясняла права и обязанности. Понятые пустые протоколы не подписывали. Передачи наркотиков не видела, т.к. в это время находилась в автомобиле.
Свидетель Б.С. суду пояснила, что с Брысиным А.В. проживает около 10 – 11 лет, .... Брысин имеет хроническое заболевание «...», является .... Брысин - заботливый отец, муж, наркотики не употребляет, периодически подрабатывает на стройке, ... Муж оборотом наркотических средств не занимается. С Левиным Брысин знаком давно. С Дрогайцевой знакома, Х.И. видела один раз.
Свидетель Д.И., ... УФСКН РФ по Омской области, суду пояснил, что в ноябре 2009 г. поступила информация, что Брысин, Левин и Дрогайцева занимаются сбытом героина. С целью проверки информации было принято решение о проведении ОРМ проверочная закупка. 19.11.09 г. была проведена негласная закупка, сам в ней участвовал, но знает, Покупатель, выступавшей в качестве покупателя, был сбыт героин Брысиным, Левиным и Дрогайцевой. 20.11.09 г. было принято решение о задержании указанных лиц. Проводилась гласная проверочная закупка. В роли покупателя наркотических средств выступила Покупатель, о чем писала заявление. На ... в присутствии понятых осмотрели Покупатель, выдали помеченные 1000 рублей. Покупатель связалась с Дрогайцевой, договорилась о встрече по ... в магазине «Килограмм». Во время наблюдения находился недалеко от Покупатель, последняя об этом не знала. При встрече Покупатель передала деньги Дрогайцевой, Дрогайцева вышла из магазина через другую дверь, во внутренний двор. Через некоторое время подъехал автомобиль «...», в котором находились Брысин и Левин. Дрогайцева подошла к автомобилю, опустилось стекло, Левин что-то передал ей, затем Дрогайцева направилась в магазин, где передала Покупатель сверток с веществом, об этом стало известно от сотрудницы, которая досмотрела Покупатель. Далее сотрудник остался наблюдать за Покупатель, сам вышел и сел в автомобиль. Осуществляли наблюдение за автомобилем «...», который направился в сторону ... Когда автомобиль повернул во дворы, у ... было произведено задержание. Досмотрели Брысина и Левина, изъяли два мобильных телефона и денежные средства. Были приглашены понятые. Во время досмотра у Брысина обнаружили денежные средства в сумме 3000 рублей, из которых 1000 рублей совпала с протоколом пометки денежных купюр. Также были обнаружены и изъяты 8000 рублей. Последний пояснял, что задержан за сбыт. Обнаруженные денежные средства были упакованы. В момент задержания Брысин и Левин скрыться не пытались. Часть сотрудников во время задержания выходили с битами, огнестрельное оружие не применяли.
Свидетель Покупатель суду пояснила, что с подсудимыми знакома, с Брысиным и Левиным вместе училась в школе. В ноябре 2009 г. проводилось 2 ОРМ, выступала в роли покупателя наркотических средств, о чем писала заявление. Мероприятие проходило 19.11.09 г. на Левом берегу, по ..., в стороне гаражей. При понятых была осмотрена, после чего были выданы помеченные 500 рублей. Связалась с Дрогайцевой, договорились о времени и месте встрече. С последней вместе училась, общались. При встрече передала Дрогайцевой денежные средства, та ушла. Через 5-10 минут Дрогайцева вернулась и передала героин. Выдача наркотического вещества происходила в автомобиле, где была досмотрена при понятых. Героин был изъят и упакован, составлялись соответствующие документы. 20.11.09 г. по ... в присутствии понятых была осмотрена, после чего были выданы помеченные денежные средства, которые передала Дрогайцевой в магазине. Последняя вышла из магазина через задний двор, затем вернулась и передала ей героин. Дрогайцева была задержана у подъезда. При понятых была досмотрена в служебном автомобиле. Покупатель выдала героин, который находился в фольге. У кого приобретала героин Дрогайцева, не знает. У Дрогайцевой ранее приобретала героин, вместе употребляли наркотические средства.
Свидетель П.О. суду пояснила, что 20.11.09 г. около 20 ч. возле универсама ... к ней подошел молодой человек, предъявил удостоверение и попросил принять участие в качестве понятой. Проследовала к автомобилю «Газель» находившемуся по .... В автомобиле находились две девушки, одна из которых была знакома. Девичья фамилия знакомой девушки Л., имя Т.. Кроме нее в «Газели» находилась девушка с ребенком, сотрудница и понятая. Следователь вывела Л., досмотрела вторую девушку по имени Ирина. У Ирины обнаружили шприц, после чего вывели и досмотрели Л.. У Л. изъяли целлофановый пакетик с наркотиками. Пакетик был размером 1,5-2 см. На просвет было видно белый порошок. Обнаруженный наркотик изъяли, упаковали, опечатали, расписались в документах. Героин был упакован в целлофановый пакет. После 20.11.09 г. со следователем разговаривала по телефону, показаний следователю не давала, подписей не ставила.
Свидетель Б.С.Г. суду пояснил, что 20.11.09 г. около 20-21 ч. он и Г.О. проходили между домами №27 и №29 по ..., где были приглашены сотрудниками наркоконтроля в качестве понятых. Присутствовали во время досмотра подсудимых и при досмотре автомобиля. У Левина запрещенных предметов не обнаружили. У Брысина обнаружили денежные средства в размере 3000 и 8000 рублей в разных карманах, купюрами 500 и 1000 рублей. В автомобиле ничего запрещенного обнаружено не было. Купюры достоинством 5000 рублей среди обнаруженных денежных средств не было. Далее была проведена сверка купюр, видел, что номера купюр совпадали. По окончании досмотра расписался в протоколе и на конверте с денежными средствами. На ... был допрошен.
По ходатайству стороны обвинения, в связи с противоречиями в показаниях, в соответствии со ст.281 УПК РФ оглашались показания свидетеля Б.С.Г. с предварительного следствия, из которых видно, что на вопрос о причине задержания Брысин пояснил, что задержан за сбыт наркотических средств. В ходе досмотра у Брысина в левом кармане куртки были обнаружены и изъяты денежные средства, в размере 3000 рублей, среди которых две купюры достоинством 500 рублей совпали с протоколом пометки денежных купюр. Кроме того, во внутреннем кармане куртке у Брысина были обнаружены и изъяты денежные средства в размере 8200 рублей. Изъятые денежные средства были упакованы, скреплены печатью и подписаны участвующими лицами ...
Свидетель М.И. суду пояснила, что она 20.11.09 г. участвовала в качестве понятой при проведении ОРМ. Проследовала в автомобиль «Газель», в котором осмотрели покупателя - девушку, запрещенных предметов при ней не обнаружили. Выдали последней помеченные денежные средства в размере 1000 рублей купюрами по 500 рублей, с которых были сняты копии и переписаны номера.
Свидетель З.Т., ... УФСКН РФ по Омской области, суду поясняла, что 19.11.09 г. осматривала покупателя наркотических средств. Около 16 ч. по ... с участием двух понятых проводился осмотр Покупатель до закупки наркотических средств. Запрещенных предметов у Покупатель обнаружено не было. Денежные средства помечали и выдавали оперативные сотрудники. Далее направились на другую улицу, где в присутствии понятых досмотрела Покупатель после закупки. Задала последней вопрос о наличии при ней предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, а также денег, добытых преступным путем. Покупатель пояснила, что в правом кармане имеет фольгированный сверток с героином, который получила от девушки по имени Ирина за 500 рублей. Изъятое наркотическое вещество упаковали в конверт, на котором расписались понятые.
Свидетель Б.Е. суду пояснила, что 01.12.09 г. участвовала в следственном действии в качестве понятой, которое проводил следователь Н.. Вторым понятым была Р.М.. Производился осмотр денежных средств, наркотического вещества, мобильного телефона и двух CD-дисков. Героин находился в двух полимерных пакетах, перевязанных нитью. Денежные средства были упакованы в два конверта, в одном из которых находились денежные средства в сумме 3000 рублей, в другом конверте денежные средства в сумме 8200 рублей. Пакеты вскрывались при ней, упаковка нарушена не была. Денежные средства в сумме 3000 рублей состояли из двух купюр достоинством 1000 рублей и двух купюр достоинством 500 рублей. Какие точно купюры были в пакете, где находились денежные средства в сумме 8200 рублей, не помнит. Денежные купюры сверяли с протоколом пометки денежных купюр, номера совпадали. Купюру достоинством 5000 рублей не помнит, в связи давностью событий. Присутствовали с начала и до конца следственного действия, после осмотра предметы упаковывались, опечатывались, со вторым понятым расписывались. Подтверждает, что подпись в протоколе принадлежит ей.
Свидетель Р.М. суду пояснила, что несколько раз принимала участие в качестве понятой при проведении следственных действий. 01.12.09 г. следователь Н. проводил осмотр предметов. Были осмотрены бумажные конверты с денежными средствами, наркотическое средство и CD-диск. Денежные средства были в двух конвертах. Конверты вскрывал следователь Н. в ее присутствии. В одном конверте находились две купюры достоинством 500 рублей и две купюры достоинством 1000 рублей. Во втором пакете находились денежные средства в сумме около 8000 рублей. Купюры достоинством в 5000 рублей не было. На обозрение предоставлялся протокол пометки денежных купюр, сверялись номера. Одна из купюр достоинством 500 рублей совпала с протоколом пометки денежных купюр. По окончании досмотра ознакомилась с протоколом осмотра, в котором расписалась. После осмотра денежные средства упаковывались, со второй понятой расписывались. Подтверждает, что подпись в протоколе принадлежит ей.
Свидетель С.А., ... УФСКН РФ по Омской области, суду пояснил, что 30.12.09 г.-31.12.09 г. принял дело к своему производству. Вещественными доказательствам по делу были диски и денежные средства, пакет с денежными средствами был вскрыт, в нем находилась купюра достоинством 5000 рублей. На пакете были пояснительная надпись, подписи понятых, дознавателя и упаковавших. Допрашивал свидетеля Х.И., которую не мог вызвать для допроса. Х.И. поясняла, что занята на работе. В очередной раз связался с Х.И., она пояснила, что находится на работе, ответит на его вопросы. По телефону уточнил данные, приехал на работу к Х.И. с напечатанным протоколом допроса и пустым бланком. Задал Х.И. вопросы. Ответы совпали с напечатанным протоколом. Х.И. ознакомилась с протоколом и расписалась. Рядом с Х.И. находился ее коллега по работе, в его присутствии она отвечала на вопросы, читала протокол, расписывалась. Х.И. и подсудимая Дрогайцева в приятельских отношениях, поэтому Х.И. поясняет, что упаковка наркотического вещества была полимерная.
По ходатайству государственного обвинителя, при согласии сторон, в порядке ст.281 УПК РФ оглашались показания не явившихся свидетелей, полученные в ходе предварительного следствия.
Из оглашенных показаний свидетеля Ж.Н. видно, что 19.11.09 г. в служебном автомобиле, у дома №19/4 по ... она принимала участие в качестве понятой при проведении осмотра и пометке денежных купюр. В ходе осмотра Покупатель запрещенных предметов обнаружено не было. Был составлен протокол, который впоследствии был зачитан вслух, после чего участвующие поставили свои подписи. Далее была помечена купюра достоинством 500 рублей, путем переписи серии и номера купюры в протокол пометки денежных средств. Данная купюра была передана Покупатель. Протокол был зачитан вслух, участвующие поставили подписи. Через некоторое время в служебном автомобиле у ... по ... был произведен личный досмотр женщины, представившейся Покупатель, в ходе которого у последней в правом кармане куртки был обнаружен и изъят фольгированный сверток с веществом светлого цвета. Покупатель пояснила, что данное вещество является наркотическим средством героин, которое она приобрела у девушки по имени Ирина за 500 рублей. Сверток с веществом был упакован в пакет и опечатан, заверен подписями участвующих лиц ...
Свидетель С.С., ... УФСКН РФ по Омской области, пояснял, что в УФСКН РФ по Омской области неоднократно поступала оперативная информация о том, что Брысин А.В., Левин А.С. и Дрогайцева И.С. совместно занимаются сбытом наркотического средства героин. 19.11.09 г. на основании постановления проводилось ОРМ негласная «проверочная закупка» в отношении Брысина А.В., Левина А.С. и Дрогайцевой И.С. В качестве покупателя выступала Покупатель Сам принимал участие в составе оперативной группы при проведении ОРМ. 19.11.09 г. в служебном автомобиле, у ..., в период времени с 16.37 ч. до 16.50 ч. З.Т. провела осмотр Покупатель в присутствии двух понятых. Стало известно, что при производстве осмотра у Покупатель ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. Был составлен протокол, в котором поставили подписи участвующие лица. В служебном автомобиле, стоящем в том же месте, в присутствии двух понятых, в период времени с 16.52 ч. до 17.02 ч. произвел пометку одной денежной купюры достоинством 500 рублей, путем переписи серии и номера купюры в протокол пометки денежных купюр, которая была вручена Покупатель для приобретения у Брысина А.В., Левина А.С. и Дрогайцевой И.С. наркотического средства героин. Был составлен протокол, в котором поставили подписи присутствующие. Покупатель позвонила Дрогайцевой и поинтересовалась, сможет ли она реализовать героин массой 0,5 гр. Стало известно, что Дрогайцева согласилась реализовать 0,5 гр. героина и назначила место встречи в магазине «Килограмм», .... Далее Покупатель пешком проследовала в указанный магазин, сам на некотором расстоянии следовал за Покупатель, осуществлял визуальное наблюдение. Подойдя к магазину «Килограмм», Покупатель зашла в него, зашел следом. К Покупатель подошла Дрогайцева, после чего Дрогайцева вышла в задний двор магазина, а Покупатель осталась ждать в магазине. К Дрогайцевой подъехал автомобиль «...», в котором находились Брысин и Левин. Дрогайцева села на заднее сидение автомобиля, через некоторое время вышла из автомобиля и проследовала в магазин «Килограмм», после чего вышла с центрального входа, т.к. Покупатель в этот момент находилась на улице. Подойдя к Покупатель, Дрогайцева передала ей сверток, после чего они расстались. Покупатель проследовала к служебному автомобилю, ..., где был произведен личный досмотр Покупатель. В период времени с 18.07 ч. до 18.20 ч., с участием понятых З.Т. досмотрела Покупатель. Стало известно, что перед началом досмотра Покупатель был задан вопрос о наличии при ней веществ и предметов, запрещенных в гражданском обороте. На данный вопрос Покупатель ответила, что имеет героин, который приобрела у девушки по имени Ирина за 500 рублей. Был проведен личный досмотр Покупатель, в ходе которого у последней в правом кармане куртки был обнаружен и изъят фольгированный сверток с веществом светлого цвета, который был упакован, опечатан, удостоверен подписями присутствующих лиц ...
Согласно протоколу осмотра покупателя наркотических средств от 19.11.09 г., в служебном автомобиле у дома ... осмотрена Покупатель, выступающая в качестве покупателя наркотических средств при проведении ОРМ «негласная проверочная закупка», в ходе осмотра предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте в РФ обнаружено и изъято не было ...
Согласно протоколу пометки денежных купюр от 19.11.09 г., в служебном автомобиле у ... была помечена путем переписывания серии и номера в протокол одна денежная купюра достоинством 500 рублей, которая после пометки была передана Покупатель, выступающей в качестве покупателя наркотических средств при проведении ОРМ «негласная проверочная закупка» ...
Согласно протоколу личного досмотра от 19.11.09 г., в служебном автомобиле, у ... произведен личный досмотр покупателя Покупатель, в ходе которого у последней в правом кармане куртки был обнаружен и изъят фольгированный сверток с веществом светлого цвета. Покупатель пояснила, что обнаруженное вещество является наркотическим средством героин, которое она приобрела у девушки по имени Ирина за 500 рублей ...
Согласно протоколу личного досмотра от 20.11.09 г., у ... был произведен личный досмотр Брысина А.В., в ходе которого у последнего во внутреннем кармане куртки были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 8200 рублей, среди которых находилась купюра достоинством 500 рублей, номер и серия которой совпали с протоколом пометки денежных купюр ...
Согласно справке об исследовании №1543 от 21.11.09 г., представленное вещество массой 0,46 гр., изъятое 19.11.09 г. у Покупатель, содержит в своем составе диацетилморфин (героин) и является наркотическим средством ...
Согласно заключению судебной химической экспертизы №1856 от 21.11.09 г., представленное вещество массой 0,44 гр., изъятое 19.11.09 г. у Покупатель, содержит в своем составе диацетилморфин (героин) и является наркотическим средством (...
Согласно заключению сравнительной судебной химической экспертизы №1861 от 23.11.09 г., вещества, изъятые 19.11.09 г. и 20.11.09 г. у Покупатель, могли иметь общий источник происхождения и могли ранее принадлежать к единой массе ...
Согласно протоколу осмотра предметов от 15.01.10 г., осмотрена упаковка из-под наркотического средства героин, изъятого 19.11.09 г. у Покупатель ..., осмотренная упаковка была признаны вещественным доказательством ...
Согласно протоколу осмотра покупателя наркотических средств от 20.11.09 г., в служебном автомобиле у дома Номер обезличенА по ... в ... осмотрена Покупатель, выступающая в качестве покупателя наркотических средств при проведении ОРМ гласная «проверочная закупка», в ходе осмотра предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте в РФ обнаружено и изъято не было ...
Согласно протоколу пометки денежных купюр от 20.11.09 г., в служебном автомобиле у дома Номер обезличенА по ... в ... были помечены путем переписывания серий и номеров в протокол две денежные купюры достоинством 500 рублей на общую сумму 1000 рублей, которые после пометки были переданы Покупатель, для использования в ОРМ «проверочная закупка» ...
Согласно протоколу личного досмотра от 20.11.09 г., в служебном автомобиле у дома Номер обезличен по ... в ... был произведен личный досмотр покупателя Покупатель, в ходе которого у последней в правом кармане куртки был обнаружен и изъят фольгированный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета. При этом Покупатель пояснила, что обнаруженное вещество является героином, которое она приобрела за 1000 рублей у девушки по имени Ирина ...
Согласно справке об исследовании Номер обезличен от 21.11.09 г., представленное вещество массой 0,61 гр., изъятое 20.11.09 г. у Покупатель, содержит в своем составе диацетилморфин (героин) и является наркотическим средством ...
Согласно заключению судебной химической экспертизы Номер обезличен от 21.11.09 г., представленное вещество массой 0,59 гр., изъятое 20.11.09 г. у Покупатель, содержит в своем составе диацетилморфин (героин) и является наркотическим средством ...
Согласно протоколу осмотра от 02.12.09 г., осмотрен автомобиль ... Осмотренный автомобиль признан вещественным доказательством ...
Согласно протоколу осмотра предметов от 01.12.09 г., осмотрено наркотическое средство героин с первичной упаковкой, обнаруженное и изъятое 19.11.09 и 20.11.09 г. в ходе личного досмотра Покупатель, денежные средства в сумме 1000 рублей, использовавшиеся в ходе ОРМ гласная «проверочная закупка» и изъятые 20.11.09 г. в ходе личного досмотра Брысина А.В., компакт-диск с видеозаписью, проводившейся 20.11.09 г. в ходе личного досмотра Брысина А.В ... Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами ...
Согласно протоколу осмотра предметов от 15.01.10 г., осмотрена упаковка из-под наркотического средства героин, изъятого 20.11.09 г. у Покупатель ... Осмотренная упаковка признана вещественным доказательством ...
Материалами дела Брысин А.В. характеризуется ...
Материалами дела Левин А.С. характеризуется ...
Материалами дела Дрогайцева И.С. характеризуется ...
Оценив в совокупности собранные и исследованные доказательства, суд считает вину Брысина А.В., Левина А.С. и Дрогайцевой И.С. установленной.
Действия Брысина А.В. и Левина А.С. по фактам передачи героина Дрогайцевой И.С. 19.11.09 г. и от 20.11.09 г. суд квалифицирует как единое преступление, по ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.2 п.«а»,«б» УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть, как умышленные действия, непосредственно направленные на совершение указанного преступления, если преступление не было доведено до конца по не зависящим от этих лиц обстоятельствам.
Квалифицирующий признак совершения указанного преступления «группой лиц по предварительному сговору» подтвердился в судебном заседании данными о предварительной договоренности Брысина и Левина совместно сбыть Дрогайцевой наркотическое средство, которая реализовалась в том, что при продаже наркотического средства подсудимые действовали совместно и согласованно: Брысин передавал Левину героин, который Левин передавал Дрогайцевой, получал от Дрогайцевой денежные средства, которые передавал Брысину. Судом установлено, что с просьбой сбыть героин Дрогайцева обращалась к Левину, который передавал эту просьбу Брысину, сам Брысин с Дрогайцевой лично общался мало. Заявления Брысина о том, что Левин не имел отношения к героину в связи с его принадлежностью Брысину, несостоятельны в связи с данными о фактических действиях Левина по передаче героина Дрогайцевой. Показания Брысина и Левина как в суде, так и на предварительном следствии, содержат прямое указание на наличие между ними договоренности о сбыте героина Дрогайцевой и о конкретных совместных действиях по реализации этой договоренности.
Действия Дрогайцевой по фактам передачи героина Покупатель 19.11.09 г. и 20.11.09 г. суд квалифицирует как единое преступление, по ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.2 п.«б» УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, то есть, как умышленные действия, непосредственно направленные на совершение указанного преступления, если преступление не было доведено до конца по не зависящим от лица обстоятельствам.
Из объема обвинения Дрогайцевой судом исключен квалифицирующий признак совершения преступления «группой лиц по предварительному сговору», как не нашедший своего подтверждения. Подсудимые как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании пояснили, что предварительной договоренности о совместном сбыте наркотического средства с Дрогайцевой не имели. Брысин и Левин действовали самостоятельно, данных о том, что умыслом Левина и Брысина охватывалось дальнейшее распространение Дрогайцевой героина Покупатель либо кому-то еще, не представлено. Как из показаний Дрогайцевой, так и из показаний Брысина и Левина усматривается, что Дрогайцева просила героин для личного употребления. Этому соответствуют показания Покупатель об обращении непосредственно к Дрогайцевой и неведении об участии в сбыте ей героина Левина и Брысина.
Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.98 г., наркотическое средство героин является запрещенным к обороту в РФ. В соответствии с Постановлением Правительства РФ №76 от 07.02.06 г. «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» и п.2 Примечания к ст.228 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 05.01.06 г. №11-ФЗ), количество наркотического средства героин массой 0,46 гр. не составлял крупного размера, наркотическое средство героин массой 0,61 гр. является крупным размером, поскольку превышает предусмотренный законом размер в 0,5 гр.
Несмотря на категорическое отрицание подсудимыми в суде факта встречи и передачи героина 19.11.09 г., суд считает обвинение в этой части, как и по действиям 20.11.09 г., достаточно подтвержденным согласованными показаниями подсудимых с предварительного следствия, свидетелей и понятых. Кроме того, согласно результатам сравнительной экспертизы, вещество, приобретенное Покупатель 19 и 20 ноября 2009 г., могло иметь один источник происхождения и составлять ранее единую массу.
С учетом этого, а также небольшого разрыва преступных действий во времени, одного способа реализации героина, одному лицу, суд приходит к выводу о наличии как у Брысина с Левиным, так и у Дрогайцевой, устойчивого умысла на незаконную продолжаемую деятельность по распространению героина, считает необходимым действия каждого из подсудимых квалифицировать как единое продолжаемое преступление.
В целом в основу приговора суд положил оглашенные показания подсудимых Левина, Брысина и Дрогайцевой с предварительного следствия и согласующиеся с ними показания оперативных сотрудников наркоконтроля, понятых, результаты проверочных закупок, объективные результаты проведенных осмотров, досмотров и экспертиз.
Доводы подсудимых и защиты о недопустимости доказательств обвинения несостоятельны. В частности, доводы о фактическом отсутствии допросов подозреваемых, нарушении их права на защиту, о допросе Брысина бех слухового аппарата – несостоятельны. Они не соответствуют исследованным материалам дела, протоколам допросов подсудимых в ходе следствия, содержащим фактические данные, полученные от них, данные об участии в этом защитников. Согласно показаниям понятых, на месте Брысин также вел себя адекватно, слышал задаваемые ему вопросы и отвечал на них. Его заявление об отсутствии в тот день при нем, в том числе, при управлении автомобилем, слухового аппарата, голословно и судом оценивается критически.
Суд критически оценивает показания понятых Х.И. и П.О. в суде о несоответствии указанной в протоколе досмотра Покупатель упаковки изъятого вещества той, что действительно изымалась, а также об отсутствии их допросов следователем, что по мнению защиты, влечет недопустимость результатов досмотра, последующих экспертиз и следственных показаний понятых. Они противоречат протоколу досмотра Покупатель, указанным в справках эксперта данным об упаковках героина, показаниям свидетеля С.В., по совокупности чего, а также с учетом знакомства указанных свидетелей с участниками производства по делу, суд указанные показания отвергает, принимая во внимание согласующиеся с другими данными показания Х.И. с предварительного следствия, полученные с соблюдением требований УПК РФ.
Допустимыми суд считает результаты досмотров Покупатель от 19 и 20 ноября 2009 г., протокол осмотра вещественных доказательств и других действий. Оценивая сомнения защиты в части упаковки героина и его наличия, суд считает установленным, что наркотическое вещество в обоих случаях было изъято у Покупатель в фольгированной упаковке, что соответствует протоколам досмотра, осмотра вещдоков, показаниям сотрудников. Как следует из справок экспертов, вещество поступало на исследование именно в фольгированных упаковках и могло составлять ранее единую массу. После исследований вещество помещалось в полимерный пакет, а первоначальная фольгированная упаковка упаковывалась отдельно, что соответствует описанию вещества в заключениях экспертов, показаниям понятой Б.Е. при осмотре вещественных доказательств и самому протоколу осмотра вещественных доказательств.
Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимых, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, данные о личности каждого из подсудимых. Согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено. Учитывая изложенное, а также влияние наказания на возможность исправления подсудимых и условия жизни их семей, суд полагает справедливым назначить Брысину, Левину и Дрогайцевой наказание в виде реального лишения свободы, без штрафа. Оснований для применения положений 64, 73, 82 УК РФ суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, судья
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Брысина Алексея Вадимовича и Левина Александра Сергеевича виновными в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.2 п.«а»,«б» УК РФ, и назначить наказание:
- Брысину А.В. в виде лишения свободы на срок 7 лет 6 месяцев, без штрафа;
- Левину А.С. в виде лишения свободы на срок 7 лет, без штрафа.
Местом отбыванием наказания Брысиным А.В. и Левиным А.С. определить исправительную колонию строгого режима.
Признать Дрогайцеву Ирину Сергеевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.2 п.«б» УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет, без штрафа.
На основании ст.74 ч.5 УК РФ условное осуждение Дрогайцевой И.С. по приговорам Кировского районного суда г.Омска от Дата обезличена и мирового судьи судебного участка №47 КАО г.Омска от Дата обезличена отменить.
В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытых частей наказания по приговорам от Дата обезличена г. и от Дата обезличена г., назначить Дрогайцевой И.С. наказание в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбывания наказания Брысиным А.В., Левиным А.С. и Дрогайцевой И.С. исчислять с 06.05.10 г.
Меру пресечения Брысину А.В., Левину А.С. и Дрогайцевой И.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять осужденных под стражу в зале суда.
Вещественные доказательства: наркотическое средство героин и его упаковку уничтожить; денежные купюры вернуть по принадлежности; диск с видеозаписью хранить в материалах уголовного дела; автомобиль «Хонда» вернуть по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Омский областной суд через Кировский районный суд г.Омска в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденными - в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи кассационных жалоб или принесения представления, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии и участии представляющих их интересы защитников в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья
Приговор был обжалован в кассационном порядке, оставлен без изменений, вступил в законную силу 24.06.10 г.