ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Омск «17» мая 2010 г.
Судья Кировского районного суда г.Омска Слепченко В.М., с участием государственного обвинителя помощника прокурора КАО г.Омска Каргаполовой Т.А., подсудимых Воронцова А.М., Панченко Е.Н., защитников Кукушко В.В., Пчалиной Е.В., при секретаре Силкиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Воронцова Александра Михайловича, ...
Панченко Евгения Николаевича, ...
обвиняемых в совершении 3 преступлений, предусмотренных ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.2 п.«а»,«б» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Воронцов А.М. и Панченко Е.Н. совершили преступления при следующих обстоятельствах.
01.10.09 г. в период времени с 19.50 ч. до 21.30 ч. Воронцов А.М., действуя умышленно, с целью незаконного сбыта наркотических средств, находясь у ..., передал Панченко Е.Н. героин массой 0,60 гр. за 500 рублей. Продолжая преступные действия, 03.10.09 г. в период времени с 12.14 ч. до 15.27 ч. Воронцов А.М., действуя умышленно, с целью незаконного сбыта наркотических средств, находясь на лестничной площадке между 5 и 6 этажами ..., получил из тайника 500 рублей, оставленные Панченко за героин, и взамен поместил в тайник для Панченко героин массой 0,55 гр. Продолжая преступные действия, 09.10.09 г. в период времени с 14.23 ч. до 17.10 ч. Воронцов А.М., действуя умышленно, с целью незаконного сбыта наркотических средств, находясь на лестничной площадке между 5 и 6 этажом ..., получил из тайника 500 рублей, оставленные Панченко за героин, и взамен поместил в тайник героин массой 0,58 гр. Довести преступные действия до конца Воронцов не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как наркотическое средство в каждом случае было изъято из незаконного оборота сотрудниками УФСКН РФ по Омской области, проводившими ОРМ «проверочная закупка».
01.10.09 г. в период времени с 19.50 ч. до 21.30 ч. Панченко Е.Н., действуя умышленно, с целью незаконного сбыта наркотических средств, находясь у ..., передал Покупатель, выступающему в роли покупателя при проведении ОРМ «проверочная закупка», героин массой 0,60 гр. за 500 рублей. Продолжая преступные действия, 03.10.09 г. в период времени с 12.14 ч. до 15.27 ч. Панченко Е.Н., действуя умышленно, с целью незаконного сбыта наркотических средств, находясь в автомобиле у ..., передал Покупатель, выступающему в роли покупателя при проведении ОРМ «проверочная закупка» героин массой 0,55 гр. за 500 рублей. Продолжая преступные действия, 09.10.09 г. в период времени с 14.23 ч. до 17.10 ч. Панченко Е.Н., действуя умышленно, с целью незаконного сбыта наркотических средств, находясь у ..., передал Покупатель, выступающему в роли покупателя при проведении ОРМ «проверочная закупка», героин массой 0,58 гр. за 500 рублей. Довести преступные действия до конца Панченко Е.Н. не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как наркотическое средство в каждом случае было изъято из незаконного оборота сотрудниками УФСКН РФ по Омской области, проводившими ОРМ «проверочная закупка».
Подсудимый Воронцов А.М. вину признал частично и показал, что с Панченко Е.Н. знаком 1,5 года, отношения дружеские, .... Весной 2009 г. Панченко познакомил его с парнем по имени ..., у которого вместе приобретали героин для личного употребления. Затем Панченко поссорился с ..., перестал общаться, поэтому Воронцов приобретал наркотики у ... для себя и для Панченко, по разовой дозе за 500 рублей. 01, 03 и 09 октября 2009 г. приобретал героин у ... для себя и для Панченко, лично брал у ... наркотики и отдавал их Панченко. 01.10.09 г. в дневное время позвонил Панченко, попросил помочь приобрести наркотики. Позвонил ..., договорился о встрече, приобрел 1 гр. за 1000 рублей - 0,50 гр. для личного употребления и 0,50 гр. для Панченко. После чего вернулся домой, созвонился с Панченко, договорились встретиться у ... встречи назначил сам. Встретились с Панченко, передал наркотические средства, получил от последнего денежные средства, после чего Панченко ушел. 03.10.09 г. позвонил Панченко, попросил приобрести для него 0,50 гр. героина. Связался с ... договорился о приобретении наркотика, после чего отправился к ... и приобрел 1 гр., за 1000 рублей - 0,50 гр. для личного употребления и 0,50 гр. для Панченко. Прибыл к ..., встретились с Панченко. Последний передал денежные средства в сумме 500 рублей, сам передал Панченко героин. Панченко говорил, что героин для личного употребления. 09.10.09 г. уже проживал по адресу ..., ..., .... Около 13-14 ч. позвонил Панченко и попросил помочь приобрести героин. Согласился, сказал Панченко, где оставить денежные средства. Панченко зашел в подъезд ..., оставил деньги, вышел. Сам оставил героин в подъезде между 5 и 6 этажами за мусорными трубами в подъезде. Панченко забрал наркотики и ушел. Героин в этот день приобретал у ..., всего 1 гр. - 0,50 гр. для личного употребления и 0,50 гр. для Панченко. Думал, что Панченко приобретал героин для собственного употребления. Был задержан. Во время личного досмотра было изъято 500 рублей купюрами по 100 рублей, а также коробок, в котором находилось наркотическое средство 0,25-0,35 гр. для личного употребления и мобильный телефон. Сотрудникам наркоконтроля сообщил, у кого приобретал наркотики, был готов сотрудничать, но информация их не заинтересовала. С Покупатель не знаком.
По ходатайству стороны обвинения, в связи с наличием в показаниях существенных противоречий, в порядке ст.276 УПК РФ оглашались показания Воронцова А.М. с предварительного следствия, откуда следует, что ... Наркотики приобретал у парня по имени .... Однажды ... предложил приобрести у него около 50 гр. героина, согласился. Решил приобрести героин для личного употребления, приобрел 50 гр. героина за 28000 рублей. 01.10.09 г. позвонил Панченко Е.Н. и сказал, что ему необходим героин на сумму 500 рублей. Назначил Панченко встречу у ... по ... в .... Встретился с Панченко, последний передал одну денежную купюру достоинством 500 рублей, сам передал ему один фольгированный сверток с героином. 03.10.09 г. позвонил Панченко, сказал, что ему необходим героин на сумму 500 рублей. Пояснил Панченко, чтобы он подъезжал в первый подъезд .... Через некоторое время позвонил Панченко и сказал, что оставил деньги на лестничной площадке между 5 и 6 этажами между оконными рамами. Вышел на лестничную площадку, забрал деньги, оставил героин в фольгированном свертке на мусоропроводной трубе, о чем написал сообщение Панченко. 09.10.09 г. позвонил Панченко и сказал, что ему необходим героин на сумму 500 рублей. Пояснил Панченко, чтобы он подходил в первый подъезд ... Через некоторое время позвонил Панченко и сказал, что денежные средства он оставил на лестничной площадке между 5 и 6 этажами в оконной раме. Вышел из квартиры забрал денежные средства, на мусоропроводную трубу положил бумажный сверток с героином, отправил Панченко сообщение, в котором указал, где находится героин. Через некоторое время пошел в магазин, у ... по ... был задержан сотрудниками наркоконтроля. Около 18.12 ч., в присутствии двух понятых, с применением видеозаписи, был проведен личный досмотр. Был задан вопрос о наличии предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте. Пояснил, что при себе в бумажном пакете имеет денежные средства, которые получил от ... за продажу наркотиков, а также героин для личного употребления. Был проведен личный досмотр, в ходе которого в бумажном пакете обнаружен и изъят спичечный коробок, внутри которого находился полимерный сверток с порошкообразным веществом, который был упакован, опечатан, скреплен подписями всех участвующих лиц. Там же в бумажном пакете были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 500 рублей, купюрами достоинством 100 рублей в количестве 5 шт., которые совпали с протоколом пометки денежных купюр от 09.10.09 г., которые были упакованы в пакет, опечатаны, на пакете поставили подписи все участвующие лица. В левом внутреннем кармане куртки был обнаружен и изъят мобильный телефон «Самсунг-коммуникатор», принадлежащий жене. В левом переднем кармане джинсов были обнаружены и изъяты два мобильных телефона «Самсунг» и «Нокиа». Был составлен протокол личного досмотра, в котором расписались все участвующие лица ...
Оглашенные показания подсудимый Воронцов подтвердил частично, суду показал, что дал их в связи с обещанием сотрудников наркоконтроля избрать ему меру пресечения в виде подписке о невыезде. 01.10.09 г. встречался с Панченко и передавал ему наркотики лично, 09.10.09 г. оставлял наркотики в подъезде. Наркотически средства употреблял в зависимости от наличия денег. В содеянном раскаивается. Имеет хроническое заболевание панкреатит.
Подсудимый Панченко Е.Н. вину признал частично, суду показал, что с Воронцовым А.М. знаком .... Покупатель знает около 10 лет, поддерживают приятельские отношения. 01.10.09 г. позвонил Покупатель, просил помочь приобрести ему 0,50 гр. героина за 500 рублей. Знал, что тот употребляет наркотики, согласился. Договорились встретиться у ... .... При встрече получил денежные средства от Покупатель за героин и пошел к месту встречи с Воронцовым. Покупатель остался ждать во дворе, у последнего была ломка. Между домами Номер обезличен и Номер обезличен встретился с Воронцовым, которому передал денежные средства, взамен получил наркотики. Вернулся, передал героин Покупатель, после чего разошлись. 03.10.09 г. его разбудил Покупатель, пояснил, что ему плохо и просит помочь ему приобрести наркотики. Договорились встретиться на ... На автомобиле проехали к ... по ..., после чего вышел, зашел в подъезд и положил деньги в оконную раму. На мобильный телефон пришло сообщение. Забрал героин за мусорной трубой и отдал его Покупатель. Высадил Покупатель на ООТ, а сам поехал на дачу. 09.10.09 г. около 12 ч. позвонил Покупатель, попросил помочь приобрести героин. Договорились с ним встретиться на ООТ ... Прибыв на ООТ, встретил Х.М.А., которой сказал, что помогает приобрести героин Покупатель. Встретился с Покупатель, вместе проследовали к ... по .... Х.М.А. пошла с ними. Покупатель и Х.М.А. остались ждать внизу, сам зашел в подъезд, положил деньги в оконную раму между 5 и 6 этажами. Через некоторое время позвонили на мобильный телефон и сказали место «закладки». Взял наркотики, вышел и отдал их Покупатель. Покупатель с Х.М.А. наркотиками не поделился. Все разошлись, Покупатель пошел в одну сторону, сам с Х.М.А. в другую, были задержаны. Запрещенных предметов при нем обнаружено не было, Покупатель ничего ему не отсыпал. Воронцову говорил, что приобретает наркотики для личного употребления. Воспринимал Покупатель, как нуждающегося человека, поэтому помогал ему в приобретении героина. Выгоды от реализации героина не имел. Ранее с Воронцовым приобретали у ... наркотики, через некоторое время ... переехал. Не знал, что Воронцов покупает наркотики у .... ... В содеянном раскаивается.
Кроме изложенного, вина подсудимых установлена представленными обвинением доказательствами, отвечающими требованиям относимости, достоверности и допустимости, а в целом – достаточности для разрешения дела.
Свидетель О.С.А. суду пояснил, что с подсудимыми не знаком. 03.10.09 г. был понятым при проведении ОРМ. Сотрудники УФСКН пояснили, что будет проводиться проверочная закупка наркотических средств. Осмотрели человека, запрещенных предметов при котором обнаружено не было. Покупателю выдали одну купюру достоинством 500 рублей, номер и серия которой были отражены в протоколе. Выданные денежные средства предназначались для приобретения наркотиков у мужчины.
Свидетель П.А.А. суду пояснил, что 03.10.09 г. возле БСМП-1 сотрудниками УФСКН был привлечен в качестве понятого при изъятии наркотического средства. Был досмотрен мужчина, у него изъяли наркотическое средство в маленьком кульке, он пояснил, что приобрел наркотики у молодого человека за 500 рублей.
Свидетель Ш.Г.А. суду пояснил, что 09.10.09 г. сотрудники УФСКН попросили его принять участие в качестве понятого. Подошли к автомобилю, из которого вышел парень, достал пакетик, отдал молодым людям и пояснил, что приобрел наркотик за 500 рублей. Пакетик изъяли, упаковали.
Свидетель А.П.С. суду пояснил, что Панченко досматривался сотрудниками УФСКН на ..., при Панченко были обнаружены денежные средства, ключи и сигареты. Что пояснял Панченко по поводу его задержания, не помнит. Досмотр проводился с участием двух понятых, по окончании досмотра расписывался в протоколе.
В связи с существенными противоречиями, по ходатайству стороны обвинения, в соответствии со ст.281 УПК РФ, оглашались показания свидетеля А.П.С. с предварительного следствия, из которых видно, что 09.11.09 г. около 19.03 ч. он совместно с Н.В.Е. были приглашены сотрудниками УФСКН в качестве понятых при проведении личного досмотра мужчины. Перед началом досмотра были разъяснены права и обязанности, после чего сотрудником наркоконтроля в служебном автомобиле у ... был проведен личный досмотр мужчины, который назвался Панченко Е.Н. Перед началом досмотра Панченко был задан вопрос о наличии при нем предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, на что Панченко пояснил, что при себе ничего запрещенного не имеет. По поводу задержания пояснил, что задержан за помощь в приобретении наркотика для ... Покупатель, у парня по прозвищу «Квадрат» по имени .... После этого был произведен личный досмотр Панченко, запрещенных предметов обнаружено и изъято не было ...
Свидетель Ц.М.А.– ... УФСКН РФ по Омской области суду пояснил, что в отношении Воронцова и Панченко была информация о том, что они занимаются сбытом героина. Панченко оказывал посредническую деятельность. Проводились 2 негласные и 1 гласная проверочные закупки. В качестве покупателя выступал Покупатель. 01.10.09 г. в присутствии понятых был осмотрен Покупатель, ему были вручены помеченные 500 рублей, на которые он должен был приобрести у подсудимых героин. Покупатель созвонился с Панченко, договорился встретиться у .... При встрече Покупатель передал Панченко деньги, Панченко пошел в сторону ..., а Покупатель остался ждать. Со слов коллег знает, что Панченко встретился с Воронцовым, передал ему деньги и взял у Воронцова наркотики, которые передал покупателю. В присутствии понятых досмотрели Покупатель, он выдал наркотики и пояснил, что приобрел их у .... 03.10.09 г. Покупатель осмотрели в присутствии понятых, выдали помеченные 500 рублей. Покупатель созвонился с Панченко, договорился о встрече на ООТ ... Панченко приехал на машине, Покупатель сел в машину. Вместе они доехали до места жительства Воронцова. Панченко вышел из автомобиля и зашел в первый подъезд, Покупатель остался в автомобиле. Через некоторое время из подъезда вышел Панченко и сел в автомобиль. Покупатель вышел из автомобиля и направился в условленное место, где в присутствии понятых выдал наркотическое средство. 09.10.09 г. Покупатель осмотрели в присутствии понятых, выдали ему помеченные 500 рублей. Покупатель созвонился с Панченко, договорился о встрече. На ООТ ... Покупатель встретился с Панченко, с которым находилась девушка, передал Панченко какой-то предмет. Вместе направились к месту жительства Воронцова, к ... по .... Панченко зашел в подъезд, а Х.М.А. и Покупатель остались его ждать. Когда Панченко вернулся, он что-то передал Покупатель. Покупатель подал условный сигнал, после чего Ц.М.А. задержал Панченко и Х.М.А.. Воронцов был задержан коллегами. Досмотрел Воронцова, при досмотре изъял деньги, два мобильных телефона и наркотики.
Аналогичны полученные в судебном заседании показания свидетелей Г.Д.В. и З.С.П., являющихся ... УФСКН РФ по Омской области. Из показаний З.С.П. также следует, что у Панченко и Покупатель была договоренность о возможности приобретения героина и в другие дни, по необходимости.
Им также соответствуют показания свидетеля Ж.И.В., пояснившего, что с августа 2009 г. поступала информация о том, что употребляющие наркотики Панченко и Воронцов занимаются сбытом героина. Было принято решение о проведении проверочных закупок. 01.10.09 г., 03.10.09 г. проводились негласные проверочные закупки, 09.10.09 г. проводилась гласная проверочная закупка, при которой задержали Воронцова и Панченко. Опрашивал Воронцова, который пояснял, что за две недели до задержания приобрел у ... 50 гр. героина за 28000 рублей для последующего сбыта. Часть героина продал, а часть употребил. 09.10.09 г. Воронцову позвонил Панченко и попросил помочь приобрести героин. Панченко приехал к Воронцову, спрятал в оконной раме денежные средства, которые Воронцов забрал и оставил героин в подъезде, о месте «закладки» сообщил Панченко. Воронцов предлагал помощь в установлении ..., поэтому была избрана мера пресечения подписка о невыезде. Воронцов сотрудников обманул, предупредив ....
Свидетель С.В.Б. суду пояснил, что 01.10.09 г. участвовал в качестве понятого при проведении ОРМ. В его присутствии пометили денежные средства, осматрели покупателя, у которого при себе запрещенных предметов обнаружено не было, после чего выдали помеченную купюру достоинством 500 рублей для приобретения наркотиков. Применялась видеосъемка. В связи с давностью событий подробностей проведения ОРМ не помнит.
В связи с существенными противоречиями, по ходатайству стороны обвинения, в соответствии со ст.281 УПК РФ, оглашались показания свидетеля С.В.Б. с предварительного следствия, согласно которым, 01.10.09 г. около 19.40 ч. он принимал участие в качестве понятого при проведении ОРМ «проверочная закупка». Ему и второму понятому перед началом проведения каждого действия разъясняли права и обязанности. В служебном автомобиле у ... по ... в ... был осмотрен покупатель наркотических средств - Покупатель, у которого запрещенных предметов и веществ обнаружено не было, о чем был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. Далее была произведена пометка денежной купюры достоинством 500 рублей, путем переписывания ее серии и номера в протокол пометки денежных купюр, после чего протоколе расписались все присутствующие лица. Помеченная купюра была передана Покупатель для приобретения наркотических средств. Применялась видеосъемка ... Оглашенные показания свидетель подтвердил.
Свидетель И.В.Е. суду пояснил, что 01.10.09 г. принимал участие в качестве понятого в досмотре человека, одетого в спортивный костюм. Досматриваемому задали вопрос о наличии при нем запрещенных предметов, тот ответил, что при себе имеет героин, который приобрел в ... по ... за 500 рублей. Досматриваемый выдал пакетик с наркотическим средством, который не вскрывали, упаковали в конверт, ...
В связи с существенными противоречиями, по ходатайству стороны обвинения, в соответствии со ст.281 УПК РФ оглашались показания И.В.Е. с предварительного следствия. Из них следует, что 01.10.09 г. около 21.30 ч. он был приглашен сотрудниками УФСКН РФ по Омской области в качестве понятого при личном досмотре Покупатель Досмотр проводился в служебном автомобиле у ... по ... в .... Покупатель был задан вопрос о наличии запрещенных предметов, он пояснил, что имеет героин, который приобрел за 500 рублей у парня по имени ... у ... по .... В правом наружном кармане олимпийки был обнаружен и изъят фольгированный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета, который был упакован, опечатан и заверен подписями. После чего был составлен протокол, в котором расписались участвующие лица ... Оглашенные показания свидетель подтвердил.
Свидетель Г.А.А. суду пояснил, что 09.10.09 г. принимал участие при проведении ОРМ в качестве понятого. Проводился осмотр покупателя, запрещенных предметов обнаружено не было, после чего помечали денежные средства путем переписи номеров денежных купюр. Всего было 5 купюр достоинством 100 рублей. После пометки денежные купюры вручили покупателю, который должен был приобрести наркотическое средство. В связи с давностью событий подробности не помнит.
Согласно показаниям свидетеля М.А.Г., участвующего понятым в досмотре задержанного Воронцова, у последнего в пакете со строительным мусором был обнаружен пакетик с наркотиком. При досматриваемом были обнаружены денежные средства и мобильный телефон. Все обнаруженное было изъято, упаковано и опечатано, присутствующие лица поставили свои подписи. В связи с давностью событий подробностей не помнит.
В связи с существенными противоречиями, по ходатайству стороны обвинения, в соответствии со ст.281 УПК РФ оглашались показания М.А.Г., полученные на предварительном следствии. Из них следует, что 09.11.09 г. около 18.12 ч. он и другой мужчина были приглашены в качестве понятых при проведении личного досмотра гражданина. Перед досмотром были разъяснены права и обязанности понятых. У ... по ... в ... был проведен личный досмотр Воронцова А.М., ему был задан вопрос о наличии запрещенных предметов. Воронцов пояснил, что при себе имеет героин для личного употребления, который находится в бумажном пакете, а также денежные средства, полученные от парня по имени .... В ходе досмотра в бумажном пакете был обнаружен и изъят спичечный коробок, внутри которого находился полимерный сверток с порошкообразным веществом. Также были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 500 рублей, купюрами достоинством 100 рублей, которые совпали с протоколом пометки денежных купюр. В левом внутреннем кармане куртки и в левом переднем кармане джинсов были обнаружены и изъяты мобильные телефоны «Нокиа» и «Самсунг». Был составлен протокол, в котором участвующие лица расписались. В ходе досмотра применялась видеозапись ... Оглашенные показания М.А.Г. подтвердил.
Из оглашенных по ходатайству гособвинителя, с согласия сторон показаний свидетеля Х.М.А. следует, что 09.10.09 г. около 14 ч. она позвонила Панченко и попросила помочь приобрести героин. Панченко сказал подходить к ООТ ... Денег при себе не было, надеялась, что Панченко ее угостит. На остановке кроме нее Панченко встретился с Покупатель ..., последний передал Панченко 500 рублей на приобретение героина. Все вместе пошли к ... по .... Панченко зашел в первый подъезд, затем вернулся и передал Покупатель бумажный сверток с героином. Покупатель ушел, а ее и Панченко задержали у ...
Согласно протоколам осмотра покупателя наркотических средств от 01.10.09 г., 03.10.09 г., 09.10.09 г., у Покупатель наркотических средств, а также других предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте в РФ, не обнаружено ...
При пометках денежных купюр 01.10.09 г., 03.10.09 г., 09.10.09 г. были помечены купюры в каждом случае на сумму 500 рублей, которые после пометки вручались Покупатель ...
В ходе личного досмотра 01.10.09 г. Покупатель пояснил, что при себе имеет героин, который приобрел за 500 рублей у парня по имени ... у ... по ... в .... Фольгированный сверток с порошкообразным веществом был изъят ... Аналогичны пояснения Покупатель от 03.10.09 г. и от 09.10.09 г., о приобретении героина за 500 рублей у парня по имени ...
Согласно справке об исследовании №1359 от 09.10.09 г., вещество массой 0,60 гр., изъятое 01.10.09 г. у Покупатель, содержит в своем составе диацетилморфин (героин) и является наркотическим средством ... Согласно заключению эксперта №1628 от 10.10.09 г., вещество массой 0,58 гр., изъятое 01.10.09 г. у Покупатель, содержит в своем составе диацетилморфин (героин) и является наркотическим средством ...
Согласно справке об исследовании №1360 от 09.10.09 г., вещество массой 0,55 гр., изъятое 03.10.09 г. у Покупатель, содержит в своем составе диацетилморфин (героин) и является наркотическим средством ... Согласно заключению эксперта №1629 от 10.10.09 г., представленное вещество массой 0,53 гр., изъятое 03.10.09 г. у Покупатель, содержит в своем составе диацетилморфин (героин) и является наркотическим средством ...
Согласно справке об исследовании №1361 от 09.10.09 г., вещество массой 0,58 г., изъятое 09.10.09 г. у Покупатель, содержит в своем составе диацетилморфин (героин) и является наркотическим средством ... Согласно заключению эксперта №1630 от 10.10.09 г., вещество массой 0,56 г., изъятое 09.10.09 г. у Покупатель, содержит в своем составе диацетилморфин (героин) и является наркотическим средством ...
В ходе личного досмотра Воронцова A.M. были обнаружены и изъяты: спичечный коробок с полимерный свертком, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета; денежные средства в сумме 500 рублей купюрами достоинством 100 рублей в количестве 5 штук, серии и номера которых совпали с протоколом пометки денежных купюр от 09.10.09 г.; мобильные телефоны «Самсунг-GTS230», «Нокиа 1208» и «Самсунг-SHG 8130». Воронцов пояснил, что при себе имеет героин для личного употребления, а также денежные средства, которые он получил от парня по имени ... за продажу героина ...
Согласно заключению сравнительной химической экспертизы №1632 от 22.10.09 г., вещества, изъятые 01.10.09 г., 03.10.09 г., 09.10.09 г. в ходе личных досмотров Покупатель, а также вещество, изъятое 09.10.09 г. в ходе личного досмотра Воронцова A.M., могли иметь общий источник происхождения и ранее составлять единое целое ...
Материалами дела Панченко Е.Н. характеризуется ... Воронцов А.М. характеризуется ...
Оценив в совокупности собранные и исследованные доказательства, суд считает вину Воронцова А.М. и Панченко Е.Н. установленной, с учетом мнения гособвинителя, квалифицирует действия каждого подсудимого по фактам передачи героина 01, 03 и 09 октября 2009 г. как единое преступление, по ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.2 п.«б» УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, то есть, умышленные действия, непосредственно направленные на совершение указанного преступления, если преступление не было доведено до конца по не зависящим от лица обстоятельствам.
Суд считает установленным, что Воронцов умышленно передавал героин Панченко, который впоследствии передавал героин Покупатель, выступающему в роли покупателя наркотических средств 01,03 и 09 октября 2009 г., соответственно массой 0,60 гр., 0,55 гр. и 0,58 гр., получая в счет оплаты в каждом случае денежные средства в размере 500 рублей. Поскольку передачи наркотического средства осуществлялись в ходе проверочных закупок, проведенных сотрудниками УФСКН в соответствии с Федеральным законом «Об ОРД», и наркотическое средство героин было изъято из незаконного оборота, действия подсудимых окончены не были по не зависящим от них обстоятельствам.
В основу приговора суд положил показания подсудимого Воронцова с предварительного следствия, частично поддержанные им в суде, а также показания подсудимого Панченко в части признания вины, содержащие признание ими передачи героина 01, 03 и 09 октября 2009 г., что согласуется с принимаемыми также за основу показаниями оперативных сотрудников и понятых, результатами проверочных закупок, проведенных осмотров, досмотров и экспертиз.
Из объема обвинения Панченко и Воронцова судом исключен квалифицирующий признак совершения преступления «группой лиц по предварительному сговору», как не нашедший своего подтверждения и не поддержанный гособвинителем. По показаниям подсудимых об отсутствии предварительной договоренности о совместном сбыте наркотического средства и о фактически совершенных ими действиях установлено, что Панченко и Воронцов действовали каждый самостоятельно, реализуя умысел на незаконный сбыт наркотического средства, передавая его за вознаграждение от Воронцова - Панченко, от Панченко - Покупатель.
Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.98 г., наркотическое средство героин является запрещенным к обороту в РФ. В соответствии с Постановлением Правительства РФ №76 от 07.02.06 г. «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» и п.2 Примечания к ст.228 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 05.01.06 г. №11-ФЗ), количество наркотического средства героин, передаваемого подсудимыми как в каждом случае, так и в общей массе, является крупным размером.
Суд считает возможным согласиться с позицией гособвинителя о наличии в действиях подсудимых единого продолжаемого преступления, охватывающего передачу героина, возможно, ранее составлявшего единую массу, 01, 03 и 09 октября 2009 г., поскольку факты передачи героина незначительно разделены во времени, осуществлялись одним и тем же лицам, однообразно.
Оценив доказательства фактов передачи Воронцовым героина Панченко, а Панченко - Покупатель 01, 03 и 09 октября 2009 г., суд считает несостоятельной позицию защиты о содействии подсудимых покупателям в приобретении героина и необходимости квалификации действий подсудимых как пособничество в приобретении наркотика. Судом объективно установлено, что Воронцов передавал Панченко, а Панченко - Покупатель наркотическое средство. Такие действия подсудимых не могут быть судом оценены иначе, чем незаконное распространение наркотических средств, объективно содержащее признаки покушения на их сбыт.
Также суд считает необоснованным мнение защиты об отсутствии в действиях Воронцова и Панченко от 3 и 9 октября 2009 г. признаков преступления, поскольку их преступные действия были выявлены и подлежали пресечению еще 01 октября 2009 г., но в дальнейшем незаконно провоцировались оперативными сотрудниками. С учетом вышеизложенных показаний подсудимых и свидетелей, установленного судом характера взаимоотношений подсудимых, наличия договоренности о возможности неоднократного обращения к ним за героином, суд считает доказанным то, что умысел как Воронцова, так и Панченко на незаконное распространение наркотика был сформирован независимо от действий оперативных сотрудников.
Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимых, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности каждого из подсудимых. Согласно ст.69 ч.5 УК РФ с учетом приговора Кировского р/с г.Омска от 13.05.10 г.
На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, судья
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Воронцова Александра Михайловича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.2 п.«б» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев, без штрафа.
В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору Кировского р/с от 13.05.10 г., назначить Воронцову А.М. наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Воронцову А.М. в виде заключения под стражу не изменять.
Срок отбывания наказания Воронцовым А.М. исчислять с 23.03.10 г.
Признать Панченко Евгения Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.2 п.«б» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Панченко Е.Н. изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания Панченко Е.Н. исчислять с 17.05.10 г.
Вещественные доказательства: наркотическое средство героин с упаковкой уничтожить, денежные средства и телефоны оставить по принадлежности, диски с видеозаписью хранить в УФСКН РФ по Омской области.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Омский областной суд через Кировский районный суд г.Омска в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденными - в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи кассационных жалоб или принесения представления, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии и участии представляющих их интересы защитников в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья
Приговор был обжалован, оставлен без изменений, вступил в законную силу 08.07.10 г.