ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Судья Кировского районного суда г.Омска Слепченко В.М., с участием государственного обвинителя помощника прокурора КАО г.Омска Огарь М.В., защитника Романова А.С., подсудимого Клепикова О.Д., при секретаре Силкиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении
Клепикова Олега Дмитриевича, ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
11.05.10 г. около 10 ч. Клепиков О.Д., находясь во дворе МОУ СОШ ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил, выхватив из рук А.С.С., принадлежащий О.А.Н. мобильный телефон «Нокиа Е-71» стоимостью 3390 рублей с находившимися в нем 2 сим-картами оператора «Теле-2». С похищенным имуществом Клепиков скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив О.А.Н. материальный ущерб на сумму 3390 рублей.
Клепиков О.Д. вину признал, раскаялся, поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно, с разъяснением последствий, указанных в ст.314 УПК РФ, и после консультации с адвокатом.
В соответствии со ст.314,315 УПК РФ оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого судом не установлено. Государственный обвинитель, защитник и потерпевшие ... высказались о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Действия Клепикова О.Д. суд квалифицирует по ст.161 ч.1 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
В судебном заседании защитником заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Клепикова О.Д. в связи с деятельным раскаянием. Государственный обвинитель считает необходимым назначить Клепикову наказание, признав его виновным. Подсудимый не возражает против прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.
Судом установлено, что Клепиков О.Д. характеризуется ... явился с повинной, вину признал полностью и в судебном заседании раскаялся, осознал противоправность своего поступка, возместил причиненный ущерб. Учитывая личность подсудимого, его поведение в ходе дознания и судебного разбирательства, совершение впервые преступления средней тяжести, а также то, что тяжких последствий в результате совершения данного преступления не наступило, и подсудимый вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным, суд считает, что имеются основания для освобождения от уголовной ответственности Клепикова О.Д. в связи с деятельным раскаянием.
Руководствуясь ст.75 УК РФ, ст.28, 254 УПК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению Клепикова Олега Дмитриевича в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ, производством прекратить в связи с деятельным раскаянием.
Меру пресечения отменить.
Вещественное доказательство хранить при уголовном деле.
Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Кировский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья
Постановление вступило в законную силу 19.07.10 г., обжаловано не было.