№ 1-580/2010
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Омск 13 августа 2010 года
Судья Кировского районного суда города Омска Бурухина М.Н., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кировского административного округа г. Омска Каргаполовой Т.А., подсудимого Романова С.Н., защитника Зубрилко Н.В., представившей ордер ... ... и удостоверение ..., при секретаре Стручинской Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
Романова Сергея Николаевича, ... ранее судимого:
...
...
...
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а»ч.3 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Романов С.Н. совершил кражу с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.
16.07.2010 в около 23:00 часов Романов, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью наживы, видя, что окно в комнату квартиры ... открыто, и за его действиями никто не наблюдает, рукой незаконно проник в данное жилище, откуда с подоконника тайно похитил, принадлежащее Е.В. имущество:
- чемодан с серебряной вставкой, стоимостью 1 800 рублей, в котором находились:
- парикмахерские филировочные ножницы «JAGUAR», стоимостью 1 500 рублей,
- парикмахерские ножницы «JAGUAR», стоимостью 1 200 рублей,
- парикмахерские ножницы, стоимостью 500 рублей,
- машинка для стрижки волос «MOSER», стоимостью 2 000 рублей,
- аксигент для волос, емкостью 1 литр, материальной ценности не представляющий.
С похищенным имуществом Романов С.Н. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Е.В. материальный ущерб на общую сумму 7 000 рублей.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Романовым С.Н. заявлено ходатайство о рассмотрении его дела в особом порядке.
В судебном заседании подсудимый Романов С.Н. вину признал полностью и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд удостоверился, что подсудимый понимает сущность обвинения, согласен с ним в полном объеме, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
В соответствии со ст.ст. 314, 315 УПК РФ оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого судом не установлено. Государственный обвинитель и защитник высказались о возможности рассмотрения уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства. Со стороны потерпевшей возражений не заявлено.
Действия Романова С.Н. суд квалифицирует по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.
Квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного материального ущерба гражданину» суд исключает в соответствии с позицией государственного обвинителя.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает тяжесть совершенного преступления и наличие отягчающего наказание обстоятельства, которым суд признает в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ – рецидив преступлений, в связи с чем, считает необходимым назначение наказания в виде лишения свободы в пределах санкции статьи.
Вместе с тем, принимая во внимание данные о личности Романова, характеризующегося положительно, трудоустроенного, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в том числе родителей, состоящих на пенсии, а также наличие смягчающих наказание обстоятельств, к которым относятся явка с повинной ..., раскаяние в содеянном, полное признание вины, возмещение ущерба, суд считает возможным его исправление без реального отбывания наказания с применением положений ст. 73 УК РФ и без дополнительных видов наказаний.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Романова Сергея Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде в виде 2 лет лишения свободы без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.
Обязать осужденного в период испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исполнением приговора, не совершать преступлений и административных правонарушений.
Меру пресечения Романову С.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: чемодан, парикмахерские филировочные ножницы «JAGUAR», парикмахерские ножницы «JAGUAR», парикмахерские ножницы, машинку для стрижки волос «MOSER» – оставить по принадлежности Е.В.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы в Кировский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационных жалоб или принесения прокурором кассационного представления, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, ходатайствовать о назначении ему защитника, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику.
Судья________________
Приговор не обжаловался в кассационном порядке, вступил в законную силу ...