П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного преследования
в связи с примирением с потерпевшим
г. Омск 13 августа 2010 года
Кировский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Либец Н.Н., с участием помощника прокурора Кировского административного округа г. Омска Каргаполовой Т.А., подсудимых Тамчука Б.В., Тамчука В.А., адвокатов Перистого В.В., Халиуллиной Е.А., при секретаре Мартыновой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:
Тамчука Бориса Владимировича, ...
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ;
Тамчука Виталия Анатольевича, ...
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Тамчук Б.В. и Тамчук В.А. совершили преступление в г. Омске при следующих обстоятельствах.
19.07.2010 года в период времени с 19.45 до 20.05 часов Тамчук Б.В. и Тамчук В.А., находясь на автомобильной асфальтированной парковке, расположенной между ТК «...» по улице ... и ГМ «...» по улице ..., вступили между собой в предварительный сговор о тайном хищении чужого имущества. Согласно условиям сговора, возникшего по предложению Тамчука Б.В., совместно с Тамчуком В.А. они должны были тайно похитить чужое имущество, которым впоследствии планировали распорядиться по своему усмотрению. Реализуя условия сговора, находясь там же Тамчук Б.В. и Тамчук В.А., действуя совместно и согласовано, умышленно, из корыстных побуждений подошли к припаркованному там принадлежащему Ш. автомобилю ВАЗ-21093, г/н ..., где Тамчук В.А., согласно отведенной ему роли, приподняв с помощью домкрата данный автомобиль, открутил фиксирующие болты заднего левого колеса, после чего снял данное колесо с оси. После чего Тамчук Б.В., согласно распределенным ролям, положил колесо в багажник своего автомобиля. Таким образом, Тамчук Б.В. и Тамчук В.А. совместно тайно похитили принадлежащее Ш. автомобильное колесо, общей стоимостью 2 500 рублей, состоящее из диска, стоимостью 1 800 рублей, и покрышки «Тайгер», стоимостью 700 рублей. С похищенным имуществом Тамчук Б.В. и Тамчук В.А. с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, чем причинили потерпевшей Ш. материальный ущерб на сумму 2 500 рублей.
Подсудимые Тамчук Б.В. и Тамчук В.А. вину в предъявленном обвинении признали полностью, в содеянном раскаялись.
Подсудимыми Тамчуком Б.В. и Тамчуком В.А. при выполнении требований ст. 217 УПК РФ заявлено ходатайство о рассмотрении данного дела в порядке особого судебного разбирательства. Указанное ходатайство в судебном заседании Тамчук Б.В. и Тамчук В.А. поддержали, со стороны участников процесса возражений не поступило. Потерпевшая Ш. против рассмотрения дела в порядке особого судебного разбирательства не возражала, исковых требований не имеет, просит уголовное дело прекратить, так как ущерб ей полностью возмещен, она примирилась с подсудимыми, претензий к ним не имеет.
Данное ходатайство Тамчуком Б.В. и Тамчуком В.А. заявлено добровольно, после консультации с адвокатами и в их присутствии. Суд удостоверен в том, что подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства. Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.
Суд действия Тамчука Б.В. и Тамчука В.А. квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.
Потерпевшей Ш. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обоих подсудимых, так как она примирилась с ними, ущерб ей полностью возмещен, претензий не имеет.
Согласно ст. 15 УК РФ преступление, совершенное Тамчуком Б.В. и Тамчуком В.А. относится к категории средней тяжести.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Учитывая изложенное, а так же, данные о личности обоих подсудимых, которые ранее не судимы, к уголовной ответственности не привлекались; участковым уполномоченным милиции оба по месту жительства характеризуются положительно, написали явку с повинной, вину полностью признали, в содеянном раскаялись, ущерб потерпевшей полностью возместили, суд считает возможным освободить Тамчука Б.В. и Тамчука В.А. от уголовной ответственности за совершение ими преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратив уголовное дело. Со стороны государственного обвинителя возражений не поступило.
Согласно ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат.
Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Тамчука Бориса Владимировича и Тамчука Виталия Анатольевича от уголовной ответственности за совершение ими преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, освободить, уголовное дело прекратить, в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Тамчуку Б.В. и Тамчуку В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства по делу - автомобильное колесо с покрышкой «Тайгер», - оставить по принадлежности потерпевшей Ш.; автомобильное колесо с покрышкой «Мотадор Омскшина МР 57», домкрат черного цвета, гаечный ключ, - оставить по принадлежности владельцу Тамчуку Б.В.
От уплаты судебных издержек, выплаченных адвокатам за оказание ими юридической помощи в судебном заседании, предусмотренных ст. 131 УПК РФ, Тамчука Б.В. и Тамчука В.А. освободить.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Омский областной суд через Кировский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий Н.Н. Либец
Постановление вступило в законную силу 24.08.2010 года (не обжаловалось).