П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Омск 22 июля 2010 года
Судья Кировского районного суда г. Омска Нахаева О.В., с участием:
государственного обвинителя Дерксен В.Г.,
подсудимого Дмитриева В.П.,
защитника Хорошмана Н.В.,
при секретаре Некрасовой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Дмитриева В.П., ...,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 282 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного расследования Дмитриеву В.П. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 282 УК РФ - действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам национальности, отношения к религии, совершенные публично при следующих обстоятельствах.
Дмитриев В.П., в нарушение ч. 2 ст. 19 Конституции РФ в соответствии с которой, государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств; запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности; ч. 1 ст. 21 Конституции РФ в соответствии с которой, достоинство личности охраняется государством, ничто не может быть основанием для его умаления; ч. 2 ст. 29 Конституции РФ в соответствии с которой, не допускается пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду, запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства, в целях возбуждения у жителей г.Омска ненависти, вражды к группам лиц, относящимся по происхождению к еврейской расе, исповедающим иудаизм, пропагандируя ее неполноценность, и превосходство лиц, принадлежащих к Р.Н.Д., а также в целях возбуждения вражды и унижения достоинства человека по признаку отношения к национальности и религии, осуществлял умышленные действия, направленные на публичное распространение информационного бюллетеня (газеты) «Вести Р.С.Н.С.» (далее «РСНС») выпуск ... за июль 2008 года на территории ....
Так, Дмитриев В.П. не позднее 04.07.2008, обратившись в типографию ООО «Г.Д.», расположенную по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., действуя умышленно, предварительно самостоятельно подготовив текст статей информационного бюллетеня (газеты), заказал изготовление информационного бюллетеня (газеты) «Вести РСНС» выпуск ... за июль 2008 с печатным текстом, тиражом 999 экземпляров, а после чего оплатил изготовление указанного информационного бюллетеня (газеты), с целью последующего его распространения на территории г. Омска, для возбуждения ненависти и вражды, а также унижения достоинства человека по признаку отношения к национальности и религии у неопределенного круга лиц. В результате чего Дмитриев В.П. получил лично на руки 999 экземпляров готового к распространению информационного бюллетеня (газеты) «Вести РСНС» выпуск ... за июль 2008 года.
04.11.2008 в период с 10.00 до 16.00 час. Дмитриев В.П., действуя умышленно, находясь по адресу: ..., ..., ..., в актовом зале профилактория «...», реализуя преступный умысел, с целью возбуждения у жителей г.Омска и Омской области вражды и ненависти, а также унижения достоинства человека по признаку отношения к национальности и религии, заведомо зная о преступности своих действий, и понимая, что подготовленный им информационный бюллетень (газета) по своему содержанию способен возбудить у жителей г. Омска и Омской области вражду и ненависть к лицам еврейской национальности и исповедующим иудаизм, и желая этого, действуя публично, в расчете на последующее ознакомление с ними других лиц распространял, а именно безвозмездно раздавал и предлагал ознакомиться с содержанием указанного информационного бюллетеня (газеты) значительному количеству людей (около 40 человек), которые пришли на собрание.
Согласно заключению лингвистической экспертизы от 27.11.2009, в тексте статьи «О национальной идеологии русского народа» в информационном бюллетене «Вести РСНС» ... (июль 2008 года) имеются негативные сведения о действиях представителей отдельных идеологий, а именно тех, кто разделяет сионизм. В тексте многократно с помощью повторов, основанных на семантическом расширении, описываются негативные действия сионистской идеологии. Кроме того, в тексте содержится информация о превосходстве тех, кто принадлежит к Р.Н.Д., и о неполноценности всех, кто разделяет идеологию сионистов (евреев-сионистов). Сионизм представлен только в негативном ключе: объявлен врагом всех народов мира. При этом акцентируется его захватническая (захват чужой собственности, завоевание мирового господства), разрушительная (разрушение национальных государств, разжигание национальной вражды), сущность, проповедование собственной исключительности. Высказывания, содержащиеся в тексте, формируют исключительно негативное отношение, неприязнь к еврейской национальности, в том числе к Омским национально-культурным объединениям. В тексте устанавливается причинно-следственная связь между неблагополучием в прошлом, настоящем и частично в будущем одной нации (русского народа), одной страны (Россия) и существованием, действиями другой нации (еврейской) и другой идеологии (сионизма). Газета, в которой опубликована анализируемая статья, является печатным периодическим изданием «РСНС» (информационным бюллетенем О.Р.О.О.), распространяется среди жителей г. Омска и по своему содержанию оправдывает и обосновывает экстремистскую деятельность, направленную на возбуждение национальной или религиозной вражды либо ненависти, т.е. имеет признаки экстремизма, а также политической и идеологической пропаганды.
В ходе судебного следствия было установлено следующее.
Согласно протоколам обысков от 06.11.2009, в квартире Дмитриева В.П. была изъята газета «Вести РСНС» ... от июля 2008 года, в квартире у Д.С.Г. изъято 47 экземпляров газеты «Вести РСНС» (т.1л.д. 144-149, 165-168). Изъятые экземпляры газеты были осмотрены (т.1л.д. 172-184), признаны по делу вещественными доказательствами (т.1л.д.185-189).
По заключению судебно-лингвистической экспертизы, в тексте статьи Дмитриева В.П. «О национальной идеологии русского народа» имеются негативные сведения о действиях представителей отдельных идеологий - тех, кто разделяет сионизм. В тексте многократно описываются негативные действия представителей сионистской идеологии. Кроме того, содержится описание негативных действий представителей отдельных социальных групп - руководства России, подверженного сионистской идеологии. Помимо этого, дается отрицательная характеристика действий представителей определенных политических течений - партии «Единая Россия», «Яблоко», СПС, «Справедливая Россия», КПРФ и ЛДПР. В указанном тексте содержится информация о неполноценности граждан по признаку их отношения социальной и национальной принадлежности (сионистах, евреях-сионистах); содержится информация о превосходстве и исключительности тех, кто принадлежит к Р.Н.Д., а Р.Н.Д. объявляется единственной политической силой, способной противостоять сионизму и изменить ситуацию в России. В тексте установлена причинно-следственная связь между неблагополучием в прошлом, настоящем и частично будущем одной нации (русского народа), одной страны (России) и существованием, действиями другой нации (еврейской) и другой идеологии (сионизма). Исключительно негативная характеристика сионистов, евреев-сионистов, всех политических партий и движений, правительства России способствует порождению напряженности в обществе, формировании нетерпимости к сосуществованию людей разных национальностей и вероисповеданий. Кроме того, содержатся признаки словесного экстремизма, а также политической и идеологической пропаганды. Вследствие распространения вышеизложенное может негативно воздействовать на читателей и спровоцировать возникновение ненависти. Высказывания, содержащиеся в тексте, формируют исключительно негативное отношение, неприязнь к еврейской национальности. Таким образом, автор нацелен на формирование вражды в части враждебного отношения к сионистам, евреям-сионистам (т.1л.д.236-252).
Согласно заключению судебно-психологической экспертизы, в тексте статьи Дмитриева содержатся призывы к действиям, направленным на насильственное свержение конституционного строя: «не только правом, но и обязанностью нации является свержение власти и установление власти, соответствующей национальным интересам». Конституция РФ характеризуется как незаконная. Главным противником «РНД» объявляются почти все основные партии: «Единая Россия», «Яблоко», «СПС», «Справедливая Россия», КПРФ и ЛДПР. Кроме того, содержатся утверждения, что существует только одна политическая сила, способная кардинально изменить ситуацию в пользу коренных народов страны - «РНД». В тексте содержатся обвинения в адрес партии «Единая Россия» в совершении «государственного преступления» по «захвату власти в центре и регионах»; говорится о бездействии правоохранительной системы - подобные высказывании я создают предпосылки для захвата властных полномочий. Конструкция «Евреи для русских - не более, чем одно из национальных меньшинств на территории России...» придает высказыванию уничижительный характер. В указанном тексте в ярко выраженной негативной форме описывается сионистское движение; происходит неявное уравнивание «сионистов», «иудеев» и «евреев», что приводит к оправданию насильственных действий в отношении представителей еврейского народа и иудейской веры, возбуждая национальную и религиозную рознь. На читателя данного бюллетеня оказывается психологическое давление образами смертельной угрозы в будущем; на этом фоне деятельность «РСНС» преподносится как единственное средство спасения. В тексте устанавливается практически однозначная связь между социальными бедами и проблемами и деятельностью сионистских организаций. Помимо этого, в тексте содержатся призывы к насильственным действиям в отношении неких врагов, которых укажет национальная элита, представляемая «РСНС»; содержатся многочисленные обвинения в адрес сионизма, оправдывающие насильственные действия по отношению к сионистам. Используемые в тексте высказывания публично оправдывают насильственную деятельность против неконкретного врага, помимо евреев-сионистов, к врагам причислены некоторые правящие круги США и стран НАТО, что в свою очередь приводит к усилению национальной вражды по отношению к представителям еврейского народа. В тексте устанавливается причинно-следственная связь между изгнанием ставленников сионизма из России и ее благополучием. Использование образа врага с высказываниями из «Песни о Вещем Олеге» могут привести к разжиганию межнациональной розни (т.2л.д.18-30).
К материалам дела приобщены документы ОРМ, проводившегося сотрудниками Управления ФСБ по Омской области (т.1л.д.10-18, 27), в том числе диск с видеозаписью выступления Дмитриева на собрании 04.11.2008, который был осмотрен в ходе предварительного следствия, признан вещественным доказательством по делу (т. 2л.д.134-135, 136, 137).
Подсудимый Дмитриев В.П. вину в предъявленном обвинении не признал, суду пояснил, что он действительно является автором указанной в обвинении статьи, но при её написании, опубликовании и распространении он не преследовал цели разжигания национальной вражды, ненависти к лицам еврейской национальности или к тем, кто исповедает какую-либо определенную религию. Он является руководителем Омского отделения «Р.С.Н.С.», в связи с кризисом 2008 года он решил провести чрезвычайный съезд представителей оппозиционных партий и объединений. К этому съезду он подготовил статью, которую опубликовал в бюллетене «Вести РСНС» .... У власти в РФ в настоящий момент находится одна партия, которая, по его мнению, контролируется силами сионизма, в статье он проводит аналогию с КПСС, указывая, что её политика однопартийной власти привела к распаду СССР. Статья представляет собой обзор исторических событий, произошедших в России, которые, по его мнению, иллюстрируют влияние сионизма на то, что происходит в нашей стране. Данной статьей он хотел привлечь внимание к этой проблеме, но не собирался призывать к каким-либо экстремистским действиям. Статья явилась, по сути, его переработкой произведений других авторов на эту тему, эти книги и статьи опубликованы легально, не запрещены к распространению в нашей стране. Так как само явление «сионизм» было рождено представителями еврейской нации, он в статье иногда указывал «евреи-сионисты», что соответствует действительности. Но он никогда не отождествлял всех евреев с сионистами, в том числе в данной статье он не указывал, что все евреи являются сионистами. Статья вообще не рассматривает проблемы национального вопроса, не касается вопросов вероисповедования, сторонники иудаизма упоминаются в его статье только в связи с поддержкой ими идей сионизма. Он поддерживает мнение мировой общественности, осуждающей сионизм, данное мнение закреплено в международных документах. На съезде 04.11.2008, который проходил в профилактория «...», присутствовали представители Компартии, казачества, других общественных объединений, всего около 40 человек. Каждый принес свои газеты и брошюры, он принес в бюллетене «Вести РСНС» ... со своей статьей, положил их со всеми газетами на отдельный стол и предлагал собравшимся брать газеты и знакомиться с их содержанием. Что именно написано в бюллетене, он не говорил, свою статью не анонсировал. Он не согласен с выводами экспертов, что в его статье еврейский народ отождествляется с сионистами. Наоборот, он указал, что еврейский народ страдает от политики, проводимой сионистами, привел примеры, указал видных политических деятелей России еврейской национальности, которыми гордится страна.
Свидетель Ф.Е.В. - начальник производственного отдела ООО «Г. д.» - суду пояснила, что их предприятие занимается изготовлением газетной и бланочной продукции, типография находится в р.п. ..., она занимается приемом заказов. Летом 2008 г, точную дату уже не помнит, к ним обратился Дмитриев В.П. с просьбой об изготовлении 999 экземпляров газеты «Вести РСНС». Сумма заказа составила около 1 600 рублей. В типографию Дмитриев принес вырезки из газет, СD-диск, и листы с рукописным текстом. Так как они не занимаются версткой, она отправила Дмитриева в организацию, которая этим занимается, чтобы те сверстали статью и оформили заявку в надлежащем виде. После чего он принес диск с готовой статьей, но сама она статью не читала. Весь отпечатанный тираж газеты забрал Дмитриев В.П.
Свидетель Г.А.А. суду пояснил, что около 5 лет он является членом организации «РСНС». 04.11.2008 он присутствовал на собрании в профилактории «...», которое организовал Дмитриев, он помогал в организации съезда. На собрании присутствовало около 40 человек, обсуждались вопросы о проведенных «Единой Россией», предлагались антикризисные меры. Дмитриев говорил, что необходимо объединиться с близкими по духу организациями, чтобы выдвинуть своих профессиональных людей в правящие ряды. Часть выступления была посвящена истории единства русского народа. Его выступление никакого отношения к вопросам сионизма не имело. Представители каждой партии, присутствовавшие на собрании, приносили свои газеты, раскладывали их на столах, их брали все желающие. Он брал газету, читал статью Дмитриева про сионизм, но точного её содержание не помнит.
В порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании, в связи с существенными противоречиями, были оглашены показания свидетеля Г.А.А., данные им на предварительном следствии, где он пояснял, что в своем докладе Дмитриев В.П. опирался на газету «Вести РСНС», которая отражала его взгляды и цели. Указанные газеты принес Дмитриев В.П., положил их на стол, предлагал всем желающим взять агитационные материалы, в том числе и бюллетень для ознакомления. Данные материалы взяли практически все присутствующие (т. 1л.д.159-162). Оглашенные показания свидетель Г.А.А. подтвердил частично, пояснил, что на съезде рассматривался другой вопрос, поэтому не было смысла опираться на бюллетень. Статья была посвящена политическому кризису, он не оценивал изложенные в ней доводы как призыв к каким-то действиям, тем более экстремистским. Считает, что в статье Дмитриев просто констатировал факты российской истории. Дмитриев отмечал негативную роль сионизма, а не евреев. По его мнению, евреи и сионисты – это неравнозначные понятия, и после прочтения газеты, отношение к евреям у него никак не изменилось.
Свидетель Д.С.Г. суду пояснила, что с Дмитриевым В.П. она знакома с 2004 года, с момента её вступления в организацию «Р.С.Н. н.с.» («РСНС»). 04.11.2008 в зале профилактория «...» состоялось собрание, на котором она вела регистрацию присутствующих, их было около 30 человек. Повестка съезда - сплочение оппозиционных сил. Собрание вел Дмитриев В.П., он и другие участники съезда выступали перед присутствующими. В выступлении Дмитриева В.П. речь шла о кризисе в стране, высказывалось мнение, что необходимо объединяться аппозиционным силам против партии «Единая Россия», которая данный кризис допустила, оказывать друг другу помощь, создать антикризисный комитет. Газета «Вести РСНС» лежала на столах, Дмитриев не призывал её брать, не рекламировал, люди брали газету по собственной инициативе. Она также читала эту газету, полностью согласна с мнением Дмитриева о том, что сионизм является проявлением шовинистического национализма – расизма. Но ни она, ни Дмитриев в своей статье, не отождествляют всех евреев с сионистами. Дмитриев даже хотел пригласить на съезд представителей еврейской общины, но не смог с ними связаться. Призывов к каким-то определенным действиям, Дмитриев не высказывал.
В порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Д.С.Г., данные на предварительном следствии. Из оглашенных показаний следует, что в начале и в конце съезда Дмитриев В.П. предлагал собравшимся взять газету «Вести РСНС». Во время выступления Дмитриев В.П. высказал личную неприязнь к лицам еврейской национальности, обвинил их во всех бедах России, в наступлении Мирового экономического кризиса (т.1л.д.151-154). Оглашенные показания свидетель Д.С.Г. не подтвердила, пояснила, что неприязнь к евреям-сионистам Дмитриев не высказывал. Следователь сообщил, что есть свидетели и доказательства этого, да и Дмитриев своё отношение к евреям не отрицает, поэтому она не стала спорить и подписала протокол.
Свидетель П.Н.В. суду пояснил, что с подсудимым знаком с 1980 года, поддерживает с ним приятельские отношения, ранее состоял в организации «РСНС». 04.11.2008 он присутствовал на собрании, организованном Дмитриевым. На собрании присутствовало 25-30 человек, члены разных общественных организаций, тема собрания – борьба с кризисом, выступали Дмитриев и другие. Дмитриев рассказывал, как отражается мировой кризис на экономике РФ, проблемы национальностей он не поднимал, в том числе ничего не говорил о евреях. Также Дмитриев ничего не говорил о своей статье в газете «Вести «РСНС» и не призывал присутствующих брать газету «Вести «РСНС», все газеты лежали на столе, каждый брал по желанию. Каждая присутствовавшая на съезде организация приносила свои газеты, ими менялись. Он читал статью Дмитриева, в ней говорилось о состоянии государства и кризисе, к изложенным идеям он отнесся положительно. Дмитриев не обвинял граждан какой-то определённой национальности в наступлении кризиса, он говорил, что США заинтересовано в кризисе в РФ. Он не расценил статью Дмитриева, как настрой против определенного народа.
Свидетель С.А.Д. суду пояснил, что с подсудимым хорошо знаком, ранее они вместе работали. 04.11.2008 он присутствовал на собрании Дмитриева, проходившем в профилактории «...», всего там присутствовало около 30 человек. Как он понял, цель доклада Дмитриева была, рассказать про мировой кризис. Он не помнит точно, в каком ключе Дмитриев говорил о кризисе. На столах лежали газеты, кто хотел, тот брал их. Он газету не читал.
На предварительном следствии С.А.Д. давал аналогичные показания (т.1л.д.210-213).
Свидетель Н.В.Н. суду пояснил, что с подсудимым знаком, неприязненных отношений между ними нет. 04.11.2008 он присутствовал на съезде, проводимом в профилактории «...». Он состоит в коммунистической партии России, является секретарем общественно политического движения «Л.ф.», в связи с чем и получил от Дмитриева приглашение на съезд. Дмитриев говорил о возрождении национального сознания русского народа. Как коммунист, он ставит во главе классовый интерес, а не национальный, поэтому проблемы взаимоотношений наций ему не интересны. Собрание посвящалось объединению сил в оппозицию для сопротивления буржуазному режиму, установившемуся в государстве. На собрании было много газет, он также приносил газеты компартии, кто хотел, тот их брал. Он читал газету Дмитриева, поддерживает его идеологию, в статье Дмитриева говорилось о верхушке еврейской нации, которая захватила власть в России, о еврейском народе ничего плохого не говорилось.
Свидетель Б.В.В. суду пояснил, что с Дмитриевым В.П. познакомился только на съезде в ноябре 2008 года в профилактории «...». Он был членом общественного движения «П. и О.», хотел найти союзников в Сибирском регионе. Дмитриев сделал доклад, речь в нем шла об обстановке в регионе, в стране, о захвате власти одной партией «Единой Россией», но никаких призывов к насильственным действиям не было. Г. Дмитриева стопкой лежали на столе, он взял одну, но до конца со статьей не ознакомился. В статье осуждались действия сионистов, говорилось, что эта организованная часть евреев наносит серьезный вред нашему государству. Никаких призывов против всех евреев данная статья не содержала.
Свидетель Т.П.Н. суду пояснил, что с подсудимым хорошо знаком, в ноябре 2008 года, по приглашению Дмитриева В.П., он присутствовал на съезде оппозиционных сил в профилактории «...». Дмитриев выступал с докладом о недостатках в стране, о кризисе, о сионизме, о политической партии «Единая Россия», о том, что фактически создана вторая коммунистическая партия. Присутствующие по желанию могли взять газеты, лежавшие на столе, он газету не брал, с её содержанием не знакомился.
В порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании, в связи с существенными противоречиями, были оглашены показания свидетеля Т.П.Н., данные им на предварительном следствии. Он пояснял, что за день до съезда Дмитриев В.П. попросил его выступить на указанном собрании, он согласился. В зале стояло несколько столов, на одном из них лежала стопка газет. Выступление начал Дмитриев В.П., говорил о том, что партия «Единая Россия» захватила политическую власть в стране, высказывал идеи, что ее необходимо разрушить, приводил исторические примеры, говорил о кризисе в стране. В ходе выступления говорил, что сионисты захватили власть, во многих бедах страны виноваты евреи. Дмитриев В.П. предлагал всем желающим взять со стола газеты и ознакомиться с их содержанием. Газету он не взял, а большинство из присутствующих взяли (т.1л.д.221-224). Оглашенные показания свидетель Т.П.Н. подтвердил частично, пояснил, что в докладе Дмитриева речь шла о международном сионизме, а не евреях. Лично он не смешивает понятия евреи и сионизм. Газеты лежали на столах, кто хотел, тот и брал.
Свидетель Д.В.М. суду пояснил, что с 1999 по 2003 г.г. он являлся организатором и руководителем «Р.С.Н. н.с.». В 2001 году к ним присоединился Дмитриев, вскоре стал председателем союза. В задачу их партии «РСНС» не входило решение национальных вопросов, партия никогда не выдвигала экстремистских лозунгов, в том числе и антиеврейских. Речь всегда шла о других вещах - о положении в государстве, об обеспечении выплаты зарплат, о причинах кризиса. В съезде 04.11.2008 он не участвовал.
Свидетель О.Н.Г. суду пояснила, что в ноябре 2008 года присутствовала на собрании, где видела Дмитриева В.П. Кто её пригласил на собрание она не помнит, что происходило и о чем шла речь не знает, т.к. спала на заднем ряду. Газеты на собрании были, но она их не брала.
Свидетель Б.В.Л. суду пояснил, что с Дмитриевым встречался только один раз на съезде в ноябре 2008 года. На собрание он пришел по приглашению казаков. Для него повестка съезда была не интересна, но на съезде он встретил своих знакомых, разговаривал с ними. Помнит, что Дмитриев говорил о мировом кризисе, и объединении сил для выхода из него. На столе лежали газеты, люди брали, он не брал и не читал.
В порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании, в связи с существенными противоречиями, были оглашены показания свидетеля Б.В.Л., данные им на предварительном следствии, где он указывал, что в своем выступлении Дмитриев В.П. делал ссылки на историю России, предлагал создать антикризисный совет. В ходе рассказа об истории России Дмитриев В.П. пояснял, что в некоторых бедах России виноват «мировой сионист». После чего Дмитриев В.П. настойчиво рекомендовал всем присутствующим взять газету «Вести РСНС» (т.1л.д.200-203). Оглашенные показания Б.В.Л. подтвердил частично, пояснил, что газеты предлагали, но Дмитриевым это был или нет, он не помнит. Выступление Дмитриева не породило в нем новых отрицательных чувств к евреям.
Свидетель Л.Н.Л. суду пояснил, что состоит в общественном объединении казачества, осенью 2008 года присутствовал на собрании казачества, там был и Дмитриев В.П., который пригласил всех казаков посетить собрание общественной организации «РСНС», которое должно было состояться в ноябре 2008 года. Дмитриев В.П. раздал какие-то программы проведения собрания, он ознакомился с их оглавлением, программа собрания ему не понравилось. На собрании в профилактории Восход он не был.
Свидетель А.Н.И. суду пояснил, что Дмитриева видел только один раз в профилактории ... осенью 2008 года на собрании. Дмитриев в своем выступлении говорил об истории казачества. С ним рядом сидели знакомые казаки, он больше разговаривал с ними, чем слушал докладчика. Что-то было сказано Дмитриевым о сионистах, но что именно, не помнит. Он помнит, что на столе лежали газеты, он взял одну, но не читал. Дмитриев газету не рекламировал, просто предлагал взять прочитать. Понятия «евреи» и «сионисты» он не различает.
Свидетель К.Л.Н.. суду пояснил, что он является Атаманом Омского отдела Сибирского казачьего войска. 08.11.2008 по приглашению Дмитриева В.П. он присутствовал на съезде общественных организаций, проводимом «РСНС». На съезде выступал Дмитриев, говорил о положении в стране, об экономическом кризисе. Дмитриев говорил, что сионисты пытаются захватить власть. Как он понял, Дмитриев не отождествлял всех евреев с сионистами. На съезде распространялась газета «РСНС», он взял одну, но статью в ней не читал. Дмитриев не говорил, что о чем он написал в данной статье. В речи Дмитриева он не слышал тезисов, которые можно было бы принять за разжигание национальной вражды.
Свидетель Ж.А.С., состоящий в организации казачества России, также пояснил, что из выступления Дмитриева на съезде 04.11.2008 он запомнил только его высказывания о положении в армии, говорил о плохом руководстве армии, что это на руку сионистам. Дмитриев предлагал всем брать газеты, которые лежали на столе. Он газету не брал, статью Дмитриева не читал.
Свидетель З.М.В. пояснил, что Дмитриева видел только один раз на съезде в профилактории .... В своем выступлении Дмитриев говорил о сионизме, что евреи на ключевых постах в государстве, а русским не дают власть, зажимают. Но газету «Вести РСНС» он не читал.
Свидетель Н.А.В. суду пояснил, что из-за перенесенной травмы страдает плохой памятью, события ноября 2008 года не помнит. Он состоит в общественной организации казачества, с другими казаками присутствовал на собрании в профилактории «...», где выступал Дмитриев, но содержания выступления не помнит. Казаки не вмешиваются в политические вопросы, кто такие сионисты он не знает, статью Дмитриева он не читал.
В судебном заседании эксперт С.В.Н.. пояснил, что изучив содержание статьи Дмитриева, он пришел к выводу, что она может вызвать неприязненное, негативное отношение к гражданам еврейской национальности, а также к тем. Кто исповедает иудаизм. В статье осуждается сионизм, а сионизм в нашей стране ассоциируется с евреями, если в статье негативно отзываются о сионистах, читатель под этим понимает всех евреев. Антисемитизм, по его мнению, распространен в России, и при данной экономической ситуации в стране люди склонны искать виноватого, такие люди, далекие от понимания того, что такое сионизм, каковы действительные причины кризиса, подпадают под воздействие подобного рода публикаций, ищут виноватых в своих бедах, и статья им указывает, что виноваты сионисты, т.е. евреи. Статья содержит много реальных исторических фактов, но они изложены автором в своей субъективной интерпретации. Статья заканчивается тем, что есть плохие евреи-сионисты, а есть еще хорошие евреи, но положительные примеры деятельности представителей еврейской нации изложены очень кратко и на общее настроение статьи не влияют. По его мнению, статья посвящена поиску врагов России, и этот враг указан в статье – евреи, т.к. как бы ни говорили о сионистах, в ушах обывателя это - евреи. Так как в статье Дмитриев также о сионистах упоминает в связи с иудаизмом, психологически негативное отношение также переходит и на тех, кто исповедает иудаизм. Именно поэтому статья Дмитриева может вызвать негативное отношение к еврейскому народу.
Эксперт Б.Л.О.. суду пояснила, что в статье Дмитриева понятие «евреи» и «сионисты» указаны как раздельно, т.е. автор как бы не отождествляет их, так и через дефис «евреи-сионисты», и в таком случае эти два понятия как бы отождествляются. Но в основном в статье о сионистах автор упоминает отдельно. Она понимает, что сионизм – это политическое течение, которое объявляет превосходство евреев над другими нациями, тем самым сионизм неразрывно связан с евреями, упоминание о евреях рядом с понятием «сионизм» имеет свою смысловую оправданность. После прочтения статьи, у неё сложилось впечатление, что автор все недостатки в политике, экономике страны приписывает сионистам, статья явно отражает негативное отношение к сионистам. Призывов к разжиганию национальной розни – ущемлению лиц еврейской национальности, к их изгнанию из страны, увольнениям и т.п., призывов к активным действиям в этом направлении, к расправам с евреями, прямых оскорблений в адрес еврее статья не содержит. Статья Дмитриева скорее носит политический характер, направлена против правящей партии. Если статья попадет к читателю, который разделяет антиеврейские настроения, она может усилить эти установки, а если человек нейтрален в национальном вопросе, он может не согласиться с позицией автора. Это зависит от уровня образования, социального статуса читателя.
Судом также была просмотрена видеозапись выступления Дмитриева В.П. на съезде 04.11.2008. К материалам дела, по ходатайству подсудимого, были приобщены ксерокопии статей, выдержки из книг различных авторов, которые послужили ему материалом для написания статьи. Данные материалы были обозрены в судебном заседании, все они разрешены для издания и распространения в РФ.
Выслушав подсудимого Дмитриева, свидетелей, экспертов, изучив предоставленные сторонами дополнительные материалы, оценив в совокупности установленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о необходимости оправдания подсудимого по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренных ч.1 ст. 282 УК РФ – за отсутствием в его действиях состава преступления.
В судебном заседании бесспорно установлен факт заказа и изготовления в ООО «Г. д.» 999 экземпляров газеты «Вести «РНС» по заказу Дмитриева В.П., что подтверждается договором об оказании полиграфических услуг и документами об оплате заказа, показаниями свидетеля Ф.Е.В.
Также установлено, что газета со статьей Дмитриева В.П. распространялась среди участников собрания 04.1002008 в профилактории «Восход».
Однако, как возбуждение ненависти или вражды следует квалифицировать распространение злонамеренных слухов и измышлений, подрывающих доверие и уважение к другой национальности (либо иной социальной или демографической группе), вызывающих чувство неприязни к ней, т.е. под возбуждением национальной, расовой или религиозной вражды понимается попытка создать конфликты между гражданами разных национальностей, рас и конфессий. Можно также утверждать, что уголовный законодатель имел в виду наказуемость лишь таких действий по разжиганию национальной, расовой, религиозной и т.п. ненависти, которые выражены в достаточно откровенной, циничной и агрессивной форме.
Одним из доказательств в обвинение Дмитриева В.П. органами предварительного расследования и государственным обвинителем представлены заключения психологической и лингвистической экспертиз. В судебном заседании были допрошены специалисты, проводившие исследование статьи Дмитриева.
Допрошенный в качестве эксперта С.В.Н. суду пояснил, что свои выводы он основывал на том, что не относит сионизм к реакционным расистским течениям, в связи с чем, считает, что статья подсудимого, осуждающая сионизм, может вызвать негативное отношение к лицам еврейской национальности, т.к. обыватели не различают понятия «сионист» и еврей.
Таким образом, эксперт С.В.Н. выразил своё субъективное отношение к статье Дмитриева, исходя из отличного с подсудимым отношения к сионизму.
Суд критически оценивает выводы данной экспертизы, т.к. они явно предвзяты. Так, указание на отсутствие положительных примеров действий представителей еврейского народа на благо России, неверно, не соответствует содержанию статьи, в которой такие примеры приводятся. Исследуемая статья явно не была посвящена анализу положительных и отрицательных качеств и поступков представителей еврейской нации, поэтому обвинение автора в замалчивании положительных примеров явно необоснованно.
Суд также не может согласиться с выводами о том, что автор за счет прославления действий «РСНС» принижает сторонников других партий и общественных организаций. С этой точки зрения можно обвинить в экстремизме любого автора рекламной статьи.
Эксперт Б.Л.О. суду пояснила, что текст исследованной ею статьи не содержит оскорблений в адрес евреев, не содержит призывов к разжиганию национальной розни, что противоречить её выводам в заключении экспертизы. Эксперт также пояснила, что лично её статья не заставила изменить отношение к лицам еврейской национальности, считает, что, статья может по-разному восприниматься разными читателями, отрицательное отношение к лицам еврейской национальности и к тем. Кто исповедает иудаизм, она может вызвать у тех, кто не отличает понятия «сионисты» и «евреи», у кого уже сформировано собственное неприязненное отношение к лицам еврейской национальности.
Согласно уголовному закону, субъективная сторона преступления, предусмотренного ст. 282 УК РФ, характеризуется наличием прямого умысла, когда виновный осознает, что унижает личное и национальное достоинство отдельной личности или группы лиц либо религиозные чувства людей или совершает действия, способные возбудить национальную, расовую или религиозную ненависть или вражду, и желает этого.
Оба эксперта сошлись во мнении, что статья не содержит призывов к национальной розни, к расправе с лицами еврейской национальности, их дискредитации, оскорблений в адрес евреев и иудеев, пропаганды исключительности определенной нации. Также оба эксперта указали, что негативное отношение к лицам еврейской национальности и к тем, кто исповедует иудаизм, статья Дмитриева В.П. может вызвать только у определенной части читателей и при определенных условиях.
Допрошенные в судебном заседании свидетели Г.А.А., Д.С.Г., П.Н.В., Н.В.Н., Б.В.В. пояснили, что статья Дмитриева не вызвала у них негативного отношения к лицам еврейской национальности и к тем, кто исповедует иудаизм, по их мнению, статья направлена только против сионизма.
Сам подсудимый Дмитриев пояснил, что у него не было умысла на возбуждение ненависти или вражды межнационального или межрелигиозного характера. Он изучил литературу, посвященную сионизму, данные издания свободно продаются на территории РФ, его статья является кратким изложением прочитанного, с его собственными комментариями. Также он пояснил, что в качестве эпиграфа к статье он взял цитату из Декларации прав человека, которую эксперт С.В.Н. необоснованно расценил как призыв к свержению правительства.
Давая оценку доказательствам, представленным стороной обвинения, суд считает, что ни на предварительном следовании, ни в судебном заседании не было установлено бесспорных доказательств наличия у подсудимого умысла и совершения им активных действий, направленных на возбуждение национальной, расовой или религиозной вражды или ненависти, унижающих национальное достоинство; пропаганду исключительности, превосходства какой - либо религиозной, национальной или расовой принадлежности; пропаганду неполноценности граждан по признаку их отношения к религии, национальной или расовой принадлежности, унижения достоинства человека в связи с его происхождением, принадлежностью к какой - либо социальной группе, а также принадлежности по признакам его расы, национальности, языка, что составляет объективную сторону преступления, предусмотренного ст. 282 УК РФ.
Предъявленное Дмитриеву обвинение носит предположительный характер. Заключения экспертов, данные ими и в ходе предварительного расследования, являются противоречивыми, предположительными, выражают личное мнение каждого из них. Оба эксперта указали, что негативное воздействие статья может оказать только на определенный круг читателей. Указание экспертами в заключениях на конкретные фразы текста статьи, которые, по их мнению, направлены на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам национальности, отношения к религии, вырваны из контекста всей статьи, явно субъективно истолкованы. В судебном заседании они дали иные пояснения, указав, что статья не содержит призывов к действиям против евреев и иудеев, не содержит оскорблений в их адрес.
При обозрении статей и книг, предоставленных подсудимым, суд установил, что статья Дмитриева в газете «Вести РСНС» действительно содержит множество выдержек из указанных произведений, хотя и не обозначенных кавычками, как цитаты. Копии данных произведений приобщены к материалам дела.
Согласно имеющимся в деле документам, сионизм, возникший в конце XIX века с целью создания еврейского национального государства в Палестине, в настоящее время определяется как националистическое еврейское движение, провозглашающее идею исключительности еврейского народа; государствами принимались решения, которыми сионизм признавался проявлением расизма.
Оценивая предъявленное Дмитриеву обвинение, суд исходит из того, что сионизм непосредственно связан с идеологией части евреев, а значит написание «евреи-сионисты» не противоречит объективным фактам, вопрос об отношении к сионизму является делом совести каждого гражданина, если гражданин не призывает решать его экстремистским путем.
Согласно ст. 28 Конституции РФ, каждому гарантируется свобода совести, свобода вероисповедания, включая право исповедовать индивидуально или совместно с другими любую религию или не исповедовать никакой, свободно выбирать, иметь и распространять религиозные и иные убеждения и действовать в соответствии с ними.
Суд также отмечает, что показания свидетелей относительно содержания выступления Дмитриева В.П. на съезде 04.11.2008 противоречивы, в большинстве своем не соответствуют действительному содержанию выступления подсудимого, имеющемуся на видеозаписи, сделанной в ходе ОРМ. Кроме того, данные действия в обвинение Дмитриеву В.П. не вменены.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 302,305 и 306 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Оправдать Дмитриева В.П. по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 282 УК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления.
Меру пресечения Дмитриеву В.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Разъяснить Дмитриеву В.П. его право на реабилитацию в соответствии с положениями главы 18 УПК РФ.
...
...
...
...
Приговор может быть обжалован в Омский областной суд через Кировский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Судья:
Приговор обжаловался в кассационном порядке – 02.09.2010, оставлен без изменения.