ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Омск «21» сентября 2010 г.
Судья Кировского районного суда г.Омска Слепченко В.М., с участием государственного обвинителя помощника прокурора КАО г.Омска Каргаполовой Т.А., потерпевшей С.Н.С., подсудимого Попова С.В., защитника Предигер М.В., при секретаре Силкиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении
Попова Сергея Владимировича, ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
07.04.10 г. около 20 ч. Попов С.В. управляя технически исправным автомобилем марки ..., принадлежащим П.И.Н., следуя по междворовому проезду ... по ... в направлении ... ..., приближаясь к выезду на ..., которую намеревался пересечь в прямом направлении, проявив небрежность, не принял необходимых и достаточных мер к обзору проезжей части ..., в связи с чем своевременно не обнаружил следовавший по указанной улице со стороны ... автомобиль ... под управлением С.А.А., которому Попов в соответствии с требованиями ПДД РФ должен был предоставить право преимущественного движения. Не убедившись в безопасности маневра, в нарушение требований п.8.3, 10.1, 17.3, 17.4 ПДД РФ, Попов осуществил выезд на ... и допустил столкновение с указанным автомобилем ... В результате ДТП пассажиру автомобиля ... С.Н.С. были причинены телесные повреждения в виде закрытого оскольчатого перелома правой плечевой кости в нижней трети и ушиба мягких тканей головы, которые в совокупности причинили тяжкий вред ее здоровью.
Подсудимый Попов С.В. вину признал полностью и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно, с разъяснением последствий, указанных в ст.314 УПК РФ, после консультации с защитником.
В соответствии со ст.314,315 УПК РФ оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого судом не установлено. Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая высказались о возможности рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
Действия Попова С.В. суд квалифицирует по ст.264 ч.1 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Вместе с тем, к материалам уголовного дела приобщена расписка потерпевшей, из которой следует, что подсудимый Попов загладил причиненный вред. В судебном заседании потерпевшая С.Н.С. заявила ходатайство о прекращении в отношении Попова С.В. уголовного дела в связи с тем, что с подсудимым достигнуто примирение, он загладил причиненный вред.
Попов С.В., его защитник и государственный обвинитель поддержали заявленное потерпевшей ходатайство.
Судом установлено, что Попов С.В. впервые совершил преступление небольшой тяжести по неосторожности, раскаялся, примирился с потерпевшей, добровольно загладил причиненный вред, положительно характеризуется. При указанных обстоятельствах суд считает возможным освободить Попова С.В. от уголовной ответственности, прекратив в отношении него уголовное дело.
На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, 239 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Освободить Попова Сергея Владимировича от уголовной ответственности по ст.264 ч.1 УК РФ, прекратив в отношении него уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения Попову С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Кировский районный суд г.Омска в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья
Постановление вступило в законную силу 04.10.10 г., обжаловано не было.