П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Омск 03 ноября 2010 года
Кировский районный суд г. Омска в составе председательствующей судьи Фадиной Н.В.,
при секретаре судебного заседания Гнедик А.А.,
с участием:
представителя государственного обвинения – старшего помощника прокурора Кировского АО г. Омска Каргаполовой Т.А.,
подсудимой Рева Д.Н.,
адвоката Дмитриева В.В.,
а также при потерпевшей К.Г., законного представителя потерпевшей – К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:
Рева Д.Н., ...
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Рева Д.Н. совершила открытое хищение имущества К.Г. при следующих обстоятельствах:
В период времени с 23 часов 30 минут 04 августа 2010 года до 00 часов 30 минут 05 августа 2010 года Рева Д.Н., находясь у дома № 3 по ул. П., умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, осознавая, что его действия носят открытый характер, подошла к ранее знакомой К.Г., у которой из заднего кармана джинсовых штанов выхватила сотовый телефон марки «Нокиа 2700» стоимостью 4 110 рублей, с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2», материальной ценности не представляющей, принадлежащие К.Г., который открыто похитила и с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинила потерпевшей К.Г. материальный ущерб в сумме 4 110 рублей.
Подсудимая Рева Д.Н. вину в предъявленном обвинении признала полностью, поддержала свое ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, с разъяснением последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
В соответствии со ст.ст. 314, 315 УПК РФ оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимой, судом не установлено. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Государственный обвинитель и защитник высказались о возможности рассмотрения уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства.
Потерпевшая К.Г., законный представитель К.А. не возражали против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства.
Действия подсудимой Рева Д.Н. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Судом установлено, что подсудимая умышленно, из корыстных побуждений, открыто, похитила сотовый телефон стоимостью 4 110 рублей, принадлежащий К.Г., причинив материальный ущерб.
Суд, выслушав участников процесса, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Как видно из материалов уголовного дела, Рева Д.Н.. ранее не судима, вину признала полностью, характеризуется удовлетворительно, преступление совершила впервые, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ является преступлением средней тяжести, кроме того, похищенное имущество возращено в полном объеме, материальных претензий со стороны потерпевшей не имеется.
При указанных выше обстоятельствах, суд считает возможным освободить Рева Д.Н. от уголовной ответственности, прекратив в отношении него уголовное дело.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Освободить Рева Д.Н. от уголовной ответственности по ст. 161 ч.1 УК РФ, прекратив в отношении него уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей К.Г.
Меру пресечения Рева Д.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Омский областной суд через Кировский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня провозглашения.
Председательствующий Н.В. Фадина
Постановление не обжаловалось, вступило в законную силу 16.11.2010 года.